Re: Fantabaseball FAQ, con Guida nel primo post

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 22/02/2010, 1:12

infatti io non l'ho mai detto o fatto capire, non era una furbata tua ne una cassanata mia, m na via di mezzo, diciamo così :D

cmq ora dormo, domani vedo se protestare fermamente.

Punto

rua do você · Post by **rua do você** » 22/02/2010, 1:23

Non ripeto il concetto perchè mi sono spiegato.
Non ho mai rivendicato la vittoria di Span e non penso di averlo nella mia squadra adesso.
Non ho chiesto conferme di eventuali pareggio, nè conferme di vittoria. Ho solo chiesto cosa avremmo dovuto fare.

Non so Hobbit a che modus operandi si riferisse (non credo fosse una polemica), ma se fosse stato riferito a me rispondo come ho fatto prima che, per me, potreste ancora pareggiare.

Non mi piace essere al centro di discussioni, figuratevi se volevo farne nascere una.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 22/02/2010, 1:53

rua do você wrote: Non ripeto il concetto perchè mi sono spiegato.
Non ho mai rivendicato la vittoria di Span e non penso di averlo nella mia squadra adesso.
Non ho chiesto conferme di eventuali pareggio, nè conferme di vittoria. Ho solo chiesto cosa avremmo dovuto fare.

Non so Hobbit a che modus operandi si riferisse (non credo fosse una polemica), ma se fosse stato riferito a me rispondo come ho fatto prima che, per me, potreste ancora pareggiare.

Non mi piace essere al centro di discussioni, figuratevi se volevo farne nascere una.

No, no, no, assolutamente!

Non ti accuso di niente, figurati.

Dicevo solo che se un giocatore arbitrato passa di squadra senza il "solito" iter si rischia, alla lunga, la giungla.
Se è stato deciso che il passaggio di proprietà c'è anche senza conferme e "notifiche".... ok, va bene. E questo il "Modus operandi" cui mi riferivo, ovvero la "procedura standard": forse era equivoco, nel caso mi scuso.

Dico però che si rischia che qualcuno, in altre occasioni, possa pure fare il furbo, stare zitto e far passare il giocatore apposta sotto silenzio.

Noi avremmo voluto (e vorremmo ancora) pareggiarlo. Ma siamo fuori tempo massimo, se l'orologio parte in automatico.

louis · Post by **louis** » 22/02/2010, 1:58

Meccanodonte wrote: Solo per capire l'orientamento giurisprudenziale dei commish: le 24 ore per pareggio e rilancio nel caso degli arbitrati partono dall'esatta scadenza dell'asta oppure da quando voi la approvate?

Pixi

Dall'esatta scadenza.

tre giorni fa maccano ha posto il quesito ai comm sulla situazione identica su cui state dibattendo

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 22/02/2010, 9:41

louis wrote: Pixi
tre giorni fa maccano ha posto il quesito ai comm sulla situazione identica su cui state dibattendo

Vero, l'unica piccola ma non nulla differenza è che li si parlava di un'offerta con il classico iter: richiesta e conferma, tutto poco dopo la scadenza dell'offerta.

Comunque vabbè, ne abbiamo preso atto e ci rivolgaimo altrove. Mannaggia!

Tasco · Post by **Tasco** » 22/02/2010, 10:44

purtroppo può succedere che nessuno dei tre commish ci sia in un dato momento. fatto sta che purtroppo questo fine settimana si era verificato proprio questo caso a causa di vari impegni di noi commish.
La richiesta di conferma per le aste concluse è solo un pro-forma per confermare la correttezza dell'esito dell'asta e non è assolutamente necessario per il proseguimento della stessa in casi di aste di arbitrati. Infatti le 24 ore per pareggiare partono dall'ora della chiusura dell'asta e non dal momento nel quale un commish da la conferma.
Il regolamento dice chiaro e tondo 24 ore dalla fine dell'asta, quindi potevate pareggiare o rilanciare senza che un commish dicesse nulla. È compito di ognuna squadra verificare/controllare le proprie aste, siccome purtroppo a volte non possiamo vedere tutto (anche se vorremmo, per evitare casini).

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 22/02/2010, 10:50

difatti s'è rilanciato per Werth, ripeto, errore mio in primis, ma secondo me per il futuro è melgio aspettare le conferme per fare tutto, perchè se per ipotesi ci sono errori non visti da noi si rischia di dover "discutere" non di una cosa ma di 4 per dire... tanto in sto periodo della stagione non c'è "fretta" e se tutte le aste slittano anche solo di poche ore non succede nulla...

joesox · Post by **joesox** » 22/02/2010, 11:15

Io ho visto su messenger IBJ che dormiva.

Ma non spio nulla a Lephio...

Sberl · Post by **Sberl** » 22/02/2010, 11:16

Vorrei sentire la telefonata di IBJ che dice a Lephio che Span è andato.... :lol2:

joesox · Post by **joesox** » 22/02/2010, 11:33

Sberl wrote: Vorrei sentire la telefonata di IBJ che dice a Lephio che Span è andato.... :lol2:

:lol2: sarà forse sul prossimo BEM?

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 22/02/2010, 11:42

Che telefonata, non voglio ne che si rompa il mio microfono del cellulare ne il suo dalle vibrazioni a seguito di strillate...ma vedrete che nulla è perduto :gazza:

Tasco · Post by **Tasco** » 22/02/2010, 12:10

ItalianBlueJay wrote: difatti s'è rilanciato per Werth, ripeto, errore mio in primis, ma secondo me per il futuro è melgio aspettare le conferme per fare tutto, perchè se per ipotesi ci sono errori non visti da noi si rischia di dover "discutere" non di una cosa ma di 4 per dire... tanto in sto periodo della stagione non c'è "fretta" e se tutte le aste slittano anche solo di poche ore non succede nulla...

quest'anno ovviamente non è che possiamo cambiare in corsa; spero che capiate che ovviamente non possiamo dire che non serva la conferma del commish e d'ora in poi serve. Possiamo cmq parlare/votare che dall'anno prossimo le 24 ore per pareggiare e rilanciare inizino dalla conferma del commish, nessunissimo problema per noi.

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 22/02/2010, 13:07

Io avevo chiesto e mi è stato risposto.
Credo sarebbe più pericoloso il contrario, cioè permettere la discrezionalità della conferma, piuttosto che avere i tempi rigidi basati sull'apertura dell'asta e l'ultima offerta ricevuta.

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 22/02/2010, 13:24

discrezione di cosa? :D

una coferma arriva se il comm vede che tutto è stato fatto senza errori e bon, è un pro forma, ma un pro forma di regolarità :P

ovvio nn sarebbe da ora...

il tutto perchè fino ad ora era semprissimamente, almeno mi pare, funzionato così, e si spera non capiti di spesso causando confusionalità, tutto qui

Tisiano · Post by **Tisiano** » 22/02/2010, 13:29

Meccanodonte wrote: Io avevo chiesto e mi è stato risposto.
Credo sarebbe più pericoloso il contrario, cioè permettere la discrezionalità della conferma, piuttosto che avere i tempi rigidi basati sull'apertura dell'asta e l'ultima offerta ricevuta.

Io concordo con Mecca. Lascerei la regola come è. Anche perchè se si dovesse aspettare la conferma dei commish bisognerebbe cambiare la data anche nei fogli elettronici. Mi sembra una soluzione ancor più incasinata
e cervellotica.

Penso che nel caso specifico di Span i Flin Flon dovevano solo stare più attenti se davvero gli interessava così tanto e rilanciare a prescindere dalla conferma dei commish. O almeno chiedere lumi nel topic stesso degli esterni o in quello delle controversie.

Io la vedo così e non me ne vogliano gli amici IBJ e Hobbit!!!!!!!!!!