Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono esseri umani (cit.)

[predu17]

Non so se è gia postato altrove:

ROMA - C'è stato un momento, sabato sera a San Siro, che Paolo Tagliavento, barbiere di Terni, arbitro di Inter-Sampdoria, ha temuto addirittura l'invasione di campo. Il clima era infuocato: tre espulsioni (due dell'Inter, una della Samp) tutte sacrosante, l'ammonizione di Eto'o per simulazione, Mourinho che fa il gesto (il gestaccio) delle manette e il pubblico che sventola i fazzoletti bianchi, come capita nella civile Spagna. Un clima da corrida, però a San Siro: e adesso il mondo arbitrale-dopo i complimenti meritati a Tagliavento (arbitro ricostruito con pazienza e coraggio da Pierluigi Collina)- si aspetta davvero che ci sia un intervento duro da parte della giustizia sportiva.

"Mourinho sta davvero esagerando, deve intervenire Abete e, se lui non ce la fa, allora intervenga Gianni Petrucci o il ministro Roberto Maroni perché bisogna finirla con questa continua istigazione alla violenza": questa la frase che circola, con insistenza, nel mondo arbitrale. Le provocazioni del portoghese (ma anche le lamentele di molti presidenti, oggi Lotito e Mezzaroma) stanno infiammando, pericolosamente, il campionato. Il tecnico interista ha già avuto due deferimenti, ma se l'è cavata col patteggiamento, circa 15.000 euro ogni volta (robetta per chi guadagna 11 milioni di euro all'anno). Ma adesso quelle "manette", sventolate dopo il rosso a Samuel, fanno discutere: c'è che ricorda come anni fa Dino Baggio, quando giocava nel Parma, ebbe due turni di squalifica per aver fatto il gesto dei soldi (pollice contro indice) all'arbitro. Cosa voleva dire Mou con quelle manette? Probabile un deferimento: spiegherà quando sarà chiamato alla Disciplinare quali erano le sue intenzioni. Stavolta rischia davvero una squalifica (due turni?). Ogni partita, d'alto livello, viene seguita da tre "007" della Procura federale, gente di fiducia di Stefano Palazzi, il superprocuratore che negli ultimi tempi pare si sia svegliato. Così è successo anche a San Siro e gli "007" venuti da Roma erano presenti nel tunnel che porta agli spogliatoi durante l'intervallo: hanno visto, e sentito. Pare che molti interisti se la siano presa con Pozzi della Sampdoria e anche con l'arbitro. Parole forti. Fortissime. Una vicenda che ha ancora i contorni del giallo, e che dovrà essere ricostruita nei dettagli ad uso e consumo del giudice sportivo (che decide domani cosa fare).

Oggi Massimo Moratti ha telefonato a Giancarlo Abete per lamentarsi degli arbitri. Di sicuro, da parte degli arbitri, e di chi li dirige, c'è tantissimo malumore nei confronti di Mourinho: il suo comportamento viene giudicato non più accettabile, ed estremamente pericoloso. Monta la rivolta, e la stagione è ancora lunga. Chi metterà un freno al dilagante Mou? Chi fermerà certi comportamenti, le parole a caldo, le provocazioni? C'è il rischio che gli arbitri decidano di non scendere più in campo: decideranno in settimana. "Così non si può certo andare avanti".

(21 febbraio 2010)

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... o-2383641/

[Paperone]

ci tengo a precisare che quello che segue fa parte di una difesa della categoria
[modalità difensore centrale]
espulsione di Samuel:
è in vantaggio e copre la palla, non esiste

espulsione di Cordoba:
non lo tocca nemmeno, l'altro salta. forse ci può stare il fallo
[/modalità difensore centrale]

su Mourinho, penso che sia l'ora di squalificarlo. ha decisamente esagerato

[Radiofreccia]

Ci poteva stare ma poi ha fatto correre molti falletti tattici dei nostri, non lamentiamoci proprio

Nono chiedevo solo, nessuna contestazione :D

[nefastto]

Non so se è gia postato altrove:

ROMA - C'è stato un momento, sabato sera a San Siro, che Paolo Tagliavento, barbiere di Terni, arbitro di Inter-Sampdoria, ha temuto addirittura l'invasione di campo. Il clima era infuocato: tre espulsioni (due dell'Inter, una della Samp) tutte sacrosante, l'ammonizione di Eto'o per simulazione, Mourinho che fa il gesto (il gestaccio) delle manette e il pubblico che sventola i fazzoletti bianchi, come capita nella civile Spagna. Un clima da corrida, però a San Siro: e adesso il mondo arbitrale-dopo i complimenti meritati a Tagliavento (arbitro ricostruito con pazienza e coraggio da Pierluigi Collina)- si aspetta davvero che ci sia un intervento duro da parte della giustizia sportiva.

"Mourinho sta davvero esagerando, deve intervenire Abete e, se lui non ce la fa, allora intervenga Gianni Petrucci o il ministro Roberto Maroni perché bisogna finirla con questa continua istigazione alla violenza": questa la frase che circola, con insistenza, nel mondo arbitrale. Le provocazioni del portoghese (ma anche le lamentele di molti presidenti, oggi Lotito e Mezzaroma) stanno infiammando, pericolosamente, il campionato. Il tecnico interista ha già avuto due deferimenti, ma se l'è cavata col patteggiamento, circa 15.000 euro ogni volta (robetta per chi guadagna 11 milioni di euro all'anno). Ma adesso quelle "manette", sventolate dopo il rosso a Samuel, fanno discutere: c'è che ricorda come anni fa Dino Baggio, quando giocava nel Parma, ebbe due turni di squalifica per aver fatto il gesto dei soldi (pollice contro indice) all'arbitro. Cosa voleva dire Mou con quelle manette? Probabile un deferimento: spiegherà quando sarà chiamato alla Disciplinare quali erano le sue intenzioni. Stavolta rischia davvero una squalifica (due turni?). Ogni partita, d'alto livello, viene seguita da tre "007" della Procura federale, gente di fiducia di Stefano Palazzi, il superprocuratore che negli ultimi tempi pare si sia svegliato. Così è successo anche a San Siro e gli "007" venuti da Roma erano presenti nel tunnel che porta agli spogliatoi durante l'intervallo: hanno visto, e sentito. Pare che molti interisti se la siano presa con Pozzi della Sampdoria e anche con l'arbitro. Parole forti. Fortissime. Una vicenda che ha ancora i contorni del giallo, e che dovrà essere ricostruita nei dettagli ad uso e consumo del giudice sportivo (che decide domani cosa fare).

Oggi Massimo Moratti ha telefonato a Giancarlo Abete per lamentarsi degli arbitri. Di sicuro, da parte degli arbitri, e di chi li dirige, c'è tantissimo malumore nei confronti di Mourinho: il suo comportamento viene giudicato non più accettabile, ed estremamente pericoloso. Monta la rivolta, e la stagione è ancora lunga. Chi metterà un freno al dilagante Mou? Chi fermerà certi comportamenti, le parole a caldo, le provocazioni? C'è il rischio che gli arbitri decidano di non scendere più in campo: decideranno in settimana. "Così non si può certo andare avanti".

(21 febbraio 2010)

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... o-2383641/

ma quello che ha scritto dov'era settimana scorsa quando Mourinho il fomentatore dopo un rigore solarissimo non assegnato diceva che l'arbitro aveva fatto una buona gara?

Senza bisogno di fargli notare che lo strumento del fomentatore sono i giornali e i giornalai stessi

coerenza

[nefastto]

Adesso qualcuno mi spieghi perchè Gattuso dopo un'entrata da dietro e una in mezza forbice sia ancora senza almeno un giallo.

Sul rigore inutile dire niente


PS. poi se abate è libero di fare falli come quello alla fine del primo tempo rimanedo impunito ditemi come si fa a non incazzarsi

[Lukavitt]

espulsione di Samuel:
è in vantaggio e copre la palla, non esiste

E la deve coprire dando anche una gomitata? non bastava il corpo? 

espulsione di Cordoba:
non lo tocca nemmeno, l'altro salta. forse ci può stare il fallo

Se non lo tocca nemmeno perchè ci dovrebbe stare il fallo? Perchè l'altro salta?

[Sberl]

Mauro sta dicendo le sue prime cose sensate da tempo immemore a Sky dicendo che non bisogna prendere gli episodi arbitrali per giustificare le partite e così via.

[vittoliam]

Non so se è gia postato altrove:

ROMA - C'è stato un momento, sabato sera a San Siro, che Paolo Tagliavento, barbiere di Terni, arbitro di Inter-Sampdoria, ha temuto addirittura l'invasione di campo. Il clima era infuocato: tre espulsioni (due dell'Inter, una della Samp) tutte sacrosante, l'ammonizione di Eto'o per simulazione, Mourinho che fa il gesto (il gestaccio) delle manette e il pubblico che sventola i fazzoletti bianchi, come capita nella civile Spagna. Un clima da corrida, però a San Siro: e adesso il mondo arbitrale-dopo i complimenti meritati a Tagliavento (arbitro ricostruito con pazienza e coraggio da Pierluigi Collina)- si aspetta davvero che ci sia un intervento duro da parte della giustizia sportiva.

"Mourinho sta davvero esagerando, deve intervenire Abete e, se lui non ce la fa, allora intervenga Gianni Petrucci o il ministro Roberto Maroni perché bisogna finirla con questa continua istigazione alla violenza": questa la frase che circola, con insistenza, nel mondo arbitrale. Le provocazioni del portoghese (ma anche le lamentele di molti presidenti, oggi Lotito e Mezzaroma) stanno infiammando, pericolosamente, il campionato. Il tecnico interista ha già avuto due deferimenti, ma se l'è cavata col patteggiamento, circa 15.000 euro ogni volta (robetta per chi guadagna 11 milioni di euro all'anno). Ma adesso quelle "manette", sventolate dopo il rosso a Samuel, fanno discutere: c'è che ricorda come anni fa Dino Baggio, quando giocava nel Parma, ebbe due turni di squalifica per aver fatto il gesto dei soldi (pollice contro indice) all'arbitro. Cosa voleva dire Mou con quelle manette? Probabile un deferimento: spiegherà quando sarà chiamato alla Disciplinare quali erano le sue intenzioni. Stavolta rischia davvero una squalifica (due turni?). Ogni partita, d'alto livello, viene seguita da tre "007" della Procura federale, gente di fiducia di Stefano Palazzi, il superprocuratore che negli ultimi tempi pare si sia svegliato. Così è successo anche a San Siro e gli "007" venuti da Roma erano presenti nel tunnel che porta agli spogliatoi durante l'intervallo: hanno visto, e sentito. Pare che molti interisti se la siano presa con Pozzi della Sampdoria e anche con l'arbitro. Parole forti. Fortissime. Una vicenda che ha ancora i contorni del giallo, e che dovrà essere ricostruita nei dettagli ad uso e consumo del giudice sportivo (che decide domani cosa fare).

Oggi Massimo Moratti ha telefonato a Giancarlo Abete per lamentarsi degli arbitri. Di sicuro, da parte degli arbitri, e di chi li dirige, c'è tantissimo malumore nei confronti di Mourinho: il suo comportamento viene giudicato non più accettabile, ed estremamente pericoloso. Monta la rivolta, e la stagione è ancora lunga. Chi metterà un freno al dilagante Mou? Chi fermerà certi comportamenti, le parole a caldo, le provocazioni? C'è il rischio che gli arbitri decidano di non scendere più in campo: decideranno in settimana. "Così non si può certo andare avanti".

(21 febbraio 2010)

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... o-2383641/

Potranno pure squalificarlo 1 anno se lo merita, tappargli la bocca col mastice, ma dire che Mourinho istiga alla violenza è una frase pesantissima, francamente fuori luogo.
La violenza è ben altra, non scherziamo con ste parole.

Sulla presunta bagarre nel tunnel Marotta ha detto che non è successo nulla.

[francilive]

Potranno pure squalificarlo 1 anno se lo merita, tappargli la bocca col mastice, ma dire che Mourinho istiga alla violenza è una frase pesantissima, francamente fuori luogo.
La violenza è ben altra, non scherziamo con ste parole.

Invece è vero. E non solo lui. Questo modo di fare, di cercare di gettare sull'operato arbitrale i propri demeriti, non assumendosi le proprie responsabilità, è la cosa più diseducativa che ci possa essere. Non accettare il risultato del campo, accampando scuse simili è una vergogna, così come il doping, così come le partite truccate, ecc...
Sono dei comportamenti che non hanno a che fare con lo sport, ma creano ed alimentano un clima di sospetto, sfiducia e ostilità, un messaggio che abbiamo già visto come le frange più deviate del tifo recepiscano in modo violento. Ricordate cosa successe a Roma qualche anno fa? Le caserme assaltate, la Figc presa d'assedio, scene da guerra civile. Memoria corta?

[Radiofreccia]

Potranno pure squalificarlo 1 anno se lo merita, tappargli la bocca col mastice, ma dire che Mourinho istiga alla violenza è una frase pesantissima, francamente fuori luogo.
La violenza è ben altra, non scherziamo con ste parole.

Sulla presunta bagarre nel tunnel Marotta ha detto che non è successo nulla.

Dubito si riferisse alla violenza fisica, credo più a quella "morale". Provo a mettermi nei panni di Tagliavento nella situazione di ieri sera, forse tanto torto non c'ha.

[A.F.D.U.I. President]

In ogni caso mai come quest'anno va di moda lamentarsi dell'arbitro e di presunti complitti orditi da chissà chi(anche perchè se tutti subiscono un complotto,chi è che li fa?).Siamo all'apice del pianginismo e l'inter è solo una delle tante.

[vittoliam]

Non sto entrando nel merito di complotti e robe varie, ieri non ho commentato gli episodi e non sto parlando di arbitri.

Dico solo che parlare di istigazione alla violenza mi pare un po' troppo, ed esce ben fuori dai ranghi calcistici.
La frase non dà adito ad interpretazione, a casa mia istigare alla violenza non vuole istigare a protestare contro un arbitro.

De Laurentiis e il Napoli quando parlavano di complotti, insistentemente, non sono stati apostrofati in questo modo.
E il pubblico di Napoli è stato corretto, al massimo si passò alla maschera di Collina (o ai fazzoletti di sabato dei tifosi interisti) che di violento non ha nulla.

[Radiofreccia]

De Laurentiis e il Napoli quando parlavano di complotti, insistentemente, non sono stati apostrofati in questo modo.
E il pubblico di Napoli è stato corretto, al massimo si passò alla maschera di Collina (o ai fazzoletti di sabato dei tifosi interisti) che di violento non ha nulla.

Sì, ma tutto ciò fuori dal campo.
Mourinho era in campo quando ha fatto quel gesto e Tagliavento in poco tempo s'è visto lo stadio protestare (ma poi per cosa? Una panolada per due espulsioni "dubbie"? :lol2: ). In un certo senso si può capire ciò che ha detto, in un certo senso.

[vittoliam]

Sì, ma tutto ciò fuori dal campo.
Mourinho era in campo quando ha fatto quel gesto e Tagliavento in poco tempo s'è visto lo stadio protestare (ma poi per cosa? Una panolada per due espulsioni "dubbie"? :lol2: ). In un certo senso si può capire ciò che ha detto, in un certo senso.

La panolada è fuori dal campo, e per quanto ridicola, non è violenta.

[Radiofreccia]

La panolada è fuori dal campo, e per quanto ridicola, non è violenta.

Parlavo delle parole di De Laurentiis.