Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

mariolemieux · Post by **mariolemieux** » 18/02/2010, 8:29

Che fatica la Svezia contro la Germania,punteggio finale 2-0.
Domanda,sono i tedeschi che sono cresciuti molto oppure gli svedesi che l'hanno presa un po troppo comoda?

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 18/02/2010, 8:38

mariolemieux wrote: Che fatica la Svezia contro la Germania,punteggio finale 2-0.
Domanda,sono i tedeschi che sono cresciuti molto oppure gli svedesi che l'hanno presa un po troppo comoda?

Non ho visto la partita, ma ho letto di una Svezia deludentissima e di una Germania sorpendentemente buona.

Intanto grande partita tra Cechia e Slovacchia. Jagr benissimo.

Le linee erano:
Demitra con i due Hossa (in pp Gaborik al posto del giovane); Gaborik-Stumpel-Palffy; Bartecko-Handzus-Zednik; Radivojevic-Topecky-Cibak.
Mezsaros-Chara; Visnovsky-Strbak; Jurcina-Sekera.

Elias-Plekanec-Havlat; Jagr-Cervenka-Cajanek; Fleischmann-Krejci-Erat; Michalek-Vasicek-Rolinek
Kaberle-Polak; Kuba-Zidlicky; Hejda-Kubina; Blatak-Michalek.

andreaR · Post by **andreaR** » 18/02/2010, 10:50

stanotte di nuovo sul ghicciao usa e canada, rispettivamente contro norvegia e svizzera

il russia-slovacchia delle 06.00 del mattina è del torneo maschile o femminile?? la slovacchia non avrebbe nemmeno un giorno di riposo

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 18/02/2010, 10:54

andreaR wrote: stanotte di nuovo sul ghicciao usa e canada, rispettivamente contro norvegia e svizzera

il russia-slovacchia delle 06.00 del mattina è del torneo maschile o femminile?? la slovacchia non avrebbe nemmeno un giorno di riposo

Maschile. Non è un bel calendario per gli Slovacchi infatti.

andreaR · Post by **andreaR** » 18/02/2010, 10:58

Svizzero86 wrote: Maschile. Non è un bel calendario per gli Slovacchi infatti.

però, bella sfiga far due partite in due giorni, fra l'altro contro rep.ceca e russia

vervotte · Post by **vervotte** » 18/02/2010, 10:59

andreaR wrote: finale 5-1 per la finlandia

Bella la finlandia. La partita mi è piaciuta. Certo che l'avversario era debole.

Vicram · Post by **Vicram** » 18/02/2010, 11:42

ilya wrote: Premetto che ne so poco di hockey, si e no come il russo...
Esempio: sono il coach della squadra in trasferta, schiero una linea, e poi vedo che la squadra 2, vedendo la mia, schiera una linea adeguata. Io non posso richiamare subito in panca i miei giocatori e schierare una controlinea. E così via, chi è più svelto cambiare prende il sopravvento.

Svizzero86 wrote: No. La regola esiste proprio per evitare che questo succeda.

Ne so poco anch'io...pensavo che il coach potesse cambiare le linee a suo piacimento durante la partita...
mi spiegate bene questa cosa che sono curioso?

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 18/02/2010, 11:52

Vicram wrote: Ne so poco anch'io...pensavo che il coach potesse cambiare le linee a suo piacimento durante la partita...
mi spiegate bene questa cosa che sono curioso?

Nelle pause che precedono gli ingaggi, la squadra in casa ha il privilegio di poter decidere gli uomini da mandare in pista a dipendenza delle mosse degli avversari. È evidente che questa cosa non vale per le situazioni di gioco fluido, dove i cambi sono volanti. È chiaro?

Gol di Hagman (difesa polla però): 425,350

Demitra ha dato dei simulatori ai Cechi. :lol2:

andreaR · Post by **andreaR** » 18/02/2010, 11:59

sotto le gambe :lol2:

quindi viene considerato assist l'ultimo passaggio prima del gol, anche se questo non ne è una diretta conseguenza?

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 18/02/2010, 12:02

andreaR wrote: sotto le gambe :lol2:

quindi viene considerato assist l'ultimo passaggio prima del gol, anche se questo non ne è una diretta conseguenza?

Esatto. Pure il penultimo passaggio se c'è. Non è come nel basket. Per ogni gol ci sono spesso due assist, anche se in mezzo il disco è rimbalzato su un avversario.

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 18/02/2010, 12:13

vervotte wrote: Bella la finlandia. La partita mi è piaciuta. Certo che l'avversario era debole.

A dire il vero la Finlandia ha deluso,giocando al minimo contro un avversario che ha fatto di meno rispetto alla Norvegia e alla Lettonia.
Il primo periodo è stato quello dove i finnici hanno fatto bene,praticamente quasi sempre nel terzo offensivo anche grazie all'incompetenza dei bielorussi nel liberare il disco,però nonostante la superiorità i due gol sono nati da situazioni di PP...in generale tolto questo il dominio finlandese è stato inconcludente fallendo spesso il passaggio al giocatore davanti alla gabbia.
I migliori del periodo sono stati Selanne e Koivu senior.,grazie anche all'affiatamento di Anaheim (la seconda linea era Lehtinen-S.Koivu-Selanne),e Koivu jr. (in prima con Filppula e T.Ruutu).
Nel secondo hanno beccato gol dopo neanche 1 minuto e lì hanno cominciato ad avere un pò di timore (disattenzione di Kukkonen e Kiprusoff che molto probabilmente in quel momento aveva la SV% più bassa di tutta la sua carriera,con 1 gol beccato su 4-5 tiri) di un avversario fantasma...dopo la prodezza individuale di Hagman hanno cominciato di nuovo a fare un pò più di gioco e a sciogliersi,però non hanno fatto vedere di essere una squadra da medaglia,ma neanche lontanamente.
C'è da vedere se riusciranno ad alzare il ritmo contro le favorite,ma dubito possano fare qualcosa ad esempio contro il tritacarne russo...

oilers_fan · Post by **oilers_fan** » 18/02/2010, 12:17

425,350 http://www.youtube.com/watch?v=iNMUYlkozL4[/youtube]

ragazzi buongiorno a tutti...

vi regalo una risata...

oilers_fan · Post by **oilers_fan** » 18/02/2010, 12:19

425,350

ops forse dovevo incorporare il codice... speriamo che cosi' funzioni...

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 18/02/2010, 12:27

^Tex^ wrote:

Allora la Svezia che ha faticato contro i Tedeschi o gli Stati Uniti, che hanno vinto solo perchè gli attaccanti svizzeri non sanno tirare in porta e Weber non è capace, cosa sono? Nemmeno squadre da medagie pure loro, si direbbe. Se la difesa degli Stati Uniti è quella vista la prima partita, Miller ha di che preoccuparsi. Whitney non teneva un'incursione dei nostri, figurarsi contro i Russi.

Non mi affretterei ha trarre conclusioni affrettate. La finlandia in attacco è spesso stata solo Koivu-Selanne (che già non erano Jagr e Forsberg). Ad hockey ci sanno giocare: le medaglie meno nobili mi sembrano alla portata, solo l'oro mi sembra fuori portata (manca talento, profondità, come sempre).

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 18/02/2010, 12:41

Svizzero86 wrote: Allora la Svezia che ha faticato contro i Tedeschi o gli Stati Uniti, che hanno vinto solo perchè gli attaccanti svizzeri non sanno tirare in porta e Weber non è capace, cosa sono? Nemmeno squadre da medagie pure loro, si direbbe. Se la difesa degli Stati Uniti è quella vista la prima partita, Miller ha di che preoccuparsi. Whitney non teneva un'incursione dei nostri, figurarsi contro i Russi.

Non mi affretterei ha trarre conclusioni affrettate. La finlandia in attacco è spesso stata solo Koivu-Selanne (che già non erano Jagr e Forsberg). Ad hockey ci sanno giocare: le medaglie meno nobili mi sembrano alla portata, solo l'oro mi sembra fuori portata (manca talento, profondità, come sempre).

Il problema è che a loro anche l'anagrafe va contro,magari hai ragione e ho tirato conclusioni affrettate ma in un torneo così corto per me avranno difficoltà enormi a tenere il ritmo.