Hamsik nel 2007 era un 20enne molto promettente, che però aveva giocato praticamente solo in Serie B e obiettivamente 11 milioni non li valeva (come non ne vale ora 25-30) e la società ha ritenuto fossero troppi.anima_ardente wrote: Questo l'ho capito ma ripeto: se avessero voluto puntarci forte lo avrebbero preso, così come abbiamo preso Quaresma. Chiaro che dirlo ORA è facile e 10 milioni sembrano pure pochi.
Perchè quella era la richiesta di Corioni, non trattabile, che lo voleva vendere al Napoli perchè gli fruttava molto di più.
Quaresma è una situazione completamente differente, non è stato un acquisto azzeccato ma che ogni volta lo si usa come metro di paragone non è corretto.
Sneijder a esempio è stato voluto fortemente e quest'estate era l' obiettivo principale di mercato.
Ma di fronte alla richiesta iniziale di 25mln del Real Madrid non s'era fatto nulla.
Poi una serie di vicissitudini ha fatto sì che l'abbiano svenduto, e s'è preso a 15mln pagabili in 3 anni.
Quindi il se avessero voluto puntarci forte lo avrebbero preso non va bene, perchè non tiene conto di un sacco di fattori.



