Re: OLIMPIADI di Vancouver (16-28/2)

darthpig · Post by **darthpig** » 12/02/2010, 15:07

ps: già che ci sei spiegami Bergeron, che forse sono io che non lo capisco...

bure · Post by **bure** » 12/02/2010, 15:27

darthpig wrote: ps: già che ci sei spiegami Bergeron, che forse sono io che non lo capisco...

faceoff in shorthand.

Detto questo, concordo cmq ke andasse lasciato a casa :D

bure · Post by **bure** » 12/02/2010, 15:33

jovocop wrote: Ma Stamkos quanto l'avrebbero fatto giocare? E' una domanda seria, dato che dite di voler sostituire un multiuso (dentro e fuori dal ghiaccio) come Morrow per uno che se va bene avrebbe fatto 5-6 minuti a partita.

Vi ricordo che nel 2006 e' rimasto a casa Sidney Crosby.

coi risultati ke sappiamo..

Morrow che fa fuori dal ghiaccio?

nel senso di gruppo? (stamkos ha un'attitude impeccabile)
leadership? (non credo manchi nel resto della squadra..)

diciamo ke Morrow dovrà fare il lavoro sporco davanti porta. C'è già anche Perry però. E vista la stagione di Morrow c'erano cmq opzioni migliori anche x quel ruolo credo.

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 12/02/2010, 15:33

io sono ignorante però:

ha media di 2 punti ogni 3 partite, giocando non proprio con savard orr e phil esposito...
vince tanti FO
gioca bene il PK

in quarta linea è perfetto...

edit: bure è più svelto, io cercavo cifre sul penalty killing ma sono evidentemente inaccessibili..

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 12/02/2010, 15:41

ilya wrote: Io dico Finlandia.

Ilya fa lo snob :paper:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 12/02/2010, 15:47

http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/n ... cid=rsstsn

Daje Ville!

oilers_fan · Post by **oilers_fan** » 12/02/2010, 15:57

darthpig wrote: Mi sono accorto adesso che il Richards è Mike e non Brad...tifo russia!

e si... Brad sarebbe stato piu' utile di Bergeron sicuramente... Bergeron e' stato chiamato per il motivo detto da Bure, ma e' un motivo futile...

Morrow e' il classico giocatore da shorthanded situation, oltre al lavoro sporco... anche qui possiamo andare a guardare le statistiche e dire che non c'e' logica che tenga, ma giocatori così servono... Oltre a Marleau e a M.Richards non c'erano giocatori naturalmente predisposti alle Shorthanded sit...

non voglio difendere ad oltranza Yzerman e il suo staff, ma hanno ponderato le scelte, non hanno preso i primi 13 FW canadesi nella classifica punti, oppure i primi 7 D overall... il selezionatore cosi' lo sappiamo fare tutti... cio' non toglie che se sbaglia le colpe saranno sue....

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 12/02/2010, 16:08

bure wrote: Devo recuperarla la finale in Quebec, ma dubito che il Canada l'abbia giocata con l'intensità che ci si può aspettare metterà sul ghiaccio alle olimpiadi. Saranno caricati a molla, il pubblico e l'atmosfera diversi, c'è da aspettarsi un forechecking pauroso in avvio.. solo se subentra la paura di perdere dopo metà partita diventeranno commestibili, se vanno sopra in casa poi è come un'ondata di piena.
Non so se Bykov&company abbiano l'umiltà x rendersi conto di cosa li aspetta.

A Quebec in semifinale Bykov ha fatto giocare ai Russi la trappola. Di umilta' ne ha quante ne basta.

Comunque la finale di Quebec e' stata una delle partite di livello piu' alto da me viste. E il primo tempo era stato molto intenso. Poi vabbe' la condotta di gara dei canadesi e' stata tutta ma non impeccabile, ma i meriti dei Russi allora c'erano tutti.

Anche Ziggy portabandiera.

bure · Post by **bure** » 12/02/2010, 16:10

therussianrocket wrote: http://www.ctvolympics.ca/hockey/news/n ... cid=rsstsn

Daje Ville!

"I have competed in three Olympics but never carried the flag before so this is a first in my life," said former Los Angeles King Palffy

ma va? dio che tipo Zigmund :lol2:

6 portabandiera dall'hockey

ma i norvegesi potevano anke pescare da un altro sport eh :D

bure · Post by **bure** » 12/02/2010, 16:14

oilers_fan wrote: Morrow e' il classico giocatore da shorthanded situation, oltre al lavoro sporco... anche qui possiamo andare a guardare le statistiche e dire che non c'e' logica che tenga, ma giocatori così servono... Oltre a Marleau e a M.Richards non c'erano giocatori naturalmente predisposti alle Shorthanded sit...

Toews, Getzlaf, Nash, tra i convocati :gazza:
Morrow in SH credo nn valga nessuno dei 3.

oilers_fan · Post by **oilers_fan** » 12/02/2010, 16:36

bure wrote: Toews, Getzlaf, Nash, tra i convocati :gazza:
Morrow in SH credo nn valga nessuno dei 3.

hai mai visto fare del lavoro oscuro sul ghiaccio a Toews? dico quello che non porta punti ma che aiuta la squadra che fa morrow? questo intendevo...

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 12/02/2010, 16:55

Sembra che Satan sia infortunato. Non una grande perdita: il sostituto dovrebbe essere Svatos.
Certo che e' triste la situazione dell'hockey slovacco. Nessun prospetto veramente buono, e una nazionale maggiore poco brillante. Pensare che quattro anni fa' nella fase a gironi avevano volato, per poi sciogliersi quando contava. Oggi hanno praticamente solo una linea in attacco, un top 4 difensivo piu' che buono e un portiere comunque ottimo. Ma non basta, calcolando soprattutto l'abituale inefficacia del loro gioco.

kachlex · Post by **kachlex** » 12/02/2010, 17:02

Svizzero86 wrote: Sembra che Satan sia infortunato. Non una grande perdita: il sostituto dovrebbe essere Svatos.
Certo che e' triste la situazione dell'hockey slovacco. Nessun prospetto veramente buono, e una nazionale maggiore poco brillante. Pensare che quattro anni fa' nella fase a gironi avevano volato, per poi sciogliersi quando contava. Oggi hanno praticamente solo una linea in attacco, un top 4 difensivo piu' che buono e un portiere comunque ottimo. Ma non basta, calcolando soprattutto l'abituale inefficacia del loro gioco.

si sono buttati anche loro sul calcio. E i cechi sono presi tanto tanto meglio a mio avviso.

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 12/02/2010, 17:07

kachlex wrote: si sono buttati anche loro sul calcio. E i cechi sono presi tanto tanto meglio a mio avviso.

Mi sfugge il senso della seconda frase. :gazza:

jovocop · Post by **jovocop** » 12/02/2010, 17:07

darthpig wrote: Infatti si è visto com'è andata a Torino.

bure wrote: coi risultati ke sappiamo..

Ma come.. e' una pippa che allaccia i pattini a Malkin (semi-cit.), ora e' per la sua esclusione che il Canada ha fallito a Torino :mirror:

Cmq.. uno come Morrow, penso giochera' molto poco. Per far rifiatare le pedine piu' importanti, capisco la decisione di portare lui al posto di Stamkos. Se mi sto giocando un momento delicato di una gara, e metti caso una delle mie bocche di fuoco mi serve fresco per dopo, posso lanciare Morrow nella mischia e stare sicuro che qualcosa mi da, o perlomeno avere la sicurezza che cazzate non le fa. Con un giovane, per quanto forte possa essere, questa certezza non cel'ho. La superiorita' del Canada sta anche in questo. Morrow puo' dare fastidio al portiere nel garbage time, puo' fare la PK al posto di uno di quelli che ha citato bure, che sono si molto importanti anche in fase difensiva, ma lo sono molto di piu' in fase offensiva.
Bergeron e' un mistero, non mi sorprenderebbe se dovesse giocare solo qualche faceoff per poi tornare subito in panca.