Re: Offseason 2011, longest ever? :lockout: depressione inside

Whatarush · Post by **Whatarush** » 06/02/2010, 14:02

pippo77 wrote:

tra l'altro mi sa che noi ce la prendiamo lì per la faccenda Seymour/prima scelta 2011....

La mummia sapeva già tutto: tutti a dire che è rincoglionito e invece...

Dingo · Post by **Dingo** » 07/02/2010, 21:05

azazel wrote: Goodell: Talk of lockout won't help negotiations, in sostanza anche io, avendo aperto questo topic e incitando la discussione sull' argomento lockout posso ritenermi co-responsabile se le cose dovessero andare male

Deve aver imparato da qualcuno :silvio:

Eclipse612 · Post by **Eclipse612** » 08/02/2010, 23:46

Fico il gioco da tavolo! Ma esiste in commercio o è una cosa fatta in casa da qualcuno?

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 09/02/2010, 0:10

...ne approfitterò per vedere qualche partite dei 49ers di Joe Montana e dei Packers di Favre.

Intanto arriva un ottima notizia, Sportcenter su Espn America. Due edizioni giornaliere, alle 8.00 a.m. ed alle 10.30 p.m.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 09/02/2010, 1:24

C'è qualcuno che può spiegare nello specifico quali sono i punti di contrasto tra proprietari e giocatori?

chinasky · Post by **chinasky** » 09/02/2010, 13:02

Jeremy wrote: C'è qualcuno che può spiegare nello specifico quali sono i punti di contrasto tra proprietari e giocatori?

I soldi. :gazza:

Dingo · Post by **Dingo** » 09/02/2010, 14:26

Io non ho capito invece perchè eliminare il salary cap. Perchè quest'anno sarebbe così basso che i giocatori dovrebbero rimediarsi i cavoli nell'orticello di casa per arrivare a fine mese?

Il dubbio persiste...

chinasky · Post by **chinasky** » 09/02/2010, 14:32

Dingo wrote: Io non ho capito invece perchè eliminare il salary cap. Perchè quest'anno sarebbe così basso che i giocatori dovrebbero rimediarsi i cavoli nell'orticello di casa per arrivare a fine mese?
Il dubbio persiste...

Il salary cap si elimina in automatico se non si firma un contratto collettivo. Senza quello non ci sono regole fisse sui contratti per i giocatori e il limite spesa sparisce.

Dingo · Post by **Dingo** » 09/02/2010, 17:09

chinasky wrote: Il salary cap si elimina in automatico se non si firma un contratto collettivo. Senza quello non ci sono regole fisse sui contratti per i giocatori e il limite spesa sparisce.

Quello che non capisco è la connessione tra il desiderio di abolire il salary cup e la grande crisi. Se non sbaglio il salary cup è calcolato sugli introiti dell'NFL, quindi meno sono le entrate, meno le squade possono spendere, meno vengono pagati i giocatori, giusto?
Insomma, non penso che i proprietari di certe squadre abbiano un così buon cuore da voler elargire MegaDollari a chiunque. E a meno che non esista un sindacato dei giocatori, non penso che questi potranno fare molto per opporsi al taglio sullo stipendio.

multiple · Post by **multiple** » 09/02/2010, 17:13

Dingo wrote: E a meno che non esista un sindacato dei giocatori, non penso che questi potranno fare molto per opporsi al taglio sullo stipendio.

Esiste la NFLPA (National Football League Player Association), che e' proprio il sindacato dei giocatori, con cui la lega deve trovare un accordo sul contratto dei giocatori... se non ci fosse una controparte non ci sarebbero problemi, no? :D

Alvise · Post by **Alvise** » 09/02/2010, 18:00

Per me ce l'ho zampino di elena.

hell_en · Post by **hell_en** » 09/02/2010, 18:51

cioè, non mi sposo neanche nel 2012??! eccheccazzo....
mi è già stato preannunciato che i broncos non andranno al SB neanche la prossima stagione, perchè faranno pena. poi il 2011 si salta...io inizio ad avere una certa età, mica sono superman, non contrasterò la forza di gravità in eterno.

Alvise wrote: Per me ce l'ho zampino di elena.

in pieno spirito carnascialesco, eh?

chinasky · Post by **chinasky** » 09/02/2010, 19:10

Dingo wrote: Quello che non capisco è la connessione tra il desiderio di abolire il salary cup e la grande crisi. Se non sbaglio il salary cup è calcolato sugli introiti dell'NFL, quindi meno sono le entrate, meno le squade possono spendere, meno vengono pagati i giocatori, giusto?
Insomma, non penso che i proprietari di certe squadre abbiano un così buon cuore da voler elargire MegaDollari a chiunque. E a meno che non esista un sindacato dei giocatori, non penso che questi potranno fare molto per opporsi al taglio sullo stipendio.

Non c'è la volontà di far saltare il salary (a parte forse qualche ricchissimo proprietario), ma se il resto del CBA non piace (e, a quanto pare, non piaceva) e viene fatto saltare non si può dire "ok, salta tutto ma teniamo il salary". Per fare quello ci vorrebbe un accordo firmato che prevedesse il salary. E io non sono così sicuro che i giocatori lo vogliano a tutti i costi il salary cap.

Dingo · Post by **Dingo** » 09/02/2010, 20:40

chinasky wrote: Non c'è la volontà di far saltare il salary (a parte forse qualche ricchissimo proprietario), ma se il resto del CBA non piace (e, a quanto pare, non piaceva) e viene fatto saltare non si può dire "ok, salta tutto ma teniamo il salary". Per fare quello ci vorrebbe un accordo firmato che prevedesse il salary. E io non sono così sicuro che i giocatori lo vogliano a tutti i costi il salary cap.

Non avevo capito che il salary cap era solo un punto del contratto. Sarei curioso di sapere cosa non va in questo accordo...

Go Colts · Post by **Go Colts** » 09/02/2010, 20:45

Ottimo. In un certo senso c'è già stato per me "l'anno senza Nfl", cioè l'anno in cui L'Nfl era solo sulla Rai... stavolta è tabula rasa.