Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

[T-Time]

Si interrompe la striscia di 3 L con una W sudata e preziosissima contro una diretta concorrente, perlopiù noi eravamo in b2b e loro no.
Particolarmente gustoso poi battere il figliol prodigo Dwayne, mettendogli ulteriore pressione per l'estate 

Stanotte, diversamente da quello che si era visto ad Atlanta, abbiamo retto bene sotto canestro nonostante la perdurante assenza di Noah. Questo fattore unito alla bella prestazione del Salmone (ossigeno dalla panca) spiegano in buona sostanza la vittoria.
Bene Brad, discreto Taj, positivo il gettonaro Richard che usa scientemente il suo corpaccione e si fa sentire eccome a rimbalzo.
Devin Brown e proprio Richard hanno spinto fuori dalle rotazioni JJ e TT, dei quali non si è sentita la mancanza.

La sconfitta contro i Clippers è stata una partita storta, brutta, inqualificabile.
Contro dei 76ers in un buon momento ci sta di andare là, giocarsela e finire battuti nel finale.
A casa degli Hawks poi ce la siamo giocata alla pari, stante l'assenza di Noah e soprattutto la netta differenza di qualità tra i due roster la ritengo una prestazione positiva. Abbiamo perso soprattutto per via dei nostri sciagurati panchinari. Poco da rimproverare sinceramente.

Come è giusto ognuno fa le sue valutazioni, che noi fossimo una squadra da 6-8° posto ad Est però si sapeva, nessuno si è mai fatto illusioni e per il momento la RS è in linea con le aspettative, i risultati ricalcano il valore della squadra. Se ho criticato troppo aspramente i catastrofismi letti qua e là è perchè mi sono sembrati vieppiù irrazionali.

Infine, dovendo scegliere, sapendo che comunque il record si aggirerà sul 50% perchè siamo anni luce distanti da Cavs o Lakers, io preferisco lasciare per strada qualche partita sulla carta facile e andare a vincere a Cleveland, Boston, maramaldeggiare a Ovest realizzando il record storico di 5 W esterne in fila contro dei top team, ecc...son queste le vittorie che danno più soddisfazione a noi tifosi.   


Edit: anzi no, leggo che TT non ha giocato perchè sospeso per una gara dai Bulls per condotta disdicevole, ce ne fosse mai stato bisogno quest'altra magata lo allontana ulteriormente dalla Windy City 

[Lilpol]

Vittoria importantissima contro Miami, finalmente un buon Salmons che porta punti importanti dalla panca, se c'è lui a dare una mano partendo dal pino spesso e volentieri si vince. Avere un' alternativa a Rose e Deng è importantissimo per questo non possiamo permetterci di lasciare JJ in panca, va fatto giocare perchè è uno che formerà la squadra del futuro.

[DODO29186]

Comunque sulla partita con Miami, statistiche alla mano, il risultato è pressoché incredibile: abbiamo tirato peggio dal campo, dall'arco e dai liberi, preso 10 rimbalzi in meno, fatto meno assist e... vinto! In realtà il risultato è arrivato grazie a svariate steal (di cui 5 di Miller!) e al rapporto tra i nostri e i loro TO, gli aspetti in cui solitamente siamo più lacunosi.

Se andiamo avanti cosi non dovremmo avere problemi a centrare i PO, anche se col ritorno di Milwakee una rimarrà fuori. Certo i Raptors non li si raggiunge tenendosi sul 50%, però non si rischia neanche di scendere troppo in classifica e trovarsi The Chosen al primo turno. Boston, Orlando e Atlanta sono tutte la e sinceramente ora non so chi preferirei incontrare.

La sostanza della squadra in ogni caso non cambia, abbiamo difficoltà in attacco e a mio avviso non basterà un Joe Johnson a placare questo problema se non troviamo anche un un Carl Landry dalla panca. Peccato scada nel 2011... Servono delle trade già quest'anno in modo da poter arrivare con la torta pronta e solo la ciliegina da metterci sopra. Thomas, Salmons, Miller, SexyJ, e al limite anche Deng e Hinrich in caso di contropartite veramente importanti, sono tutti sacrificabili. Se però si tratta solo di apparecchiare in vista dell'abbuffata 2010, i primi quattro dovrebbero bastare e avanzare. Gli obiettivi da qui a giugno per me sono un lungo che sia un buon realizzatore e un esterno che dia energia e punti dalla panca (ma niente Nate the Great, grazie).

[Lilpol]

Bah io sono dell'idea che Tyrus Thomas sia un'ottima alternativa dalla panchina, anche guardando le squadre da titolo non vedo molte ale grandi più forti di lui che partono dal pino.

[valvenis]

Bah io sono dell'idea che Tyrus Thomas sia un'ottima alternativa dalla panchina, anche guardando le squadre da titolo non vedo molte ale grandi più forti di lui che partono dal pino.

A logica hai ragione. Però in pratica il ragazzo sta uscendo dalle rotazioni e un motivo c'è ed è ben chiaro nella testa di tutti. Onestamente se continua cosi non vedo chi possa aver voglia di investire in lui a giugno. Se poi ci mette pure i problemi disciplinari...

[DODO29186]

Bah io sono dell'idea che Tyrus Thomas sia un'ottima alternativa dalla panchina, anche guardando le squadre da titolo non vedo molte ale grandi più forti di lui che partono dal pino.

Thomas è una testa bacata, se andiamo a prenderci una PF che sia Bosh/Stat/Boozer, o comunque una PF titolare, impacchettiamolo e spediamolo il più lontano possibile (oppure lasciamolo scadere) che come riserva di lusso c'è già Gibson. In caso contrario vediamo quali offerte gli arrivano, tanto e restricted FA e dunque se gli offrono poco pareggiamo, altrimenti lo salutiamo senza troppi rimpianti.

Insomma, diciamo pure che nel draft 2006 abbiamo buttato via una scelta! Certo poteva andarci peggio draftando Shelden Williams o Morrison e in ogni caso non era un draft ricco, ma TT ormai ha deluso le aspettative perché energia dalla panchina non è certo quello che ci si immagina quando si prende un 4th pick!

[predu17]

Thomas è una testa bacata, se andiamo a prenderci una PF che sia Bosh/Stat/Boozer, o comunque una PF titolare, impacchettiamolo e spediamolo il più lontano possibile (oppure lasciamolo scadere) che come riserva di lusso c'è già Gibson. In caso contrario vediamo quali offerte gli arrivano, tanto e restricted FA e dunque se gli offrono poco pareggiamo, altrimenti lo salutiamo senza troppi rimpianti.

Insomma, diciamo pure che nel draft 2006 abbiamo buttato via una scelta! Certo poteva andarci peggio draftando Shelden Williams o Morrison e in ogni caso non era un draft ricco, ma TT ormai ha deluso le aspettative perché energia dalla panchina non è certo quello che ci si immagina quando si prende un 4th pick!

Guardiamo il lato positivo: buttando via la scelta siamo arrivati a Rose 
Direi che ne valeva la pena. Naturalmente anche io vorrei impacchettare TT e spedirlo via. Per il resto pur postando poco o nulla da queste parti leggo e seguo sempre i miei cari Bulls. Galleggiamo sempre attorno al 50%, possiamo vincere e perdere con chiunque ma in ottica PO vedo bene questa squadra. Evitiamo Lebron e poi non si vedrà!

Forza Bulls 

[Danilo]

Thomas è una testa bacata, se andiamo a prenderci una PF che sia Bosh/Stat/Boozer, o comunque una PF titolare, impacchettiamolo e spediamolo il più lontano possibile (oppure lasciamolo scadere) che come riserva di lusso c'è già Gibson. In caso contrario vediamo quali offerte gli arrivano, tanto e restricted FA e dunque se gli offrono poco pareggiamo, altrimenti lo salutiamo senza troppi rimpianti.

Insomma, diciamo pure che nel draft 2006 abbiamo buttato via una scelta! Certo poteva andarci peggio draftando Shelden Williams o Morrison e in ogni caso non era un draft ricco, ma TT ormai ha deluso le aspettative perché energia dalla panchina non è certo quello che ci si immagina quando si prende un 4th pick!

Dai un 4th pick buttato via non direi... in quel draft chi è che diventato un campione? Si ci sono Bargnani Aldridge B . Roy , Foye, R.Gay, Rondo,ma tutti gli altri scelti in quel draft  sono fuori dalla lega o quasi! e tra quelli nominati direi Bargnani, Gay, Roy e Rondo, sono sicuramente scelte migliori (ma Andrea comunque non avremo potuto prenderlo) Aldridge inizialmente sembrava un gran giocatore ma attualmente lo vedo molto deflazionato, il suo valore non è cosi elevato e non lo vedo cosi nettamente superiore a Thomas, Foye adesso sta iniziando ad avere minuti ma per lo vedo più come giocatore di medio livello e nient'altro, Rondo è stato uno steal alla 21  ma non molti lo poteva prevedere e poi non ci serviva, alla fine secondo me non è stata cosi malvagia come scelta l'unico rimpianto è non aver preso Roy o Gay, però thomas era il miglior atleta del draft e una scelta cosi ci poteva stare. Rimpiango quei due ma l'aver preferito Thomas a Aldridge non credo sia stato poi un cosi grosso errore, aldridge dubito giocherà a livelle maggiori di adesso. magari mi sbaglio ma la penso cosi.

[Lilpol]

Io comunque vi ricordo che quando c'è lui la sua energia si sente e per noi è preziosissima, ovvio che se prendi un 4 titolare Thomas può essere sacrificato se però al contrario in estate dovessimo scegliere Johnson (o un'altra guardia) io vedrei di tenermelo stretto.

[Bandini]

Vi posto un articolo interessante sulla stagione dei bulls fino ad ora, ci sono anche alcune dichiarazioni dei giocatori e del coach:

http://blogs.hoopshype.com/blogs/narducci/2010/02/06/rebounding-from-difficult-start/

Ripensare ai draft passati è un'operazione difficile, non abbiamo la sfera per poter sapere cosa andava fatto e come sarebbero andate dopo le cose con Roy piuttosto che con Aldridge. Rose l'abbiamo vinto con 1,7% di probabilità (se non ricordo male), quindi non vedo un grosso legame tra la scelta di TT e l'aumento delle nostro numero di combinazioni nel maggio 2008, semplicemente due anni fa facemmo una brutta annata che però culmino con una botta di fortuna di 4 lettere 

Predu17, vieni più spesso a farci visita 

[Kratòs]

Si ritorna al 50%, vittoria con Indiana grazie a un'ottima prestazione di tutta la squadra, e nonostante l'assenza di Noah.

[T-Time]

Ripensare ai draft passati è un'operazione difficile, non abbiamo la sfera per poter sapere cosa andava fatto e come sarebbero andate dopo le cose con Roy piuttosto che con Aldridge. Rose l'abbiamo vinto con 1,7% di probabilità (se non ricordo male), quindi non vedo un grosso legame tra la scelta di TT e l'aumento delle nostro numero di combinazioni nel maggio 2008, semplicemente due anni fa facemmo una brutta annata che però culmino con una botta di fortuna di 4 lettere 

Concordo che le discussioni sui draft passati lasciano il tempo che trovano, però è probabile che con Aldridge saremmo andati ai PO, quindi niente lottery, quindi niente Rose  :figo:
Ma anche se così non fosse a Portland dovevamo un favore, visto che grazie alla loro scelta nel draft 1984 siam diventati tifosi dei Bulls e abbiamo vissuto una magnifica epopea, direi che tutto sommato nello scambio MJ-Lamarcus ci abbiamo guadagnato 

Frattanto Salmone on fire nelle ultime 2 partite, spero ardentemente cambi marcia e possa replicare il finale della passata stagione, con lui produttivo diventiamo davvero pericolosi.

[Danilo]

Netta sconfitta contro Orlando... qualcuno sa perchè Rose ha giocato solo 2 minuti? infortunio?

[Chris Paul]

Netta sconfitta contro Orlando... qualcuno sa perchè Rose ha giocato solo 2 minuti? infortunio?

All-Star Derrick Rose crashed to the court in the first quarter of the Chicago Bulls' game against the Orlando Magic on Monday and was ruled out for the rest of the game.

At 9:36 of the first quarter, Rose was bumped going in for a layup by Dwight Howard, lost his balance and landed awkwardly on his back. After being tended to on the floor, he made a free throw to complete a three-point play and then walked gingerly to the locker room.

The team announced that he suffered a bruised right hip and would not return. X-rays were negative.

The Magic went on a 9-0 run immediately after he left and went on to a 41-17 lead after one quarter.

It's not clear how the injury will affect his status for Sunday's All-Star Game.

In his second year, Rose earned his first All-Star selection and is scheduled to defend his Skills competition title during All-Star Weekend.

[Danilo]

Non sono un mostro in inglese, ma mi pare di capire che non sia nulla di grave, ma che però non si sa di preciso se l'infortunio pregiudicherà o meno la partecipazione all' All star game. dico bene?