Re: College Basketball 2010

Luca10 · Post by **Luca10** » 05/02/2010, 1:06

Hamilton tira tutto quello che gli passa per le mani però. :lol2: E leggevo non mi ricordo chi pochi giorni fa che i giocatori di quel tipo lo fanno per due motivi di solito: 1) sono selfish 2) non capiscono. Hamilton è caso B; e non so neanche quanto sia positiva sta cosa.

theref86 · Post by **theref86** » 05/02/2010, 1:45

Come molti talenti della zona Compton....

però il talento è purissimo...questo gioca in 3-4 ruoli...

Domanda generale...che dite Virginia arriva a ballare a Marzo?

Intanto mi godo il primo tempo del derby dell'Indiana...hoosiers-boilermakers...

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 05/02/2010, 10:08

E intanto UNC perde la sesta partita nelle ultime otto giocate.
Se continua di questo passo rischia seriamente di non arrivarci al torneo...

Luca10 · Post by **Luca10** » 05/02/2010, 11:41

E' già fuori probabilmente. Già prima della partita di ieri aveva un RPI da "wrong-side of the bubble". Tipo 76 o una roba del genere.

Intanto nella Pac10 dopo 10 partite su 18 ci sono 4 squadre in testa a pari merito e due che inseguono ad una gara di distanza.

theref86 · Post by **theref86** » 05/02/2010, 12:51

Luca10 wrote: E' già fuori probabilmente. Già prima della partita di ieri aveva un RPI da "wrong-side of the bubble". Tipo 76 o una roba del genere.

Intanto nella Pac10 dopo 10 partite su 18 ci sono 4 squadre in testa a pari merito e due che inseguono ad una gara di distanza.

Se vedi in un articolo Katz cita anche i tuoi bruins come possibili vincitori di conference...però io sinceramente vedo meglio washington e arizona...anche se..non si può dire..un barlume di talento lo avete... :lol2:

Luca10 · Post by **Luca10** » 05/02/2010, 13:13

theref86 wrote: Se vedi in un articolo Katz cita anche i tuoi bruins come possibili vincitori di conference...però io sinceramente vedo meglio washington e arizona...anche se..non si può dire..un barlume di talento lo avete... :lol2:

Il (solito) problema è che il bid automatico non va al vincitore della RS ma a quello del Torneo di Conference. E nella Pac10 di quest'anno davvero tutti possono vincere tre partite di fila in tre giorni, sculando magari qualche accoppiamento. Ma visto che noi siamo da psichiatra per assurdo vedo più possibilità di vincere la RS che il Torneo.

Comunque sembra che stiano parlando di un possibile allargamento a 96 del Torneo NCAA; cosa interessante secondo me, a maggior ragione se si andassero ad inserire bid automatici per le vincitori delle RS delle Conference.

PS- Washington....meh. Bruttini bruttini fin qui eh.

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 05/02/2010, 16:04

Da Brawl wrote: Mio mio mio! :D

Premessa: il ragazzo è un pupillo, quindi ci sta che enfatizzi un pò troppo i concetti.
Landesberg è un giocatore tecnicamente completissimo, sontuoso quando gioca la sua pallacanestro palla in mano perchè è di una fluidità invidiabile ed ha buonissimi fondamentali.
Il problema di Sylven è che non è molto atletico e manca di mid-range game, se trova un difensore che mantiene bene la posizione senza farlo penetrare può veramente limitarlo, magari estraniandolo dal gioco o prendendo molti tiri alle volte evitabili.
Attualmente è materiale per l'Europa, ma visto che è un sophomore ed ha margini di miglioramento bisogna aspettare prima di capire cosa può fare in futuro il ragazzo.

Ah, mi faccio un po' di pubblicità, visto che il progetto è abbastanza recente: http://ncaaprospects.playitusa.com/

...difensivamente parlando?

Cmq in bocca al lupo per il sito, io ti seguo :D

Rocky wrote: Sì, ne ha messi 6. Barnes nel secondo tempo ha preso le contromisure: Balbay attaccato ai pantaloncini e un secondo uomo, a rotazione (e non fa fatica, vista la miole di giocatori che può utilizzare), sempre pronto ad aiutare appena metteva palla per terra. Degli altri, a parte qualche canestro di Muonelo, non segnava veramente mai nessuno, non poteva fare molto di più Anderson.

Hamilton ha un discreto potenziale, ma aspettiamo a vederlo l'anno prossimo quando la squadra sarà leggermente diversa senza James, Pittman e forse Bradley.

...ah, ecco.

Sto leggendo ora il Power Ranking di Espn.com e posiziona West Virginia al 5° posto, mentre prima era all'8°.
A tal proposito, può definirsi un pò la sorpresa di questa stagione Ncaa? 3° nella Big East Standing con 7-2, dietro solo a 'Nova e Syracuse. O sono proprio gli uomini in arancio la sorpresa stagionale?

Rocky · Post by **Rocky** » 05/02/2010, 16:12

Radiofreccia wrote: Sto leggendo ora il Power Ranking di Espn.com e posiziona West Virginia al 5° posto, mentre prima era all'8°.
A tal proposito, può definirsi un pò la sorpresa di questa stagione Ncaa? 3° nella Big East Standing con 7-2, dietro solo a 'Nova e Syracuse. O sono proprio gli uomini in arancio la sorpresa stagionale?

Syracuse è sicuramente più sorpresa di West Virginia, che ha potuto ripresentarsi con sostanzialmente lo stesso roster dell'anno scorso, compresi i suoi migliori giocatori (hanno perso fondamentalmente solo Ruoff).

Dall'altra parte credo invece che in pochissimi avrebbero pronosticato una stagione del genere da parte degli Orange, dopo che avevano perso i primi tre realizzatori della squadra (Flynn, Devendorf e Harris) e una delle migliori point guard - prime tre - dell'intero college basketball (Flynn appunto). Wes Johnson è un transfer, ad Iowa State aveva dimostrato di essere un buon giocatore ma da qui ad essere considerato per il premio di giocatore dell'anno giocando per il primo anno in una realtà come quella di Syracuse, beh ce ne passa.

Se vai per esempio a vederti il ranking della preseason, che non vuol dire un cazzo ma ti dice quali si pensava potessero essere le migliori squadre, vedrai che WVU era stabilmente nella top ten mentre Syracuse non se la filava nessuno, anzi credo fosse addirittura fuori dalle prime 25.

Charles · Post by **Charles** » 05/02/2010, 16:26

Rocky wrote: Syracuse è sicuramente più sorpresa di West Virginia, che ha potuto ripresentarsi con sostanzialmente lo stesso roster dell'anno scorso, compresi i suoi migliori giocatori (hanno perso fondamentalmente solo Ruoff).

Dall'altra parte credo invece che in pochissimi avrebbero pronosticato una stagione del genere da parte degli Orange, dopo che avevano perso i primi tre realizzatori della squadra (Flynn, Devendorf e Harris) e una delle migliori point guard - prime tre - dell'intero college basketball (Flynn appunto). Wes Johnson è un transfer, ad Iowa State aveva dimostrato di essere un buon giocatore ma da qui ad essere considerato per il premio di giocatore dell'anno giocando per il primo anno in una realtà come quella di Syracuse, beh ce ne passa.

Se vai per esempio a vederti il ranking della preseason, che non vuol dire un cazzo ma ti dice quali si pensava potessero essere le migliori squadre, vedrai che WVU era stabilmente nella top ten mentre Syracuse non se la filava nessuno, anzi credo fosse addirittura fuori dalle prime 25.

Giustissimo. Poi secondo me la quinta posizione per i Mountaineers è molto forzata. Duke, MSU, Texas sono sicuramente superiori e più profonde, G'Town e Purdue sono quantomeno sullo stesso livello.

Luca10 · Post by **Luca10** » 05/02/2010, 16:53

E Syracuse all'esordio stagionale avrebbe pure perso contro una squadra di DivII eh!

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 05/02/2010, 17:01

Rocky wrote: Syracuse è sicuramente più sorpresa di West Virginia, che ha potuto ripresentarsi con sostanzialmente lo stesso roster dell'anno scorso, compresi i suoi migliori giocatori (hanno perso fondamentalmente solo Ruoff).

Dall'altra parte credo invece che in pochissimi avrebbero pronosticato una stagione del genere da parte degli Orange, dopo che avevano perso i primi tre realizzatori della squadra (Flynn, Devendorf e Harris) e una delle migliori point guard - prime tre - dell'intero college basketball (Flynn appunto). Wes Johnson è un transfer, ad Iowa State aveva dimostrato di essere un buon giocatore ma da qui ad essere considerato per il premio di giocatore dell'anno giocando per il primo anno in una realtà come quella di Syracuse, beh ce ne passa.

Se vai per esempio a vederti il ranking della preseason, che non vuol dire un cazzo ma ti dice quali si pensava potessero essere le migliori squadre, vedrai che WVU era stabilmente nella top ten mentre Syracuse non se la filava nessuno, anzi credo fosse addirittura fuori dalle prime 25.

Giocatori degni di nota in maglia arancio?

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 05/02/2010, 17:11

Sicuramente Wesley Johnson, attaccante completo, anzi giocatore completo, perché va a rimbalzo con ferocia, stoppa, recupera... mi sembra anche un bel tipo. Se la ride, si diverte, si vede che gli piace proprio giocare.

A mio avviso però grandi meriti ha Andy Rautins. Certo, in attacco tira da 3, ma riesce a muovere bene le difese avversarie quando batte l'uomo e scarica ai compagni. Dall'altra parte, poi, siamo sui livelli di Arsenio Lupin. Andatevi a vedere le cifre dei recuperi. Nella seconda metà di stagione son calate un po' però ci son partite dove è veramente un mariuolo di prima categoria.

E poi devo ancora inquadrarlo ma anche il freshman Triche promette belle cosucce.

Marcomax · Post by **Marcomax** » 05/02/2010, 17:17

Vitor #41 wrote: E poi devo ancora inquadrarlo ma anche il freshman Triche promette belle cosucce.

A me per ora non ha fatto una grande impressione. Voglio Jardine in quintetto

.

theref86 · Post by **theref86** » 05/02/2010, 17:41

Sugli orange mi sento tirato in ballo.....ho scritto di loro più volte sul sito....
io tra gli altri citerei anche il buon Cory Joseph...atletico e ottimo giocatore di rottura..e anche Triche come avete detto è a mio parere uno dei segreti della stagione, dietro ovviamente allo stratosferico wesley johnson. Cmq i ranking sono settimanali..non sono un indicatore del valore assoluto di un team....cmq se devo dirla tutta...anche se sono un tifoso..al momento i Mountaneers sono più costanti e profondi dei Blue devils..perchè se come nomi ci siamo..la rotazione è ridotta all'osso..e i nuovi non stanno rendendo.

Quest'anno la vera regina delle conference è la Big east..assolutamente..

Rocky · Post by **Rocky** » 05/02/2010, 17:42

theref86 wrote: Quest'anno la vera regina delle conference è la Big east..assolutamente..

Perchè l'anno scorso chi era? Anzi, era addirittura più forte e profonda di quest'anno. :D