Re: Nazionale Italiana. Ancora un topic da campioni del mondo in carica.

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 05/02/2010, 0:07

Mahor wrote: Radiofré, e non cercare di sviare il discorso dai. :D

Io voglio sapere secondo te - che sia con il tuo "metodo" di calcolo o con quello ufficiale - dove dovrebbe stare l'Italia.
La discussione l'hai aperta tu in merito eh, a me interessa solo capire il tuo punto di vista.

Scusa Mahor, non avevo inteso i tuoi scopi.

Parto già da una tua classifica:
1 - Brasile - 1 ORO Mondiale, 2 ORI Copa America
2 - Italia - 1 ORO Mondiale, 1 ARGENTO Europeo
3 - Francia - 1 ARGENTO Mondiale, 1 ORO Europeo
4 - Germania - 1 ARGENTO Mondiale, 1 BRONZO Mondiale, 1 ARGENTO Europeo
5 - Spagna - 1 ORO Europeo
6 - Grecia - 1 ORO Europeo
7 - Colombia - 1 ORO Copa America
8 - Argentina - 2 ARGENTI Copa America
9 - Portogallo - 1 ARGENTO Europeo, 1 BRONZO Europeo
10 - Messico - 1 ARGENTO e 1 BRONZO Copa America
11 - Turchia - 1 BRONZO Mondiale, 1 BRONZO Europeo
12 - Olanda - 2 BRONZI Europeo
13 - Russia - 1 BRONZO Europeo
Repubblica Ceca - 1 BRONZO Europeo
15 - Uruguay - 1 BRONZO Copa America
Honduras - 1 BRONZO Copa America

Ecco, io ho chiesto: ...sì, ma perche' dietro l'Olanda? , poichè credevo che il Ranking Fifa si rifacesse agli ultimi 5-10 anni.

Ora, per quanto riguarda l'altra frase, ho semplicemente detto che senza il mondiale l'Italia (ho evitato il voi et similia) starebbe molto più in basso. Cosa c'è di così blasfemico(cit.) in ciò che ho detto? :D

Mahor · Post by **Mahor** » 05/02/2010, 0:10

Due cose.

- Sarò tardo io, ma avevo capito che pensassi che, Olanda a parte (perché lì all'inizio s'era capito dicessi che non dovesse starci davanti), non dovesse stare così alta (l'Italia).
- Nulla di blasfemico. Oh, a livello di logica il tuo discorso non fa una grinza. Senza la vittoria Mondiale staremmo più in basso.
Del resto la Spagna senza la vittoria dell'Europeo non sarebbe prima.
L'Egitto senza aver vinto la Coppa d'Africa non sarebbe in top ten.
Devo continuare? :D
Non è blasfemico, è semplicemente senza senso... un po' stile "se mio nonno avesse le ruote sarebbe una cariola"... ;)

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 05/02/2010, 0:13

Mahor wrote: Due cose.

- Sarò tardo io, ma avevo capito che pensassi che, Olanda a parte (perché lì all'inizio s'era capito dicessi che non dovesse starci davanti), non dovesse stare così alta (l'Italia).
- Nulla di blasfemico. Oh, a livello di logica il tuo discorso non fa una grinza. Senza la vittoria Mondiale staremmo più in basso.
Del resto la Spagna senza la vittoria dell'Europeo non sarebbe prima.
L'Egitto senza aver vinto la Coppa d'Africa non sarebbe in top ten.
Devo continuare? :D
Non è blasfemico, è semplicemente senza senso... un po' stile "se mio nonno avesse le ruote sarebbe una cariola"... ;)

Senza dubbio, solo che sinceramente non capisco perchè da una frase così scema abbiamo degenerato (ripper23) :roll:

ripper23 · Post by **ripper23** » 05/02/2010, 0:24

Radiofreccia wrote: Senza dubbio, solo che sinceramente non capisco perchè da una frase così scema abbiamo degenerato (ripper23) :roll:

Eddai. Fai il bravo su. Ho capito con chi ho a che fare, semplicemente ti ignorerò. Da bravo, fai altrettanto.

rene144 · Post by **rene144** » 05/02/2010, 0:36

Ma poi perchè si discute del ranking FIFA come se fosse una cosa vagamente seria?

Senza contare che non ho ancora capito come funzioni. Stando ai loro esempi nel PDF, la Francia nella sola semifinale col Brasile avrebbe fatto 2388 punti.
Ma la Francia prima del mondiale aveva 749 punti. E dopo il mondiale ne aveva 1462. Non si possono accumulare punti negativi. E gli unici punti usciti di classifica sono quelli di esattamente 4 anni prima, quando la Francia è uscita facendo 1 punto in 3 partite nel girone. Insomma, sebbene i criteri siano relativamente chiari, la somma non fa il totale. Ed i criteri, per quanto chiari, sono estremamente arbitrari, senza contare che una vittoria in amichevole nel 2009 conti più di una vittoria nei mondiali 2006, e senza contare che la classifica non fornisca bonus per aver vinto i mondiali o gli europei (conta solo gli incontri individuali). Insomma, è una cosa fatta a casaccio.

EDIT: NON sul PDF ufficiale, ma da un'altra parte, ho visto che non conta la somma, ma la media di punti. Quindi, ipoteticamente, se una squadra si qualifica nel girone del mondiale dopo 2 partite, e perde la terza con le riserve, quella sconfitta le fa media.
Non solo, si crea questa situazione ipotetica:
Polonia 6 punti
Norvegia 6 punti
Danimarca 6 punti
Svezia 0 punti

Polonia e Norvegia passano agli ottavi grazie alla differenza reti. Danimarca e Svezia eliminate. Polonia e Norvegia poi perdono negli ottavi.

Il risultato? Magnificamente, la Danimarca fa più punti nel ranking FIFA pur essendo stata eliminata prima, perchè i punti guadagnati vengono divisi fra 3 partite, mentre Polonia e Norvegia li diluiscono in 4 incontri.

Geniale. Inoltre, per il sistema di punteggio, è possibile vincere un torneo e non ricevere il numero massimo di punti della competizione.

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 05/02/2010, 0:42

rene144 wrote: Ma poi perchè si discute del ranking FIFA come se fosse una cosa vagamente seria?

ohhhhhhhhhhhhhhhhh

finalmente

Teo · Post by **Teo** » 05/02/2010, 2:09

Radiofreccia wrote: Meccanismo troppo complicato :lol2:

Riguardo al voi, qual'è il pensiero di Mahor? Me lo sono perso. Ribadisco che il discorso Maradona è secondario, non tifo la nazionale italiana semplicemente perchè non mi sento italiano. Credo che le nazionali calcistiche siano soprattutto la rappresentazione del paese, e se non mi rispecchio in quel paese ovviamente non tifo per quella nazionale.

E perchè ci vivi? E perchè usufruisci della nazionalità italiana?

NckRm · Post by **NckRm** » 05/02/2010, 2:16

Mahor wrote:
- Nulla di blasfemico.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 05/02/2010, 2:31

ole', giochiamo contro la svizzera

mi sembra che, quando giochiamo contro la Svizzera, poi...

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 05/02/2010, 4:09

rodmanalbe82 wrote: ole', giochiamo contro la svizzera

mi sembra che, quando giochiamo contro la Svizzera, poi...

Solite partite materazzo..il rischio è di perderle a stò giro!

IL Poz · Post by **IL Poz** » 05/02/2010, 9:51

Mahor wrote: No, in Tiago. :lol2:

Ma il coro di Tiago è: "Ti-a-go ti a-go... i love you!" come la canzone di Alexia di mille anni fa?

IL Poz · Post by **IL Poz** » 05/02/2010, 11:25

shilton wrote: Chiudiamola qui dai, sta diventando stucchevole.

dai, Shilton è divertente, perchè smetterla :sbadat:

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 05/02/2010, 15:51

Teo wrote: E perchè ci vivi? E perchè usufruisci della nazionalità italiana?

Ci vivo perchè non ho alternative. Se ne riparlerà quando avrò un guadagno del tutto mio.

ripper23 wrote: Eddai. Fai il bravo su. Ho capito con chi ho a che fare, semplicemente ti ignorerò. Da bravo, fai altrettanto.

:lol2: :lol2: :lol2:

Teo · Post by **Teo** » 05/02/2010, 17:03

Radiofreccia wrote: Ci vivo perchè non ho alternative. Se ne riparlerà quando avrò un guadagno del tutto mio.

Questa è forse la piu' bella di tutte fra le battute

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 05/02/2010, 17:12

Teo wrote: Questa è forse la piu' bella di tutte fra le battute

Chiamasi realtà dei fatti.

Secondo il tuo discorso, dovrei sentirmi debitore verso l'Italia o una cosa del genere? Scusa, non ho ben capito.