Re: Il Topic Gigliato...la casa di jojo e del loco vargas....

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 02/02/2010, 19:13

Hobbit83 wrote:
Mi unisco volentieri. Col passare del tempo era diventato anche sempre più un Jolly.
Gran giocatore

...acquisto fisso al fanta, underrated senza molti dubbi.

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 03/02/2010, 18:26

andreaR wrote: perfetto ma uno è un calciatore o un laureato in farmacia?

un calciatore prima di piglaire qualsiasi roba si informa con il medico,deve farlo ed è ovvio e giusto che lo faccia

frog · Post by **frog** » 03/02/2010, 23:43

Squadra spenta, spenta, spenta

Magari ogni tanto beccare quella cazzo di porta ?

pas · Post by **pas** » 04/02/2010, 9:37

frog wrote: Squadra spenta, spenta, spenta

Magari ogni tanto beccare quella cazzo di porta ?

cosa mi dici del match di ieri che purtroppo non ho visto??
vedendo gli highlights ho notato come quel disastro di santana non abbia centrato la porta da tre metri!!!!!!!!!!basta con santana!!!!!!!!!!!

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 04/02/2010, 12:50

ma è vero che mutu potrebbero non squalificarlo? (:taglioonontaglioalfanta:)

Fantaman · Post by **Fantaman** » 04/02/2010, 14:01

Manu Ginobili wrote: ma è vero che mutu potrebbero non squalificarlo? (:taglioonontaglioalfanta:)

sembra ci sia un precedente..

frog · Post by **frog** » 04/02/2010, 15:22

pas wrote: cosa mi dici del match di ieri che purtroppo non ho visto??
vedendo gli highlights ho notato come quel disastro di santana non abbia centrato la porta da tre metri!!!!!!!!!!basta con santana!!!!!!!!!!!

il mio commento non era abbastanza eloquente ? :D

Comunque a parte che abbiamo rischiato di prenderne anche di più, ma l'Inter ha giocherellato e nonostante un paio di regali da parte di una difesa decisamente traballante non ne hanno saputo o voluto approfittare, si è visto qualche buona trama offensiva fino al momento di concludere, poi imprecisione irritante.
Nel primo tempo sia Montolivo che Vargas, oltre al solito assurdo Santana, hanno avuto potenziali palle gol, ma per rispetto all'ex Toldo, nessun pericolo per l'Inter. Nel secondo tempo, specie con l'ingresso di Jojo, abbiamo attaccato con maggior continuità, ma sempre imprecisione massima li davanti. Bolatti è piuttosto buono, ha personalità e fisico, purtroppo sembra l'ennesimo nostro centrocampista che non segna. Nel finale è entrato anche il gioiellino serbo, molto bravo palla al piede e a cercare il fraseggio, ma si vedeva che manca l'intesa con i compagni ovviamente, per il ritorno, con un Inter magari distratta dagli impegni di Champions, noi che in genere cresciamo in primavera, un po' di culo, fargli un golletto e sperare nei rigori, chissà...

nefastto · Post by **nefastto** » 04/02/2010, 15:25

Io non sarei negativo come frog. Ieri (santana escluso che ha giocato proprio male) avete fatto tutto bene e le nostre occasioni sono venute più per errori dei singoli che per un problema di squadra che, anzi, ci ha reso la vita difficile. Certo se poi non la buttate dentro è un problema

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 04/02/2010, 20:00

nefastto wrote: Io non sarei negativo come frog. Ieri (santana escluso che ha giocato proprio male) avete fatto tutto bene e le nostre occasioni sono venute più per errori dei singoli che per un problema di squadra che, anzi, ci ha reso la vita difficile. Certo se poi non la buttate dentro è un problema

Magari anche Natali oltre a Santana :D

frog · Post by **frog** » 04/02/2010, 21:08

MattBellamy wrote: Magari anche Natali oltre a Santana :D

In effetti

, ecco un immagine del giocatore nel prepartita

daking · Post by **daking** » 05/02/2010, 11:23

MattBellamy wrote: Magari anche Natali oltre a Santana :D

beh, invece secondo me nel complesso non ha fatto così male...ha commesso un errore grave che ci è costato la partita, questo è indubbio, ma senza quell'errore saremmo a parlare di un'ottima prestazione.

Su Santana sono più che d'accordo, ormai vederlo in campo mi irrita parecchio, con tutti i ragazzini che abbiamo (compreso Savio che è stato sbolognato in prestito senza neppure un minuto in squadra) possibile che non si riesca a trovare qualcuno che corre!?!?!?!?
Qaundo c'è Marchionni la differenza è addirittura impietosa...

frog · Post by **frog** » 05/02/2010, 11:44

daking wrote:
beh, invece secondo me nel complesso non ha fatto così male...ha commesso un errore grave che ci è costato la partita, questo è indubbio, ma senza quell'errore saremmo a parlare di un'ottima prestazione.

Su Santana sono più che d'accordo, ormai vederlo in campo mi irrita parecchio, con tutti i ragazzini che abbiamo (compreso Savio che è stato sbolognato in prestito senza neppure un minuto in squadra) possibile che non si riesca a trovare qualcuno che corre!?!?!?!?
Qaundo c'è Marchionni la differenza è addirittura impietosa...

Dimentichi che ha cercato di bissare nel secondo tempo, ma San Sebastiano ci ha messo una pezza

daking · Post by **daking** » 05/02/2010, 12:14

frog wrote: Dimentichi che ha cercato di bissare nel secondo tempo, ma San Sebastiano ci ha messo una pezza

vero anche questo, ma di testa si è fatto sentire eccome, e soprattutto in questo momento è l'intero reparto che balla in modo impressionante...
speriamo che il Gambero torni in forma piena in fretta, così da rendere un po' più tranquillo l'inserimento di Felipe...

Da quel che ho visto, comunque, sono per Bolatti in campo anche domenica, contro il centrocampo della Roma sarebbe molto più utile di Donadel

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 05/02/2010, 14:08

frog wrote: Dimentichi che ha cercato di bissare nel secondo tempo, ma San Sebastiano ci ha messo una pezza

Appunto, gli errori marchiani che potevano facilmente essere gol per l'avversario erano 2... E io un dif che regala due gol può pure poi prenderla sempre di testa ma direi che oltre il 5 non va

frog · Post by **frog** » 07/02/2010, 17:17

Oggi ci sono tutti i presupposti per la Roma di costruirsi una perfetta vendetta. L'anno scorso con la sconfitta a Firenze loro salutarono ogni residuo sogno di Champions, quest'anno...