ecco non si capisce perchè in Europa devi fare il cuor di leone però...Sberl wrote: Sul discorso arbitraggi in Italia, credo che la linea Sky sia quella di cercare di giudicare il meno possibile gli episodi. Almeno, questo quello che ricordo io.
Su questo ti do completamente ragione. è un atteggiamento figlio dei Mondiali 2006, da lì molto è cambiato nelle telecronache. E, nel modo di far giornalismo, dalla sostituzione di Bruno con Zappia.Rasheed wrote: ecco non si capisce perchè in Europa devi fare il cuor di leone però...
visto che spesso valutano in maniera ridicola fischietti che i nostri se li mettono in tasca e ce li lasciano...
Sky in effetti è diventata molto sbracata da tempo, i tempi di Bruno sono lontaniSberl wrote: Su questo ti do completamente ragione. è un atteggiamento figlio dei Mondiali 2006, da lì molto è cambiato nelle telecronache. E, nel modo di far giornalismo, dalla sostituzione di Bruno con Zappia.
No, non sei l'unico. Sono maturi i tempi affinchè maturino nuovi commentatori e almeno da questo punto di vista Sky sta facendo un ottimo lavoro grazie alla strepitosa offerta calcistica che ha. Ci sono talmente tanti match da commentare che possono sperimentare e dare chance a nuove leve di farsi strada. Non mi è piaciuta molto la scelta del derby a Caressa Bergomi, era giusto che lo commentasse Compagnoni dopo la promozione di Caressa a Sky Calcio show, ma sono contento di veder crescere gente giovane. Ho paura di quello che sentiremo ai Mondiali 2010, ma sicuramente è preferibile a Civoli & company.Rasheed wrote: quoto su Zappia...
ma soprattutto quoto sui mondiali 2006:Caressa è diventato personaggio con le strilla e le puttanate...è il nuovo modello...
seguito da tanti,troppi...
ma sono l'unico a cui piace il commento di Nucera,che non strilla non sbraita e racconta per 90 minuti un match di calcio?
buono anche NicolodiSberl wrote: No, non sei l'unico. Sono maturi i tempi affinchè maturino nuovi commentatori e almeno da questo punto di vista Sky sta facendo un ottimo lavoro grazie alla strepitosa offerta calcistica che ha. Ci sono talmente tanti match da commentare che possono sperimentare e dare chance a nuove leve di farsi strada. Non mi è piaciuta molto la scelta del derby a Caressa Bergomi, era giusto che lo commentasse Compagnoni dopo la promozione di Caressa a Sky Calcio show, ma sono contento di veder crescere gente giovane. Ho paura di quello che sentiremo ai Mondiali 2010, ma sicuramente è preferibile a Civoli & company.
Per me il numero 1 indiscusso rimane ancora Marianella.
Una volta la linea editoriale era il non parlare degli arbitri ma parlare di cose più interessanti tatticamente e tecnicamente. Adesso la linea è non parliamo noi degli arbitri prendendo posizione, ma facciamola prendere agli addetti ai lavori che la cosa fa più notizia...Sberl wrote: Sul discorso arbitraggi in Italia, credo che la linea Sky sia quella di cercare di giudicare il meno possibile gli episodi. Almeno, questo quello che ricordo io.
Sì, ma ultimamente sta prevalendo la telecronaca sensazionalistica ad ogni costo, anche in situazioni forzate. Nei momenti caldi in pratica si perde l'equilibrio e la telecronaca perde valore.Luca10 wrote: E' molto semplice la politica di Sky, e francamente pure condivisibile.
Per la serie A il commento - tranne "lo voglio rivedere Fabbbbbbio" (cit.) - è super-partes e non prende posizioni nette. Anche perchè c'è l'audio dedicato.
Per la Champions, invece, visto che solo una delle due squadre è italiane il commento è più "tricolore".
E ripeto: condivisibile e giusto, secondo me.
Scusami ma ieri Compagnoni non commentando ha preso posizione, ha cercato in tutti modi di trovare un appiglio che giustificasse fischio dell'arbitro, è stato un patetico "vediamo da qua", "forse da qs angolazione", "ci sarebbe una mano", Del Piero è scivolato, arbitro ha preso abbaglio clamoroso cosa ti vieta di dirlo?Luca10 wrote: E' molto semplice la politica di Sky, e francamente pure condivisibile.
Per la serie A il commento - tranne "lo voglio rivedere Fabbbbbbio" (cit.) - è super-partes e non prende posizioni nette. Anche perchè c'è l'audio dedicato.
Per la Champions, invece, visto che solo una delle due squadre è italiane il commento è più "tricolore".
E ripeto: condivisibile e giusto, secondo me.
AHAHAHAH!Mahor wrote: "Mejo dei numeri dorati d'a Juve. N'si vede 'na sega."
