Mahor wrote:
In che senso?
Non sono entrambi alla ventesima giornata?
io ho parlato di scadenze mahò :lol2: ovvio che siamo alla medesima giornata.
Dati i playoffs non coincidono le scadenze di fine anno e il mercato va ad adattarsi proporzionalmente a questo fattore, secondo me.
mettici che la a è pur sempre la a :D
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Faccio presente che Maxi Lopez astato pubblicamente nella mattinata del 26 gennaio (molto presto perchè per motivi di lavoro nn avrei potuto aprire l'asta) ha ricevuto la prima offerta di "rilancio" nel cuore del pomeriggio del 28.
Scadute quindi le 24h (inizialmente non avevo controllato) senza alcun rilancio e pur volendo essere flessibile siamo ben oltre le 24h.
e consultato il supercommish matte che mi conforta....
Maxi Lopez è un giocatore tesserato della Itosideanives che deve comuinicare il tagliato.
Quando nn me ne accorgo io, o un commish qualsiasi vi prego di controllare voi stessi le aste.
Non sono assolutamente d'accordo. L'offerta che dici tu in realtà non è una offerta, ma una contestazione. Se fosse una offerta reale potrei rilanciarla subito, invece devo attendere l'apertura dell'asta; per cui è una contestazione che serve ad avere diritto ad astare. Tant'è che sonnecchiosissimo più di una volta ha rilanciato, facendo capire come anche per lui fosse questa l'interpretazione logica (sennò gli conveniva da subito richiedere l'assegnazione del giocatore, no?)
Ad asta aperta le 24 ore non sono mai scadute.
GM dei Los Angeles Knights - Dinasty NBA
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB
Prego di dare riscontro a Luca circa l'asta Matt.
Ho copiaincollato il paragrafo del regolamento che ho applicato nel suo caso.
Caso che ho preferito discutere in privato con lo stesso Matt, prima di decidere.
Premesso che se Matte se vuole io ve lo rimetto in asta, a memoria mia non era mai accaduto che un giocatore astato non fosse oggetto di offerte per 24h. Con 5 squadre coinvolte.
Luca sostiene "non era mai accaduto" e a suo modo di vedere ha pure ragione. Io ho agito per come sono abituato a interpretare l'asta, consultando il commish "generale" e rileggendo il regolamento
Per cui, vedete voi. Non c'è problema, ma in caso passi la tesi Luca, suggerisco una piccola modifica scritta delle regole aste per evitare questioni future.
Byez.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Mahor wrote:
Ma se la mia squadra arriva fino in fondo ai P.O. gioco comunque meno partite della A?
no ma in linea di massima, credo che il concetto sia di congelare le rose.
Tutto qua.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Mahor wrote:
Allora non ho capito la motivazione. :D
Comunque non è per polemica, eh.
Non mi cambia nulla.
E come visto sia l'anno scorso che quest'anno - in particolarm modo finché stavo con TMC - io le rose in corsa cerco di cambiarle il meno possibile.
oh figurati se la scambio per polemica, tranquillo :lol2:
non è altresi ipotizzabile che dietro a ogni comma/aspetto del regolamento ci sia una logica ferrea o indistruttibile.
Da vecchio partecipante posso ipotizzare che la parte del regolamento per cui ti informavi derivi semplicemente dalle diverse scadenze delle varie leghe.
E aspettiamo che si sciolga l'ennesimi lodo Seie B norde. (chi me lo ha fatto fà :lol2:?)
Io l'unica cosa che ho imparato è che come fai sbagli. Metterne d'accordo 20 di persone, lega per laga è impossibile.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Leggendo quello che mi ha scritto su MSN timme oggi e quello che leggo ora scritto da Luca nel topic capisco due situazioni totalmente diverse. Ora sono di corsa che sto uscendo e non ho tempo di spulicare i topic per capire quale sia la situazione reale. Entro massimo domattina vedo di capire tutto e darvi una soluzione
fai sereno,matte ci mancherebbe.
Però io a speigare avevo spiegato via msn, compresi dubbi e perplessità.
Tanto se ne parlava in ogni caso per gli scheiramenti della sett prossima.
A casa mia l'offerta base è la base d'asta e contestualmente la prima offerta, non sta scritto da nessuna parte che si debba aspettare a tempo indefinito che una delle squadre ammesse asti.
E allora quando scade il tempo per offrire, se c'è?
Anche perchè fin qua appena non ho applicato alla lettera mi hanno linciato, per cui mi sono regolato di conseguenza.
cmque, sono disponibile anche a rimetterglielo in asta, anche se da regolamento non vedo margini di contestazione.
magari sbaglio eh, no problem.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Dopo aver ridato un occhio ai topic (dove spammate come folli per altro :lol2: ) devo dire che a termini di regolamento è corretta l'interpretazione di Tim. L'apertura dell'asta (tra l'altro fatta con tempistiche correttee non troppo in anticipo) conta come un'offerta per la base d'asta, è ed è sempre stata così. Quindi effettivamente se nessuno rilancia entro 24 ore il giocatore srebbe assegnato, e in questo caso sarebbe stto assegnato a itosideanives.
Se poi itosideanives dicono "fa lo stesso, ormai abbiamo astato, finiamoci l'asta e come va va" per me va bene uguale, ma hanno anche il diritto di tenerselo alla loro base d'asta.
Chiedo venia ai giocatori della serie A ma sono via e nn ho dietro il programma. I risultati di questa domenica arriveranno con ogni pprobabilità giovedi, insieme a quelli della giornata da recuperare per parma - inter
Chiedo venia anche io per la varia ritardezza, ma sistemati oggi i risultati mi sono accorto di un problema. Ovviamente succede quando si anticipa al venerdi :sbadat:
C'è una criticità in b-north che ti comunico;
Nella scorsa settimana non ho avuto accesso al fido pc col sw, per una serie di sfortunati eventi Nick ha offerto per Curci che appartaneva già ai Blues Bombers e che a loro volta non avevano aggiornato la loro rosa. Alla verifica di Nick sul topic rose e alla mia prima occhiata sul topic sembrava tutto ok.
Ora a meno che lo abbiano tagliato e io abbia perso la transazione Curci ovviamente resta dov'è.
alla verifica di Nick sul topic rose e alla mia risultava tutto ok.
Nick in emergenza portiere lo ha schierato il turno precedente (che per "fortuna" anche con batman in porta finiva 0-0)
ed in questo. Purtroppo il mio ritardo ha diltatao il problema ed i Socmel lo schierano Titolare anche questa domenica.
Siccome nn mi era mai capitato, passa un 4 d'ufficio, c'è un modus operandi? Temo di no, ma chiedo :D
chiedo ovviamente venia ai Socmel, e alla b- nord tutta.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
lele_warriors wrote:
guarda il post che ho scritto nel thread bnorth
c'è un errore nei risultati
segnalazione corretta grazie, procedo a sistemare e per i particolari ti rimando nel nostro topic.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
-
