Re: 2010 Nfl Draft - Aspettando i College Bowls

[cecaro]

Fullback :roll: terzo giro

Infatti in qualche mock che ho visto non è mai dato prima del secondo round. Secondo me più scende e più farà un affarone la squadra che lo sceglie.

[davelavarra]

Scommettiamo che Povia ci fa una canzone per il prossimo San Remo? :lol2:

Se non ci fossero interventi del genere di Mimmo, sarebbe sicuramente un mondo peggiore... :lol2:

[assioma 2]

Infatti in qualche mock che ho visto non è mai dato prima del secondo round. Secondo me più scende e più farà un affarone la squadra che lo sceglie.

Anche per me, ma ha un difetto fisico probabilmente insormontabile per un RB... comunque prima di parlare se devono vedere i tempi e le misure della Combine.

[suclò]

Anche per me, ma ha un difetto fisico probabilmente insormontabile per un RB...

Il colore della pelle?

[assioma 2]

Il colore della pelle?

Esatto. Mi sfugge un contendente per l'Heisman Trophy e vincitore del Doak Walker possa essere considerato un FB e non un RB con delle potenzialità NFL, ma molti scout lo valutano così.
Ripeto, dopo i tempi e le misure della Combine ne sapremo di più.

[suclò]

Esatto. Mi sfugge un contendente per l'Heisman Trophy e vincitore del Doak Walker possa essere considerato un FB e non un RB con delle potenzialità NFL, ma molti scout lo valutano così.
Ripeto, dopo i tempi e le misure della Combine ne sapremo di più.

Ecco, per me è proprio questo il problema.

A me piacerebbe che i giocatori venissero valutati in quanto tali, e non come si fa con i capi di bestiame.
Gerhart ha dimostrato sul campo di essere un Fenomeno, peraltro in un ruolo dove le differenze tra NCAA ed NFL sono minime. Il fatto che si debbano aspettare i risultati della Combine per "valutarlo" mi fa letteralmente rabbrividire...

[assioma 2]

Ecco, per me è proprio questo il problema.

A me piacerebbe che i giocatori venissero valutati in quanto tali, e non come si fa con i capi di bestiame.
Gerhart ha dimostrato sul campo di essere un Fenomeno, peraltro in un ruolo dove le differenze tra NCAA ed NFL sono minime. Il fatto che si debbano aspettare i risultati della Combine per "valutarlo" mi fa letteralmente rabbrividire...

Sono parzialmente d'accordo... è vero che deve essere presa in grande considerazione la carriera universitaria e le qualità che si sono dimostrate in partita, ma i misurabili che escono dalla Combine non devono essere sottovalutati.
E' dimostrato che hanno un'ottima correlazione con le prestazioni in NFL, vedi per esempio http://views.washingtonpost.com/theleague/predraft/2009/04/in-the-cattle-call-that.html.

[suclò]

Sono parzialmente d'accordo... è vero che deve essere presa in grande considerazione la carriera universitaria e le qualità che si sono dimostrate in partita, ma i misurabili che escono dalla Combine non devono essere sottovalutati.
E' dimostrato che hanno un'ottima correlazione con le prestazioni in NFL, vedi per esempio http://views.washingtonpost.com/theleague/predraft/2009/04/in-the-cattle-call-that.html.

Beh, insomma... "dimostrato" mi sembra una parola grossa. Nell'articolo che riporti (in generale molto interessante) almeno la metà dei nomi citati hanno risultati nettamente differenti dal loro successo NFL, in meglio o in peggio.

Ma non è quello il problema, non sto dicendo che i dati antropometrici e le tabelle dei tempi siano da buttare, ci mancherebbe. Dico, ormai da un po' di tempo, che questi dati e questi risultati dovrebbero essere di supporto alla scelta dei giocatori, mentre troppo spesso sono addirittura decisivi.
La cosa che veramente non mi va giù è che le varie tabelle non potranno mai valutare, oltre ai fatti squisitamente tecnici (finte, spin move, cutback, capacità di rompere i tackle, etc, tutte cose cose che non possono essere simulate nei drill), le qualità umane dei giocatori, quelle che permettono di dare il 100% in partita. Per me uno che corre le 40 in 4.20 ma che in partita non ha la testa per rendere al 100%, NON è un giocatore da scegliere. Invece vengono scelti giocatori così, e neanche pochi. Ancora peggio, vengono scelti giocatori che, a detta degli stessi compagni, non conoscono i fondamentali del proprio ruolo ma che hanno avuto risultati strastoferici alla Combine. Sai che roba...


Ovviamente non ce l'ho con te, sia chiaro :D, sono solo molto sensibile a questo argomento. Chi legge questo topic ha già avuto modo di verificarlo... :gazza:

[Angyair]

E' un pò il discorso che si fa nel basket: i cm non s'insegnano, la potenza fisica neanche, mentre sui fondamentali ci si può lavorare....
Filosofia che io condivido assai poco ma che è molto sviluppata.

[rowiz]

E' un pò il discorso che si fa nel basket: i cm non s'insegnano, la potenza fisica neanche, mentre sui fondamentali ci si può lavorare....
Filosofia che io condivido assai poco ma che è molto sviluppata.

quanto è sottovalutato il cervello...

[azazel]

E' un pò il discorso che si fa nel basket: i cm non s'insegnano, la potenza fisica neanche, mentre sui fondamentali ci si può lavorare....
Filosofia che io condivido assai poco ma che è molto sviluppata.

anche la potenza fisica si può "insegnare".

[assioma 2]

E' un pò il discorso che si fa nel basket: i cm non s'insegnano, la potenza fisica neanche, mentre sui fondamentali ci si può lavorare....
Filosofia che io condivido assai poco ma che è molto sviluppata.

Percy Harvin o DeSean Jackson, descritti come due mezzi coglioni ma con mezzi fisici straripanti, dimostrano che quella teoria non è poi così campata in aria.

[Angyair]

Percy Harvin o DeSean Jackson, descritti come due mezzi coglioni ma con mezzi fisici straripanti, dimostrano che quella teoria non è poi così campata in aria.

Ma in quei casi non si parlava più che altro di difficoltà a capire quale potesse essere il loro preciso ruolo in campo?

[Teo]

Per D-Jax si parlava proprio che fosse un mezzo idiota, cioè uno che a livello caratteriale nutriva piu' di qualche dubbio, cosa per altro già dimostrata a Cal.

Diciamo che per certi ruoli il fattore "combine" conta e in particolare per giocatori bianchi che devono giocare in ruoli tipicamente occupati da neri.

Gerhart può essere un mezzo fenomeno, un crack, però l'incognita è sempre dietro l'angolo, anche perchè di bianchi runner che hanno sfondato come bianchi runner non ne ho visti finora, tutti specialisti ibridi del ruolo, un po' fullback un po' runner.

[saintsaji]

Complimentoni signori,
state faceto un lavoro certosino con questa Draft...