Re: Mercato MLB - Rumors - Offseason

webba2000 · Post by **webba2000** » 22/01/2010, 17:59

rene144 wrote: Pare che Minaya abbia urlato "Ankiel? Prendi questo Dayton!". E questa è dura da battere...

Apparently, "The Contest" continues

Scherzi a parte sembra davvero che facciano a gara a chi fa più cazzate....meno male che tifo Indians.

pelato wrote: nel 2009 Pagan può prendersi 343 AB

Giocando anche bene tra l'altro...

pelato · Post by **pelato** » 22/01/2010, 18:07

webba2000 wrote:
Scherzi a parte sembra davvero che facciano a gara a chi fa più cazzate....meno male che tifo Indians.
Giocando anche bene tra l'altro...

Assolutamente si, se conti che che arrivava da un infortunio che lo aveva tenuto fuori praticamente per tutto il 2008. Non è una mazza pesante ma i suoi 11 tripli li ha battuti....
E' chiaro che uno così non può giocare 1 mese al posto di Beltran....

Ora vediamo cosa gli diamo...

kromfel · Post by **kromfel** » 22/01/2010, 18:10

rene144 wrote: PS: Pare che Minaya abbia urlato "Ankiel? Prendi questo Dayton!". E questa è dura da battere...

La sfida prosegue

...speravo solo che Minaya aspettasse un poco a rispondere alla firma di Ankiel, non vorrei che toccasse subito a Moore fare un'altra mossa :D

webba2000 · Post by **webba2000** » 22/01/2010, 18:13

pelato wrote:
E' chiaro che uno così non può giocare 1 mese al posto di Beltran....

Ora vediamo cosa gli diamo...

Anche vitto e alloggio sono troppo....
Pagan l'anno scorso ha avuto una wRC+ di 121, UZR/150 di 11 e 2.6 WAR...allora meglio uno che ha fatto wRC+ di 90, UZR/150 di -24 e -0.8 WAR.
anche 1000 lire sono troppe.

kromfel wrote: La sfida prosegue ...speravo solo che Minaya aspettasse un poco a rispondere alla firma di Ankiel, non vorrei che toccasse subito a Moore fare un'altra mossa :D

:lol2: :lol2:

rene144 · Post by **rene144** » 22/01/2010, 18:29

Crasnick dice:

Not sure who the Angels are getting back for Matthews, but I was told it's a "low salaried pitcher'' off the big league roster.

Potrebbe essere davvero Maine. E poi via con la rotazione di Santana-Perez-Pelfrey e magari Niese ed uno fra Pedro Martinez e Smoltz, in attesa che Holt e Mejia siano pronti (senza forzarne le promozioni però!).

Più probabile che sia un rilievo... vado a vedere i candidati.

EDIT: Ce ne sono parecchi in realtà, molti irrilevanti tipo Stoner o Stokes. Il pericolo per i tifosi dei Mets è che si tratti di Parnell, Niese, Maine o Kunz che sono giovani e qualcosa possono dare. Forse Sean Green renderebbe tutti felici.

webba2000 · Post by **webba2000** » 22/01/2010, 18:31

rene144 wrote: Crasnick dice:

Potrebbe essere davvero Maine. E poi via con la rotazione di Santana-Perez-Pelfrey e magari Niese ed uno fra Pedro Martinez e Smoltz, in attesa che Holt e Mejia siano pronti (senza forzarne le promozioni però!).

Più probabile che sia un rilievo... vado a vedere i candidati.

A Maine non ci potrei davvero credere.
Poi mi pare che dica "off the big league roster", non penso sia un a 40-men..o sbaglio?

rene144 · Post by **rene144** » 22/01/2010, 18:41

webba2000 wrote: Poi mi pare che dica "off the big league roster", non penso sia un a 40-men..o sbaglio?

"Off" può essere usato come "from" in taluni casi, come se ci fosse un "taken" implicito. Ossia "taken off" the roster.
Anche perchè se si trattasse di uno non sul roster, sarebbe inutile specificare che sia "low salaried", visto che tutti quelli non sul roster sono low salaried, essendo minor leaguers. Quindi, se è necessario specificare, evidentemente è sul roster.

Mets get Gary Matthews Jr. He's 35, had ankle, back & hamstring injuries & may have used HGH. Perfect fit for the Mets

FakeFredWilpon:

Our feeling on Gary Matthews Jr. is that he can only improve on his recent work against R. Halladay as he sees him more. 0-6, 6 Ks in '09.

Bold move by Omar to take a commanding lead in "The Contest". How does Dayton retaliate? Contract extension for Jose Guillen? Signing Carlos Delgado? Trading Mike Montgomery for Jeff Franceour?

Ah, per i Mets è anche più interessante, perchè gli devono un premio:

Matthews also gets $500,000 for being traded

webba2000 · Post by **webba2000** » 22/01/2010, 18:48

rene144 wrote: "Off" può essere usato come "from" in taluni casi, come se ci fosse un "taken" implicito. Ossia "taken off" the roster.

Grazie

rene144 · Post by **rene144** » 22/01/2010, 18:56

E' Brian Stokes. Quindi è "solo" un pessimo affare e non una catastrofe per i Mets. Dayton potrebbe ancora avere una possibilità.

pelato · Post by **pelato** » 22/01/2010, 18:56

Attendo con trepidante attesa.... scusate la cacofonia... :shocking:

Certo fosse davvero Maine sarebbe pazzesco pensare come nessuno chieda spiegazioni a Minaya... ma tandiamo... attendiamo...

Krom, tocca a voi ora! :thumbup:

pelato · Post by **pelato** » 22/01/2010, 18:59

rene144 wrote: E' Brian Stokes. Quindi è "solo" un pessimo affare e non una catastrofe per i Mets. Dayton potrebbe ancora avere una possibilità.

Ok. Ma i termini economici? Lo pagano tutto i Mets lo stipendio? Anche questo è interessante....

rene144 · Post by **rene144** » 22/01/2010, 19:00

pelato wrote: Ok. Ma i termini economici? Lo pagano tutto i Mets lo stipendio? Anche questo è interessante....

Gli Angels pagano quasi tutto. Ma non si sa ancora quanto con esattezza. Potrebbe non essere un disastro, come detto. Però mi chiedo a cosa servano Pagan e Fernando Martinez a questo punto, se già erano 4° e 5° OF, e per 1 mese di necessità, hanno preso un replacement level OF sotto contratto per altri 2 anni...

joesox · Post by **joesox** » 22/01/2010, 19:02

rene144 wrote: E' Brian Stokes.

Quello che ha scritto Dracula.

O quasi.

I Mets hanno preso Matthews? No, seriamente, davvero?

pelato · Post by **pelato** » 22/01/2010, 19:06

rene144 wrote: Gli Angels pagano quasi tutto. Ma non si sa ancora quanto con esattezza. Potrebbe non essere un disastro, come detto. Però mi chiedo a cosa servano Pagan e Fernando Martinez a questo punto, se già erano 4° e 5° OF, e per 1 mese di necessità, hanno preso un replacement level OF sotto contratto per altri 2 anni...

E' esattamente quello che penso. alla fine è solo una mossa inutile. Se gli Angels pagassero quasi tutto con Stokes non facciamo un grosso sacrificio. Ma tutto ciò serve solo a ribadire l'inadeguatezza di Minaya e del suo staff.

L'unica pseudo giustificazione che do a questa mossa è che non sono sicuri che Beltran torni tanto presto, è questo è preoccupante per due motivi:
- uno perchè sarebbe una tragedia di proporzioni bibliche
- due perché se così fosse non è certo Matthews la soluzione...

Anche un bambino, compreso Minaya, capirebbe che il problema dei Mets sta nella rotazione, non nel CF, anche dopo che si è rotto Beltran...

rene144 · Post by **rene144** » 22/01/2010, 19:21

Concordo col post di pelato.

Detto questo, gli Angels pagheranno 21.5 dei 23.5 milioni che Matthews guadagnerà nei prossimi 2 anni.

Quindi risparmiano 2 milioni e prendono Stokes. Mah... comunque i Mets continuano a non avere un prima base, ad avere 4 C, fra cui nessun titolare e ad avere buchi in rotazione. E Minaya va a prendere Gary Matthews per una posizione in cui gioca uno dei 2 migliori prospetti dell'organizzazione (che è pronto) ed un Pagan che ha dimostrato di poter giocare part-time. Boh, mi sembra proprio che non sappia cosa fare.