Nfl Live Divisional Week End

spree8 · Post by **spree8** » 18/01/2010, 0:04

I Jets devono controllare il tempo e tener lontano Rivers.
Solo così possiamo avere qualche chance

Post by **shilton** » 18/01/2010, 0:04

L'attacco dei Jets si riaccomoda sulla sideline.

ilberna · Post by **ilberna** » 18/01/2010, 0:04

:gazza:
un'ultima cosa...
ma chi mi spiega il mio punto 5 ? :penso:

Sberl · Post by **Sberl** » 18/01/2010, 0:04

Sanchez e la palla in aria....secondo three and out

darioambro · Post by **darioambro** » 18/01/2010, 0:10

mancano 3 min alla fine del primo Q e Rivers già 2 timeout

qualcosa non gli torna

spree8 · Post by **spree8** » 18/01/2010, 0:14

Squadra fisica.. dura difendere

azazel · Post by **azazel** » 18/01/2010, 0:15

ilberna wrote: :gazza:
un'ultima cosa...
ma chi mi spiega il mio punto 5 ? :penso:

io sono un incompetente e in più non ho visto tantissime volte i vikings quest' anno, quindi magari poni la domanda nel topic di minnesota e vedi che ti dicono. L' idea che mi sono fatto io è che AD sta perdendo molta incidenza in questo attacco, vuoi per le chiamate, vuoi per il dominio che riescono ad avere facendo lanciare Favre, ma il running game non è più cosi importante all' interno delle partite di Minnesota.

ilberna wrote: ovviamente la vediamo in modo diverso ... per me non è una presa in giro ..
una presa in giro sarebbe stata quella di menare ancora Romo anche dopo il 3 TD ... quella si...
ma come ho visto .. dopo che la partita era già chiusa Romo non è stato neanche toccato .. o almeno non in maniera esagerata
cosa che non direi del tizio che ha steso Favre verso la fine ..
ma ripeto io non cerco di convincere nessuno .. e solo che per me le prese per il culo sono altre cose .....

Sta cosa del differenziare intensità difensiva con quella offensiva non la capisco....poi dario diceva che noi avevamo mollato in difesa e ora leggo che abbiamo colpito favre quando non dovevamo (perchè poi non dovevamo?) boh vabbè....andiamo alla partita di SD e NY

darioambro · Post by **darioambro** » 18/01/2010, 0:21

dobbiamo assolutamente controllare l'orologio e tenere Rivers sulla sideline il + possibile, per ora gameplan molto buono.....

Sberl · Post by **Sberl** » 18/01/2010, 0:21

Per adesso dominio delle difese.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 18/01/2010, 0:22

option andata bene direi

jason · Post by **jason** » 18/01/2010, 0:23

darioambro wrote: dobbiamo assolutamente controllare l'orologio e tenere Rivers sulla sideline il + possibile, per ora gameplan molto buono.....

Nemmeno un primo down conquistato però..dominio delle difese ma San Diego avrà un altra buona posizione di partenza.

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 18/01/2010, 0:23

mr.kerouac wrote: option andata bene direi

:lol2: Gran brutta decisione...

Sberl · Post by **Sberl** » 18/01/2010, 0:24

jason wrote: Nemmeno un primo down conquistato però..dominio delle difese ma San Diego avrà un altra buona posizione di partenza.

Vanificata da penalità

darioambro · Post by **darioambro** » 18/01/2010, 0:25

le penalità "penalizzano" SD, proprio come contro CIN.
scommetto che prima o poi lanciano contro Sheppard....

Leviathan · Post by **Leviathan** » 18/01/2010, 0:26

gates :notworthy:

Play.it Usa Forum

Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End

Re: Nfl Live Divisional Week End