Re: Oklahoma City Thunder - 2009/10 - Rising Future

[Flash3]

diciamo che io inizio a essere innamorato del quartetto westbrook-green-durant-harden.

Se si trovano un Centro con la C maiuscola questi qui tempo 2/3 anni e lottano per il titolo.

questi qua come stanno come ingaggi? non è che possono pescare dai free agent per il centro? perchè se così fosse sarebbe molto temibili...

[BomberDede]

l'anno prossimo avranno 40mln impiegati.
guarda qui: http://hoopshype.com/salaries/oklahoma_city.htm

[mr.kerouac]

AST:TO ratio = 3.5:3.7 in November, 2.8:4.1 in December, 2.1:5.1 in seven January games (Yahoo Sports).

E' un trend.

eh si rischia di essere un problema piuttosto grosso. non riesce a vedere ancora il gioco, e effettivamente il suo insistere con alcune movenze che non gli competono ogni tanto costa un pò troppo alla squadra

[andreaR]

il protetto si riprende subito (oddio non che 30 punti  13rimb siano robette  :figo: ), trascina i suoi alla vittoria sugli heta ne firma 36, prende 10 rimbalzi, perde 3 palloni di routine ma fa 3/3 dalla lunga, i love kd 

[Kratòs]

questo non si ricorda più cosa significa scendere sotto i trenta punti... :lol2:

[surfbear]

Se non fosse stato, per quei 25-27pt rispettivamente contro chicago, NOH, avrebbe raggiunto quota 15 gare con più di 30pt. Media punti che sale a 29 intanto

[WhiteManCanJump]

non tralascerei il 14-18 dal campo

cmq ragazzi nelle ultime 15 sono 9-6 ma le sconfitte sono arrivate contro:

-Houston in casa di 5
-Lakers fuori casa di 3
-Bucks fuori casa di 6  (ma con un grande Redd, prima che si rifacesse male)
-Hornets in casa di 5 (Hornets nel loro miglior periodo)
-San Antonio in casa di 1
-Dallas fuori casa di 1

Insomma, a parte forse due le altre ci stanno. Manca solo un lungo e un po' di esperienza.

[Robyus]

No gente: si muoverà pur bene per essere 208 cm, ma non è lontanamente comparabile a James come movenze. Per carità, si muove bene: per essere una guarda è sgraziato, ditemi di no?
Tolta la questione estetica, sto perde troppi palloni. Per il resto parliamo di uno che sarà il miglior marcatore della Lega (o giù di lì) per i prossimi 10 anni come minimo

in fondo è questione di gusti, probabilmente a te piace più un altro tipo di giocatore dal punto di vista fisico e delle movenze. A me i longilinei col passo felino fanno impazzire, ad esempio Granger. KD non è lontanamente paragonabile, in quanto a eleganza, a Danny, ma per la sua struttura fisica, in rapporto al ruolo, compie movimenti indicibili per chiunque e che io trovo di grande eleganza, appunto. Molto più di James, imho.
Ma è una questione abbastanza frivola, in ogni caso :D.

[WhiteManCanJump]

No perchè adesso mi direte che LBJ è bello da vedere?

[jay jay okocha]

No perchè adesso mi direte che LBJ è bello da vedere?

LeBron non è propriamente elegante, ma il misto di potenza-controllo-velocità che sfoggia in contropiede o in altre situazioni ha il suo fascino estetico.

Diciamo che se i giocatori più eleganti della Nba ( McGrady? Bryant? Durant? Granger? Roy?) sono paragonabili calcisticamente ad un Van Basten, Lebron mi da l'idea di un Ronaldo dei tempi migliori, Barca-Inter, quando partiva in velocità con potenza, controllo, dribbling, etc.. semplicemente spettacolare, oltre che devastante.

scusate la parentesi calcistica.. ed evviva il futuro dominatore, ai limiti della perfezione offensiva stanotte ( e 22-18 di record, appaiati ai Rockets).

[mackzone]

fascino estetico può essere, vedere uno con quel fisico fare quelle cose fa saltare dalla sedia.. però se parliamo di eleganza di movimenti diciamocelo... è un trattore, con l'eleganza non c'entra niente.

[SafeBet]

No perchè adesso mi direte che LBJ è bello da vedere?

A me tanto male non pare, ma comunque non credo che sia necessario fare la gara a chi è più elegante. Mi concentrerei più sull'efficienza.

Parlando l'altro giorno con F4zz su msn è venuta fuori una questione interessante, e cioè che lo step forward quest'anno lo stiano facendo i compagni di squadra più che KD. Non si vuole togliere alcunché alla serie di prestazioni eccellenti di KD in questo periodo (e alle sue cifre in generale), però effettivamente mi pare che quelli che gli stanno intorno stiano salendo di colpi alla grande, soprattutto nella loro metà campo. I Thunder sono secondi per percentuale dal campo concessa, secondi per assist concessi e terzi per percentuale da tre concessa.

L'analisi del sistema difensivo è un tema molto interessante a mio modo di vedere, e qui conta anche l'apporto di chi esce dalla panca.

[Goppas]

in fondo è questione di gusti, probabilmente a te piace più un altro tipo di giocatore dal punto di vista fisico e delle movenze. A me i longilinei col passo felino fanno impazzire, ad esempio Granger. KD non è lontanamente paragonabile, in quanto a eleganza, a Danny, ma per la sua struttura fisica, in rapporto al ruolo, compie movimenti indicibili per chiunque e che io trovo di grande eleganza, appunto. Molto più di James, imho.
Ma è una questione abbastanza frivola, in ogni caso :D.

Non ci capiamo allora: ok, benissimo, si muove come una guardia pur essendo 208 cm, complimenti, ma rimane un 208 che gioca da guardia. Si muove bene per carità, da vedere non è proprio il massimo.
Come del resto Lebron: super atletismo, mix di potenza e velocità, ma è pur sempre un 115 kg che si muovono in un corpo di 203 cm.
Non belli ma tremendamente effiaci, oltre ad essere fenomeni. Mi sembra evidente, soprattutto riguardo a KD, che bello da vedere mi sembra eccessivo: può essere fantastico che faccia quelle cose dall'alto dei suoi 208 cm ma rimangono movimenti poco estetici.

[Contropelo]

Quotone.
Incredibili movimenti (sia per Durant che per James), ma belli direi di no. Poi son gusti.
Poi per il mio gusto personale preferisco gente grossa e veloce come James che secca e lunga come Durant, ma comunque il discorso rimane lo stesso.

[Goppas]

Quotone.
Incredibili movimenti (sia per Durant che per James), ma belli direi di no. Poi son gusti.
Poi per il mio gusto personale preferisco gente grossa e veloce come James che secca e lunga come Durant, ma comunque il discorso rimane lo stesso.

Esatto! E' incredibile che una mezza sega di 208 cm faccia quello che fa Durant ogni partita e che quella bestia umana di 114 kg faccia TUTTO quello che fanno i giocatori che ricoprono i ruoli 1-2-3-4-5.
Rimangono gusti: è sbagliato dire "bello" e "brutto", direi "non belli" per entrambi. Poi de gustibus...