Re: Tutti pazzi per Jeremy e Shady! Da LI dove osano le aquile,guidaci in eterno Jim

[Brian_di_Nazareth]

Reid teoricamente ha detto che ha fiducia in un recupero completo di B-West e sarebbe veramente importante visto che ora c'è anche Weaver e che cmq McCoy può dire la sua in qualche azione,per il resto quello che verrà sarà tutto da vedere.

Speramo, sul recupero fisico non ho dubbi è su quello psicologico che temo!

[klaus6000]

Westbrook il prossimo anno dovrebbe prendere 7,25 milioni di dollari.Con tutto che è un anno senza salary cap(almeno che non venga raggiunto un accordo a breve)non credo che lo rivedremo con gli Eagles.

[The Answer Palermitano]

Westbrook il prossimo anno dovrebbe prendere 7,25 milioni di dollari.Con tutto che è un anno senza salary cap(almeno che non venga raggiunto un accordo a breve)non credo che lo rivedremo con gli Eagles.

Se lo tagliamo West ha 11 milioni di Dead Money. Non lo taglieranno MAI (così come successo con Brown quest'anno)!

Edit: sbagliavo, non è West ad avere il Dead Money infernale..ma Vick.

[klaus6000]

Se lo tagliamo West ha 11 milioni di Dead Money. Non lo taglieranno MAI (così come successo con Brown quest'anno)!

Edit: sbagliavo, non è West ad avere il Dead Money infernale..ma Vick.

Quindi pensi anche tu che non torni?

E un taglio consensuale al salario,magari con 1 anno o 2 in più(ovviamente a costi più ragionevoli)?

Mi spieghi la faccenda del dead money di Vick?Pensavo che il dead money contasse contro il salary cap nel caso in cui il signing bonus viene"spalmato"sul salary cap degli anni di durata del contratto e nel caso di taglio anticipato ovviamente il signing bonus conta tutto contro il salary cap dell'anno in cui il taglio è stato effettuato.Forse ci sono altre occasioni in cui si parla di "dead money"?
E visto che il prossimo anno non c'è il cap le questioni di dead money rimangono valide?

ciao.

[The Answer Palermitano]

Da stasera anche altrove si parla di Draft e Off Season....sicuramente è una situazione molto più piacevole di una settimana fa...mi sentivo solo  :gazza: :gazza:

[mr.kerouac]

Da stasera anche altrove si parla di Draft e Off Season....sicuramente è una situazione molto più piacevole di una settimana fa...mi sentivo solo  :gazza: :gazza:

questo è un post dalle tinte nerazzurre answ...

[ManuelTheAnswer]

questo è un post dalle tinte nerazzurre answ...

sana rivalità! 

[The Answer Palermitano]

questo è un post dalle tinte nerazzurre answ...

questo è posto dalle tinte marroni...il colore di chi se la stava facendo sotto al pensiero che quelli la arrivavano in fondo...

[mr.kerouac]

questo è posto dalle tinte marroni...il colore di chi se la stava facendo sotto al pensiero che quelli la arrivavano in fondo...

quello che ho scritto io...

[chinasky]

E che cazzo ma che avete sempre da ridire?? Stiamo parlando di McNabb...c'è gente che ha dato la 34° scelta assoluta per un giocatore che a 27 anni ha fatto 1 sola stagione buona nella sua vita...
McNabb ha fatto una stagione ottima, è nei top 10 per yards lanciate, per percentuale di completi e d'intercetti in stagione,per TD, statisticamente ha avuto la sua stagione migliore da quando è in NFL tolto quando c'era Owens...eddai su...sinceramente tra dare 2 primi round (come ha fatto Chicago per Cutler) e darne 1 solo nei top 10 come in teoria potrebbe far Cleveland per McNabb non so quale sia meno da pazzi considerato che se ti va male ti sei rovinato 1 solo Draft mentre Chicago se ne è rovinati 2.

Beh, che Chicago si sia rovinata due draft aspettiamo... se Cutler dimostra di valere non si è rovinato nulla.

[The Answer Palermitano]

Beh, che Chicago si sia rovinata due draft aspettiamo... se Cutler dimostra di valere non si è rovinato nulla.

Ma che Cutler vale...non c'è alcuna ombra di dubbio...Cutler è un giocatore fantastico. Solo che Chicago ha alcuni buchi che il draft poteva aiutare a chiudere e poteva renderla realmente una contender.

[Rocky]

Ma che Cutler vale...non c'è alcuna ombra di dubbio...Cutler è un giocatore fantastico. Solo che Chicago ha alcuni buchi che il draft poteva aiutare a chiudere e poteva renderla realmente una contender.

Una contender con però Orton (o Grossman, o chi per lui) come QB? Mah, puoi chiudere tutti i buchi che vuoi con il Draft ma se non hai un QB di un certo livello contender non lo diventerai mai.

[klaus6000]

Una contender con però Orton (o Grossman, o chi per lui) come QB? Mah, puoi chiudere tutti i buchi che vuoi con il Draft ma se non hai un QB di un certo livello contender non lo diventerai mai.

Dipende,se hai una difesa come i Ravens nel 2000 puoi anche vincere il SB con Dilfer come QB.Poi è chiaro che potendo scegliere è sempre meglio avere un grande QB che non averlo.

[azazel]

Da stasera anche altrove si parla di Draft e Off Season....sicuramente è una situazione molto più piacevole di una settimana fa...mi sentivo solo  :gazza: :gazza:

Speriamo che altrove ci sia il buon senso di non pensare che si possa ricavare una seconda scelta da un Kitna o da un Brooking...in quello spero tu possa restare solo :gazza: :gazza:

[chinasky]

Dipende,se hai una difesa come i Ravens nel 2000 puoi anche vincere il SB con Dilfer come QB.Poi è chiaro che potendo scegliere è sempre meglio avere un grande QB che non averlo.

Vero fino a metà. La difesa dei Bears 2005-06 era strepitosa ma al Super Bowl non andò benissimo e Grossman non fece nulla per vincerlo lui, anzi... tirare sempre fuori Dilfer non aiuta, è un caso unico e rimane lì dov'è. Devi avere comunque un QB che, quando non dovesse incidere la difesa, riesce a tirarti fuori dai guai.