Re: Miami Heat 09/10 la casa di quella pippa di Chalmers

scrumble84 · Post by **scrumble84** » 11/01/2010, 13:49

La partita di ieri sera è stata, come al solito, l'ennesima prova negativa dopo una vittoria convincente... Praticamente inguardabili in difesa dove abbiamo concesso troppe seconde oppurtunità e dove i Clippers hanno fatto la voce grossa a rimbalzo, massacrandoci sotto quest'aspetto. In attacco abbiamo tirato con un misero 39%: demerito nostro, ma anche dell'intensità difensiva con cui i losangelini hanno affrontato la partita.
Incommentabile JON...

Wildthink · Post by **Wildthink** » 11/01/2010, 15:38

Ciombe wrote: Dove lo trovate un giocatore senza talento, ma tanta determinazione, che nonostante sia un uomo chiave della sua squadra accetta di partire dall panca, giocare meno, per far crescere un rookie, con il contratto in scadenza, e il cuore per andare oltre i propri limiti come Haslem?

E vabbè...ma Haslem nn è che possa pure avere delle pretese..il talento è quello che è!
Voglio dire..se nn accetta..arrivederci e grazie con tanti auguri.
Intendiamoci,grande cuore,sta simpatico a tutti..però...

Ciombe · Post by **Ciombe** » 11/01/2010, 16:51

E Wade si dice molto frustato per il fatto che gli Heat nel giro di una partita sembrano DrJeckill e quella dopo Mr Hyde.
Incostanza e anche Spoelstra sta con il numero 3, interpretando questi sbalzi come dovuti a un approccio inammisibile alle partite e un livello di energia che deve essere sempre al top.

ah Wild, io penso che Haslem prima di tutti sappia quanto vale a livello di soldi, non credo vada a fare il Varejo della situazione e chiedere la luna. Io se accettasse un contratto in linea con quello che ha adesso, lo rifirmerei senza nemmeno pensarci.
7 milioni a un giocatore che ci mette tutte le qualità che ho citato qualche post fa li do volentieri.

Piuttosto c'è da capire quello che vuole fare Beasley. La sua trasformazione da SF non procede affatto bene, è e rimane una PF.
Ma se l'intenzione e quella di prendere un top FA sotto canestro, ovvero uno tra AMare, Boozer e Bosh, lui o diventa un mastino in difesa o diventa una SF credibile, sennò lo vedo male.

Per la serie quanto prenderei a calci in culo Wright:
stanotte negli HL è visibile una sua grande stoppata, nella scorsa partita contro i Suns ruba palla dal palleggio a Nash, prende rimbalzi saltando in testa a tutti, recupera palloni, difende, segna in traffico, la mette da fuori.
Peccato che queste cose non le faccia mai con continuità, sarebbe di un altro livello se fosse affidabile al 50% del suo potenziale.
Avesse un altra testa staremo parlando di un all star.

E forse lo dovremo cedere, perchè i suoi 2.9 milioni potrebbero evitarci la luxory se venissero spostati altrove.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 12/01/2010, 12:12

come non detto... ne prendiamo 30 dai Jazz!!!!
altro che riscossa...

Due cose:
- Chalmers e Wright quando erano in campo in difesa hanno sbagliato tutte le rotazioni possibili.
- Jon è alle pompe.

Però che bello veder giocare i Jazz... non gelano mai il pallone, si passano la palla in maniera perfetta, le lor azioni non ristagnano mai in attacco.

tika · Post by **tika** » 12/01/2010, 18:31

Ho paura che anche quest'anno le speranze e le attese rimarranno deluse, cosa che potrebbe davvero portare Wade lontano dalla Florida. A me sembra che l'ago della bilancia sia JON. se lui c'è, la squadra c'è, quando non c'è è come se la squadra si inchiodasse. Non ci sono reali alternative (sul lungo periodo) che palla a wade. Le soluzioni provate in alternativa sono: palla a Beasley. Ma la cosa non può funzionare, non si vive di isolamenti, e soprattutto non si vive (nelle zone medio-alte della classifica) senza un centro vero. Kaman doveva essere la soluzione ideale, ma secondo me non ci si è puntato più di tanto perché non lo si considerava valido per puntare veramente al titolo.
Una cosa della gestione devo dirla, non stanno facendo scelte sciocche di mezzi giocatori (vedasi detroit) che non servono a molto, cercano veramente il salto di qualità, solo che alla lunga non avendo NIENTE il salto di qualità non lo puoi fare...

Io la vedo brutta.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 12/01/2010, 18:51

La partita l'abbiamo persa quando Wade era nel looker room a sistemarsi la mano,eravamo 22-22, i Jazz da quel momento hanno sempre avuto il pallino e i ritmi del gioco...tornato sul +10 Jazz non siamo riusciti a tornare in gara

JON ha subito tantissimo Boozer in post-basso e in generale abbiamo cercato di abbassare il ritmo in attacco, ma abbiamo attaccato malissimo e i Jazz in contropiede ci hanno dato 30 punti

Sul cercare di tenere Wade, io penso che già quest anno si deve fare qualcosa per tentare di andare ai playoff(anche uscendo al primo turno), su sunsentinel e miamiherald parlano di LBJ insieme a Wade e della luxory tax che tanto preoccupa Riley, ma se si continua così, ho la paura che l'anno prossimo, il 3 nostro e il 23 dei cavs, li vedremo lontani dalla florida....

Flash3 · Post by **Flash3** » 13/01/2010, 18:41

che brutta partita con i Jazz

certo, l'uscita dal campo, anche se temporanea, di Wade, ha pesato e non poco, ma non si può essere così discontinui...
vinciamo con Atlanta, perdiamo in modo incredibile con i Celtics, vinciamo a Phoenix, e poi torniamo in letargo e ci facciamo schiacciare sia dai Clippers che dai Jazz... così non va!

qualcuno sa come sta Flash? speriamo stia meglio, sennò la vedo mooolto male...

speriamo bene stasera coi Warriors...

Ciombe · Post by **Ciombe** » 14/01/2010, 12:31

siamo tornati al successo...

ma le ombre restano con noi.
SOno bastati 6 minuti del terzo quarto per farci vincere la partita.
Nel primo tempo siamo stati osceni, tutti, anche Wade che ne ha pur messi 19 zitto zitto.
Poca intensità, tante palle perse banali, tanta confusione e abbiamo permesso ai Warriors di restarci sempre incollati, benchè loro abbiano sbagliato milioni di tiri con spazio da fuori, il che fa riflettere.
Nel primo tempo più che Wade ci ha tenuto a galla Beasely e i suoi jumper nel mezzo al casino (con Wade in panca e un quintetto di cervelloni come Wright, Beasley e Anthony affiancati a Chalmers e Haslem ultra incazzato nero che nessuno se lo cacava...), paradossalmente il più casinista di tutti, che se deve pensare fa danni, se gioca sciolto fa canestro e sistema tutto.
Wright ha giocato la solita partita da prenderlo a pedate, lampi di talento abbinate a ingenuità banali. Su Amazon sentiamo se vendono cervelli Normal, non AB Normal cazzo!!!!

Poi nella ripresa grandi Chalmers e JON, il solito Rich tanta sostanza, Wade più nello spartito di altre volte e via liscio come l'olio.

Dobbiamo ritrovare l'intensità difensiva, troppo spesso dormiamo e commettiamo errori banali di posizione, oltre che a incostanza di intensità.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 14/01/2010, 13:27

da quanto trapela dai media, l'ipotesi LeBron prende campo nella mente di Riley.
Però non per forza... perchè nn vuole stare tutta l'estate a aspettare una sua risposta lasciandosi sfuggire uno degli altri obbiettivi.

Secondo quanto ha fatto intendere il suo obbiettivo realistico primario (perchè James non è realistico) è Bosh.
Un Bosh che per Riley potrebbe giocare e fare molto bene da centro, magari attorniato da giocatori fisici e duri come Haslem e Anthony + un altro giocatore che sta uscendo fuori da diverse fonti... ovvero Marcus Camby.

Spoelstra d'altro canto per fare spazio a Beasely da tre ha tolto dalle rotazioni Jones e Cook (che però soffre di più la presenza di Rich, ovvero un tiratore come lui, che però difende pure...).

Se poi mettiamo le mani anche su una PG di un certo spessore (non che Alston non mi dispiaccia riconfermare, ma l'ideale sarebbe un giocatore con il solito talento ma più disciplina).

Ci sarebbero anche alcuni contratti da rinnovare, e posto che Haslem, Anthony e Qrich li rivorrei indietro, a patto di non strapagarli ci saranno da fare scelte importanti tra questi giocatori: tra Chalmers, Cook, Jones, Magloire e Wright ne verrà trattenuto uno solo e a cifre intorno ai 2 milioni a dargli tanto.

il che realisticamente mi fa pensare a una squadra del genere:

X o Alston - Wade - Beasley - Haslem - Bosh
Chalmers - X (scelta?) - Q-Rich - Camby - Anthony

The Flash · Post by **The Flash** » 14/01/2010, 15:06

Ciombe wrote: Ci sarebbero anche alcuni contratti da rinnovare, e posto che Haslem, Anthony e Qrich li rivorrei indietro, a patto di non strapagarli ci saranno da fare scelte importanti tra questi giocatori: tra Chalmers, Cook, Jones, Magloire e Wright ne verrà trattenuto uno solo e a cifre intorno ai 2 milioni a dargli tanto.

Chalmers tutta la vita, il play ideale per giocare con Wade (e questo varrebbe ancor di più se arrivasse anche LBJ),può migliorare ancora parecchio ed è un buon difensore,cosa che non guasta mai.
Cook,come hai giustamente detto tu,ha davanti Q-Rich che tira con buonissime percentuali e rispetto a Cook è un giocatore a cui si può affidare il pallone in momenti chiave ed è un difensore nettamente migliore.
Jumaine Jones e Dorellone Wright qualora arrivasse LeBron sarebbero sacrificabili visto che i minuti da 3 sarebbero occupati in gran parte dal Re e in parte da Q-Rich e Beasley.
Magloire diventa superfluo se in squadra hai già Haslem,Anthony e uno tra Bosh e Camby (o addirittura entrambi).
Ovviamente rifirmando Chalmers e dandogli quindi magior fiducia uno tra Arroyo e Alston diventa di troppo e al posto di uno dei due bisognerebbe prendere qualcuno per completare la panca.
O in alternativa si danno via entrambi,ma di playmaker validi a basso costo ne vedo pochi in giro.

scrumble84 · Post by **scrumble84** » 14/01/2010, 15:12

The Flash wrote: Chalmers tutta la vita, il play ideale per giocare con Wade (e questo varrebbe ancor di più se arrivasse anche LBJ),può migliorare ancora parecchio ed è un buon difensore,cosa che non guasta mai.
Cook,come hai giustamente detto tu,ha davanti Q-Rich che tira con buonissime percentuali e rispetto a Cook è un giocatore a cui si può affidare il pallone in momenti chiave ed è un difensore nettamente migliore.
Jumaine Jones e Dorellone Wright qualora arrivasse LeBron sarebbero sacrificabili visto che i minuti da 3 sarebbero occupati in gran parte dal Re e in parte da Q-Rich e Beasley.
Magloire diventa superfluo se in squadra hai già Haslem,Anthony e uno tra Bosh e Camby (o addirittura entrambi).
Ovviamente rifirmando Chalmers e dandogli quindi magior fiducia uno tra Arroyo e Alston diventa di troppo e al posto di uno dei due bisognerebbe prendere qualcuno per completare la panca.
O in alternativa si danno via entrambi,ma di playmaker validi a basso costo ne vedo pochi in giro.

A Caserta non sarebbero del tuo stesso avviso... :lol2: :lol2: :lol2:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 14/01/2010, 16:21

Posto che voglio bene a Chalmers, ma lo dicevo anche in tempi non sospetti, che per noi in futuro lui può aspirare a esser il back up del play, un lusso dalla panchina, non potrà essere il nostro play titolare in ottica futura e pensando di poter ambire ad alti livelli.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 14/01/2010, 18:12

Comunque se non chiede tanto Skip il prossimo anno lo rifirmerei...

Concordo col Ciombe sulla questione Rio Chalmers, un buon cambio play ma non starter

Stasera Jermaine ha scherzato sui lunghi dei Warriors (che si sentiva molto l'assenza di Turiaf vero centro difensivo della loro squadra) Beasley ha dominato nel casino (cosa che sappiamo bene, non solo a livello cestistico

)

Si strappa una W fuori casa....ora siamo 5 ad est con un discreto risultato, il nostro obbiettivo è superare Atlanta nel ranking finale ad Est, ma vendendoli giocare gli Hawks sono 2 spanne di gioco sopra a noi....

Flash3 · Post by **Flash3** » 14/01/2010, 22:03

iL_jAsOne wrote:
il nostro obbiettivo è superare Atlanta nel ranking finale ad Est, ma vendendoli giocare gli Hawks sono 2 spanne di gioco sopra a noi....

sono completamente d'accordo

Flash3 · Post by **Flash3** » 16/01/2010, 11:09

bella W a Houston
bene Wade con 37 punti e 8 assist, buon apporto anche di Alston con 17 punti e JO in doppia doppia
bene così...