Re: McCovey Cove - Our San Francisco Giants

Jeremy · Post by **Jeremy** » 04/01/2010, 23:13

rene144 wrote: Continuo a pensare che questa sia l'unica alternativa per Damon, per evitare di tornare agli Yankees ad un prezzo di saldo ridicolo.

Oddio, spero proprio che torni agli Yankees allora...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 05/01/2010, 14:43

Intanto è attesa per oggi l'annuncio della firma di Uribe, contratto annuale con opzione per il secondo.

Pablets · Post by **Pablets** » 05/01/2010, 14:45

Jeremy wrote: Intanto è attesa per oggi l'annuncio della firma di Uribe, contratto annuale con opzione per il secondo.

Bella firma. .289/.329/.495 l'anno scorso per 111 OPS+.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 05/01/2010, 14:48

Infatti ero convinto che qualche altra squadra gli avrebbe offerto un contratto migliore ed un posto garantito (da noi sarà un utility man di lusso). Meglio così.

johnOJ · Post by **johnOJ** » 06/01/2010, 0:05

Jeremy wrote: Intanto è attesa per oggi l'annuncio della firma di Uribe, contratto annuale con opzione per il secondo.

Ufficiale

Jeremy · Post by **Jeremy** » 06/01/2010, 15:11

johnOJ wrote: Ufficiale

3.25 milioni di $ il valore del contratto, direi bene così.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 11/01/2010, 10:35

Firmato Aubrey Huff, 1 anno 3 milioni di $.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 14/01/2010, 1:18

Ufficiale la firma di Huff, destinato a battere clean up mentre Rowand dovrebbe fare il leadoff.

webba2000 · Post by **webba2000** » 14/01/2010, 16:44

Perciò alla fine il panda resta in 3B, DeRosa va in LF e Huff* in 1B, giusto?

* ma non era meglio, e più economico, tenersi Garko?

Pablets · Post by **Pablets** » 14/01/2010, 16:46

webba2000 wrote: Perciò alla fine il panda resta in 3B, DeRosa va in LF e Huff* in 1B, giusto?

* ma non era meglio, e più economico, tenersi Garko?

Era meglio e più economico tenersi Ishikawa che ha battuto come Huff l'anno scorso :D a parte tutto, in effetti conveniva Garko...

webba2000 · Post by **webba2000** » 14/01/2010, 16:56

Pablets wrote: Era meglio e più economico tenersi Ishikawa che ha battuto come Huff l'anno scorso :D a parte tutto, in effetti conveniva Garko...

Mi sembrava, però io sono di parte...a me Garko è sempre piaciuto.
Cmq, per me, gli manca ancora una mazza pesante, altrimenti è di nuovo 2009 da capo. DeRosa in LF perde valore ed è meno efficace che in 3B o 2B. E poi la difesa dell'infield è per lo meno dubbia, meno male che i pitcher sono tutti macchine da K.

Pablets · Post by **Pablets** » 14/01/2010, 16:57

webba2000 wrote: Mi sembrava, però io sono di parte...a me Garko è sempre piaciuto.
Cmq, per me, gli manca ancora una mazza pesante, altrimenti è di nuovo 2009 da capo. DeRosa in LF perde valore ed è meno efficace che in 3B o 2B. E poi la difesa dell'infield è per lo meno dubbia, meno male che i pitcher sono tutti macchine da K.

Mazze pesanti chi c'è ancora? Dye credo...che in difesa però è pessimo. Ma almeno slugga.

webba2000 · Post by **webba2000** » 14/01/2010, 17:05

Pablets wrote: Mazze pesanti chi c'è ancora? Dye credo...che in difesa però è pessimo. Ma almeno slugga.

Per me dovevano prendere Damon, però con l'arrivo di Huff e lo spostamento di DeRosa in LF ora hanno ancora un posto in RF...potrebbero prendere Blalock, però poi dove lo mettono? Tutto sommato Dye andrebbe bene, difesa a parte, ma la difesa non mi sembra proprio uno dei loro interessi principali.
In tutto il roster ci saranno si e no tre giocatori buoni in difesa

rene144 · Post by **rene144** » 14/01/2010, 19:10

webba2000 wrote: In tutto il roster ci saranno si e no tre giocatori buoni in difesa

E visto che non siano buoni neanche in attacco, vuol dire che i position players siano scarsi.

Io sposterei DeRosa a destra e prenderei Damon a questo punto.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 14/01/2010, 20:53

io pure prenderei Damon in LF...

Dye se ve ne fregate della difesa almeno la butta ancora fuori come credo nessuno del vostro roster...forse Huff se è sano....