Re: OFFSEASON 2010 - tutti a fare la muffa....

[GoPats]

Plays of the Year

sulla falsariga di quello bellissimo con i Rise Against dell'anno scorso, NFL.com ci propone le migliori play della stagione regolare con musica a palla 

[multiple]

Manca lo stiff arm con cui McGahee ha sdraiato il difensore dei Raiders all'ultima giornata

[Paperone]

e manca soprattutto il mother f***ing di McDaniels

[ziojean]

[brogesso mode]

Per me era fallo.

[/brogesso mode]
:gazza:

Anche per me, non è proprio lo stesso, ma si ricollega in qualche modo alla considerazione che facevo ieri.
Posso concordare sull'orientamento "offensivista" delle regole per aumentare spettacolo -> ascolti -> soldoni
Ma questo modo di intendere l'interferenza mi pare ormai troppo esagerato

Vi chiedo un parere su qualcosa che probabilmente è già stato discusso qua e là nelle varie discussioni: pass interference
vorrei spostare la discussione non tanto sulla correttezza della punizione, quanto sulla correttezza della chiamata.
Mi spiego meglio: praticamente in ogni partita si notano flag in azioni il cui i gioco è ormai rotto, la traccia è stata corsa e, vuoi perchè il difensore ha coperto bene, vuoi perchè il QB non ha lanciato, i ricevitori si ritrovano a gironzolare per il campo comprando tempo e spazio.
Quello che si vede spesso è una lotta per la posizione.
In questa situazione (D e WR che, ormai non più in corsa, si sbracciano e si spingono) viene sempre premiato l'attacco, e viene spessissimo chiamata pass interference alla difesa.

Personalmente non lo trovo corretto: l'attacco ha avuto il tempo di sviluppare l'azione e ha fallito. Non dico che dopo 5-6 secondi di azione debba valere tutto, ma un conto è quando il WR tenta di correre una "nuova traccia" comprando tempo e spazio, un conto è quando gravita in 2 metri quadrati tentando di ostruire il D. Nel primo caso l'interferenza mi pare sacrosanta, nel secondo non chiamerei nulla.

Cosa ne dite?

http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?t=33.1590

[Paperone]

Romeo Crenell è ufficialmente il nuovo Def Coordinator dei Chiefs. il suo incarico inizierà dopo il Super Bowl

[Angyair]

Il difensore deve "avere la posizione", concetto che significa letteralmente "essere fermo" ma che può essere interpretato. E comunque può avere la priorità sulla linea di corsa, che non deve essere ostacolata dall'attaccante nel caso il difensore abbia un vantaggio di posizione.

In teoria sì, c'è differenza tra volontarietà e involontarietà. Ma se un WR ostacola un DB per trarne vantaggio (ricevendo o impedendo un intercetto) non si va molto per il sottile e si lancia la flag, solitamente.

Teoricamente non si può tagliare "addosso" ad un DB che ha preso una posizione neanche se il taglio fa parte della propria traccia, se è questo che chiedi.



[brogesso mode]

Per me era fallo.

[/brogesso mode]
:gazza:

Come detto io non ricordo flag lanciate in casi simili, però la memoria è quello che è. :D
Messa così parrebbe più fallo.

[brogesso mode]

Tu parli così perché sei brevenuto sugli albitri!

[/brogesso mode]

[GoPats]

Romeo Crenell è ufficialmente il nuovo Def Coordinator dei Chiefs. il suo incarico inizierà dopo il Super Bowl

Ci manca solo Belichick e il quadretto è completo...  :gazza:

[Paperone]

Ci manca solo Belichick e il quadretto è completo...  :gazza:

o McDaniels :lol2:

[suclò]

Anche per me, non è proprio lo stesso, ma si ricollega in qualche modo alla considerazione che facevo ieri.
Posso concordare sull'orientamento "offensivista" delle regole per aumentare spettacolo -> ascolti -> soldoni
Ma questo modo di intendere l'interferenza mi pare ormai troppo esagerato
http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?t=33.1590

La penso come te, ma non possiamo farci molto.

Non avevo visto il tuo post, e ti chiedo scusa, ma la mia risposta avrebbe appunto riguardato il solito "orientamento offensivista" per aumentare lo spettacolo. Quindi direi che ti sei risposto da solo! :D

Come detto io non ricordo flag lanciate in casi simili, però la memoria è quello che è. :D
Messa così parrebbe più fallo.

Attenzione, il fatto che questi falli DOVREBBERO essere chiamati non significa che lo siano, comunque non così spesso quanto dovrebbero. Vedi post di ziojean e relativa risposta...

Io comunque ne ricordo parecchi, e per quanto riguarda la memoria sono abbastanza ferrato. :gazza:

[brogesso mode]

Tu parli così perché sei brevenuto sugli albitri!

[/brogesso mode]

:lol2: :lol2:

[Wolviesix]

Io non seguo da molto il football e nemmeno vedo molte partite, ma quest'anno le PI sono arrivate a fiumi, in ogni partita ce ne sono parecchie, mi pare molte di piu' degli anni passati. A tratti le ho trovate eccessive e fastidiose, oltre che penalizzanti per il gioco.
Il fatto che ormai riesca a prevedere la loro chiamata indica tre cose:
_ sto imparando a riconoscere le penalità
_ i difensori sono diventati tutti dei dementi
_ gli arbitri sono piu' "generosi" del passato

Escludendo per ovvi motivi le prime due... :gazza:

[Paperone]

a sorpresa, Chris Johnson è stato nominato AP Offensive Player of the Year
congratulazioni

[Paperone]

Brian Schottenheimer si è detto non interessato al posto di HC in quel di Buffalo

[matteogb4]

Io comunque ho solo detto che ero meravigliato che il miglior difensore della lega non avesse ricevuto neanche un voto, non che Woodson non lo meritasse.
Detto questo per me non c'erano penalità (tra l'altro che penalità è running through the cb? cioè esiste?) sui TD di Fitzgerald perché in entrambe stava correndo la sua traccia e si scontra con Woodson accidentalmente, non usa le mani e senza l'uso delle mani non ho mai visto, a mia memoria, chiamare una penalità offensiva. Penso poi che la prestazione di domenica di Woodson sia stata condizionata dalle condizioni della spalla.

d'accordo con te che willis sia il miglior difensore della lega e che il fatto che non abbia preso nessun voto e' uno scandalo...cercavo solo di dire che il premio a woodson non e' uno scandalo

[Jeremy]

Junior Seau annuncia il ritiro e stavolta non dovrebbero esserci ripensamenti.

[Leviathan]

Junior Seau annuncia il ritiro e stavolta non dovrebbero esserci ripensamenti.

torna anche lui a USC?