Re: GB - ...still believe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[David Ginola 14]

anche se non vorrei, perchè avevo detto che il discorso su Farv era chiuso per me, entro nel merito sottoscrivendo quanto indicato da Matteo nel titolo e suffragandolo con quanto i numeri e non le persone dicono

Rodgers: stagioni 2008 e 2009
comp/att 691/1077 pct 64,2%
yards 8472
avg/att 7,33
td 58
int 20
fum 20
rating 98,05
rushing yds 523
rushing td 9
sack 84


Favre: stagioni 1992 e 1993
comp/att 620/993 pct 62,4%
yards 6530
avg/att 6,06
td 37
int 37
fum 26
rating 78,32
rushing yds 414
rushing td 2
sack 64

non ci vuole molto a capire perchè 12>4 !!!!!!!!!

se poi dobbiamo paragonare i risultati di 16 anni con soli 2 .... se poi dobbiamo usare la parola comico per il risultato di una partita sola ... se poi dobbiamo usare le squadre come pretesto del paragone ... beh, tutto questo lo definerei esilarante .....

Gridiron...
Io di Football ne so poco...e non perdo occasione per sottolinearlo...
Ma mi pare logico che quelle statistiche contino fino ad un certo punto...
Se non sbaglio la squadra che trovò Favre in quegli anni non è quella che ha trovato Rodgers in questi 2 ...
E comunque questi paragoni per me contano fino ad un certo punto...

Io dico che da questa situazione ci hanno guadagnato tutti...i Packers, Rodgers, Favre e Minnesota (non che a voi importi.. :sbadat:)
Quindi è inutile continuare a fare polemiche....
Favre è stato (ed è..) grandissimo...
Rodgers è buono...e grandissimo lo potrebbe diventare...

[Doc. J]

Grandissima partita grandi Packers immenso Rodgers vostro QB 
a campi invertiti uscivate vincenti ,attacco da 10 difesa da 4, comunque siete una squadra giovane e quindi si può e si deve migliorare.
Complimenti a voi

[nickpacker]

12>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>4

il suggello di questo match incredibile, non è sembrato a nessuno viziato da un face-mask grosso come una casa su Rodgers?

[vikings11]

il suggello di questo match incredibile, non è sembrato a nessuno viziato da un face-mask grosso come una casa su Rodgers?

Si, l'abbaglio che han preso è stato abbastanza grosso, poteva comunque vincere Arizona, ma così rimane sempre qualche recriminazione.  :gazza:




Quanto al resto, cerchiamo di finirla, davvero.
Credo che certi paragoni abbiano senso fino ad un certo punto e penso, credo, spero, sia meglio essere fieri di quello che sta facendo questo ragazzo in ogni partita, anche quando parte con divari che "ammazzerebbero" chiunque. Ripeto, è ora di guardare avanti per entrambe, i Packers hanno scelto una strada, quello la ne ha scelta un'altra, e non ha certo brillato per coerenza, e forse, almeno per quello che conosciamo noi, anche per correttezza.

Capisco tutto, ma mettere sempre in mezzo ai vostri discorsi quel numero, quel nome, mi sembra una cosa che fa di tutto fuorchè dimostrare che abbiate voltato pagina come ci tenete tanto a far presente al "mondo".

Godete, godiamoci tutti, la grande sfida che c'è stata ieri, la celebrazione di due ottimi attacchi e di due divese rivedibili, il resto, come i discorsi da Bar Sport tanto cari al calcio, beh...lasciamoli agli altri.... :D

[nickpacker]

Si, l'abbaglio che han preso è stato abbastanza grosso, poteva comunque vincere Arizona, ma così rimane sempre qualche recriminazione.  :gazza:




Quanto al resto, cerchiamo di finirla, davvero.
Credo che certi paragoni abbiano senso fino ad un certo punto e penso, credo, spero, sia meglio essere fieri di quello che sta facendo questo ragazzo in ogni partita, anche quando parte con divari che "ammazzerebbero" chiunque. Ripeto, è ora di guardare avanti per entrambe, i Packers hanno scelto una strada, quello la ne ha scelta un'altra, e non ha certo brillato per coerenza, e forse, almeno per quello che conosciamo noi, anche per coerenza.

Capisco tutto, ma mettere sempre in mezzo ai vostri discorsi quel numero, quel nome, mi sembra una cosa che fa di tutto fuorchè dimostrare che abbiate voltato pagina come ci tenete tanto a far presente al "mondo".

Godete, godiamoci tutti, la grande sfida che c'è stata ieri, la celebrazione di due ottimi attacchi e di due divese rivedibili, il resto, come i discorsi da Bar Sport tanto cari al calcio, beh...lasciamoli agli altri.... :D

No certo, poteva finire anche sul FG allo scadere, o sul passaggio di Rodgers leggermente lungo, era solo così per dire perchè mi sembrava una cosa grossa ed era strano che nemmeno Rodgers stesso protestasse, a parte lo shock mi ha pure incuriosito molto il frangente (col senno si poi, perchè lì ero in coma profondo...)

Hai perfettamente ragione, caro amico. Tu però, sei una persona intelligente e corretta. Se qualcuno, invece, viene in un forum in vena di prevaricazioni dopo una partita come quella di ieri, poi qualche scaramuccia è normale.

Sul godere entrambi, viste le stagioni dei rispettivi QB concordo alla grande!!!

[vikings11]

No certo, poteva finire anche sul FG allo scadere, o sul passaggio di Rodgers leggermente lungo, era solo così per dire perchè mi sembrava una cosa grossa ed era strano che nemmeno Rodgers stesso protestasse, a parte lo shock mi ha pure incuriosito molto il frangente (col senno si poi, perchè lì ero in coma profondo...)

Mah, l'idea che mi son fatto è che nel trambusto dell'azione e nella, diciamo, "tragedia" del suo epilogo, Aaron non si sia nemmeno accorto della cosa, anche perchè dalla foto in primo piano che ho visto su Espn.com Adams mi pare abbia solo un dito appeso alla maschera; per dirla tutta il vostro QB mi pareva più preoccupato della fine che stava facendo il pallone e di quanto un fumble sarebbe costato, come in effetti è stato, la partita.

Però comunque anche gli arbitri dovevano notarla sta cosa invece hanno glissato senza nemmeno avere un dubbio di rivedere l'azione che ha deciso la partita. Sinceramente quest'anno di decisioni così così ne ho viste diverse, e la cosa per la NFL non è uno standard, anzi, probabilmente è ciò che ci ricorda che, alla fine, quei signori zebrati, sono esserei umani...

Da semplice tifoso neutrale diciamo che mi è dispiaciuto che una partita pazza come quella tra voi e Arizona si sia conclusa così, anche perchè, rivali o non rivali, ieri mi siete piaciuti davvero tanto e non mi vergogno a dire che quando eravate in piena rimonta ho fatto il tifo per voi nonostante adori come un pazzo Larry Fitzgerald.

Come ho scritto nel pezzo per playit per me le ricezioni di lui, ad una mano, e di Jennings, in volo acrobatico, sono un manifesto ideale per il football.


PS. Se inseriscono gli overtime come in NCAA fanno una cosa buona e giusta...

[ilberna]

:gazza:

Postato da: David Ginola 14 ....
Io dico che da questa situazione ci hanno guadagnato tutti...i Packers, Rodgers, Favre e Minnesota (non che a voi importi.. )
Quindi è inutile continuare a fare polemiche....
Favre è stato (ed è..) grandissimo...
Rodgers è buono...e grandissimo lo potrebbe diventare...
Citato da: vikings11  .....
Quanto al resto, cerchiamo di finirla, davvero.
Credo che certi paragoni abbiano senso fino ad un certo punto e penso, credo, spero, sia meglio essere fieri di quello che sta facendo questo ragazzo in ogni partita, anche quando parte con divari che "ammazzerebbero" chiunque. Ripeto, è ora di guardare avanti per entrambe, i Packers hanno scelto una strada, quello la ne ha scelta un'altra, e non ha certo brillato per coerenza, e forse, almeno per quello che conosciamo noi, anche per correttezza.

Capisco tutto, ma mettere sempre in mezzo ai vostri discorsi quel numero, quel nome, mi sembra una cosa che fa di tutto fuorchè dimostrare che abbiate voltato pagina come ci tenete tanto a far presente al "mondo".
Godete, godiamoci tutti, la grande sfida che c'è stata ieri, la celebrazione di due ottimi attacchi e di due divese rivedibili, il resto, come i discorsi da Bar Sport tanto cari al calcio, beh...lasciamoli agli altri....


Bon ....finalmente abbiamo chiarito... direi che questi due concetti sono l'esatta essenza di quello che stà succedendo da mesi a questa parte  :carezza:

e adesso stop .. e W LA GNOCCA ... qui tutti d'accordo no ??

[vikings11]

e adesso stop .. e W LA GNOCCA ... qui tutti d'accordo no ??

per me non ci sono problemi...

[ilberna]

per me non ci sono problemi...

spettacolo .. e come dice mio nonno " tira più un pel di pota che 100 cavai ca trota" ..

[nickpacker]

lì di peli ce n'è pochi 
total nude look rules!!!!!!!!

[matteogb4]

fatemi chiudere quel che ho iniziato....allora se voglio scrivere nel topic dei packers 12 > 4 lo posso fare e lo scrivo ancora...basta chiedere a tutti gli altri tifosi dei packers con cui ho parlato nelle ultime 20 ore...se a qualcuno non sta bene lo scrive nel suo topic e per inciso rispettero'  la sua opinione.

vikings11 sei un signore e non voglio essere ruffiano.

poi magari se vuoi venire qui a esprimere la tua opinione sei ben accolto...magari aspetta un paio di giorni...


io ripeto 12 > 4 e rodgers meglio come uomo e persona...come giocatore ancora no per ovvi motivi ma non e' detto che non lo diventi.

io favre lo ho amato e in fondo gli potro' ancora voler bene tra un po' di tempo, e' la ragione per cui mi sono innamorato del football...ma non venitemi a dire che favre ai playoff e' stato cosi' decisivo in senso positivo...vado a memoria ma l'unica partita vinta soprattutto per meriti suoi e' il wild card coi detroit dove ha fatto un td mostruoso alla fine...non mi metto ad elencare certe nefandezze....lasciatemi dire pero' e qui dovete convenire che al posto di rodgers ieri c'e' il favre di oggi o di qualche anno fa la rimonta non avviene e lui si mette a sparacchiare. favre ha vinto e ci ha fatto vincere ma con una squadra mostruosa ma di partite ne ha perse anche molte (non conto il sb coi denver perche' TD ci ha ucciso ma gara coi rams, wild card coi falcons, wild card coi vikings, championship con new york, divisional con philadelphia, divisional coi 49ers...rivedetevi le gare e poi discutiamone).

ora chiudo e viva la gnocca ora e sempre (a green bay posso affermare che la gnocca latita) ma 12 > 4...ieri e soprattutto oggi


scusate se dal mio post si capisce poco ma la delusione e' ancora tanta e la lucidita' poca...l'incazzatura si scontra con una prova di carattere da far paura.

ps. ora il mio tifo va ai cards e spero che a fitz permettano quello che gli hanno permesso contro di noi (alla fine aza aveva ragione...d'altronde polemico lo sono)

ah.....12 > 4

[vikings11]

vikings11 sei un signore e non voglio essere ruffiano.

scusate se dal mio post si capisce poco ma la delusione e' ancora tanta e la lucidita' poca...l'incazzatura si scontra con una prova di carattere da far paura.

ps. ora il mio tifo va ai cards e spero che a fitz permettano quello che gli hanno permesso contro di noi (alla fine aza aveva ragione...d'altronde polemico lo sono)

ah.....12 > 4

la stima è reciproca matteo, e anch'io non sono ruffiano, semplicemente dico sempre ciò che penso e credo che sia quello che facciamo ogni giorno tutti qui dentro, confrontando emozioni, delusioni, arrabbiature, e capita benissimo che ci si scazzi un po'...

comunque la delusione è comprensibile, ripeto, perdere come avete perso ieri lascia l'amaro in bocca a chiunque...ma avete una squadra piuttosto giovane, soprattutto in attacco, e se sistemate la difesa sono convinto che avrete l'occasione per rifarvi.

[matteogb4]

la stima è reciproca matteo, e anch'io non sono ruffiano, semplicemente dico sempre ciò che penso e credo che sia quello che facciamo ogni giorno tutti qui dentro, confrontando emozioni, delusioni, arrabbiature, e capita benissimo che ci si scazzi un po'...

comunque la delusione è comprensibile, ripeto, perdere come avete perso ieri lascia l'amaro in bocca a chiunque...ma avete una squadra piuttosto giovane, soprattutto in attacco, e se sistemate la difesa sono convinto che avrete l'occasione per rifarvi.

siamo giovani ma.....
...ecco i miei movimenti: fimro clifton e tauscher per almeno un anno se non 2 e non dovrebbe essere la parte difficile cosi' da far crescere gli altri..se devo lasciare qualcuno taglio colledge, meglio non lo rifirmo e punto su spitz e soprattutto tj lang......diciamo che in attacco siamo a posto

in difesa si deve rifirmare collins a tutti i costi, deve tornare al harris (tanto meglio di bush copra anche io e lo ho dimostrato a torreglia), kampman a costi ragionevolo lo rifirmo e anche bigby. pickett e' un grande e un altro contratto glielo darei ad occhi chiusi.

al draft vado con un OT ma se arriva ingram o spiller dove scegliamo me lo porto a casa di corsa...cosi' anche se scende mays...per il resto si deve dare profondita' ai defensive backs ma il ritorno di harris, quello di lee e la maturazione di underwood potrebbe essere gia' qualcosa e spero in una acquisizione di peso in FA ma con tutti i contratti da firmare non sara' la priorita'...ah ecco..per favore draftiamo uno specialista di ritorni

[nickpacker]

sugli special team c'è molto da lavorare.
prima cosa: draftare un punter, anche al cinquantesimo giro, ma qualcuno che calcia meglio del peggiore della lega, ci sarà pure.
e temo che si sia bruciato pure crosby: qui però sono un pò dubbioso, voi cosa dite?

[cecaro]

PS. Se inseriscono gli overtime come in NCAA fanno una cosa buona e giusta...

Certo che questa partita, con le regole NCAA, la starebbero ancora giocando.