Re: NFC Divisional: New Orleans Saints (1) vs Arizona Cardinals (4)

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 12/01/2010, 1:18

Pronostico difficile. Alla fine vado con i Saints, nonostante Kurt.
E mi dispiace perché ritengo ARI una ottima squadra ma con molto meno talento.

spree8 · Post by **spree8** » 12/01/2010, 1:24

azazel wrote: Quelli che davano i Bengals favoriti invece vedevano una squadra più completa, soprattutto dal punto di vista offensivo, ci si aspettava un Palmer in condizioni migliori e sopratutto le secondarie di cinci sono in grado di generare turnover e se costringevano Sanchez a lanciare un po' di più magari poteva essere un vantaggio interessante ai fini della partita, o no? Come argomentazioni potevano andare bene, che mi dici?
Su GB-ARI la vedevo molto molto in equilibrio, confidavo nella difesa di GB che a me piace molto, purtroppo è ancora troppo giovane e troppo discontinua, di certo GB non ha così tanto meno talento di Arizona. E di solito quando una fa un pronostico cerca pure di votare la squadra che più gli sta simpatica alle volte, capisci? O che spera vada avanti?

La questione dei 19000 posts la tiri fuori te...e sinceramente non capisco perchè, è un problema per te, magari nel tuo essere bipolare, appartiene al tuo subconscio? Spiegami che cosa c' entrava?
uahahahahaahahah sei davvero un fenomeno. Io di fenomeni come te pure ne ho visti partire tanti...e non ti dico dove sono arrivati...

Arenas che c' entra adesso? minchia :mirror:

Il problema di Cincy è che il loro attacco non aveva armi per competere con la difesa di New York.
Infatti dalle chiamate di Ryan si è capito subito che poteva controllare il match con la difesa. Pensa te che Sanchez ha rischiato solo su un passaggio "screen"
Linea di attacco favolosa. Poi in partita la differenza la fa l'esecuzione, ma c'era troppa differenza in campo

GB a me piace molto e ti devo dire sinceramente che mi è dispiaciuto la loro sconfitta. GB mi dà l'idea di una squadra anche più solida di Arizona.
Il problema è che Arizona ha una batteria di ricevitori favolosa e esperienza ed era favorita.
La regular Season è un'altra cosa.
Baltimore Ravens vinse un SuperBowl con una postseason favolosa. Chi ci credeva?

azazel · Post by **azazel** » 12/01/2010, 1:29

spree8 wrote:
Il problema di Cincy è che il loro attacco non aveva armi per competere con la difesa di New York.
Infatti dalle chiamate di Ryan si è capito subito che poteva controllare il match con la difesa. Pensa te che Sanchez ha rischiato solo su un passaggio "screen"
Linea di attacco favolosa. Poi in partita la differenza la fa l'esecuzione, ma c'era troppa differenza in campo

GB a me piace molto e ti devo dire sinceramente che mi è dispiaciuto la loro sconfitta. GB mi dà l'idea di una squadra anche più solida di Arizona.
Il problema è che Arizona ha una batteria di ricevitori favolosa e esperienza ed era favorita.
La regular Season è un'altra cosa.
Baltimore Ravens vinse un SuperBowl con una postseason favolosa. Chi ci credeva?

Quindi si può discutere in questo modo piuttosto che dare dell' incompetenti a tutti gli altri, senza essere il portatore della verità assoluta? Tutto qua.
Buona permanenza su questo forum.

spree8 · Post by **spree8** » 12/01/2010, 1:31

azazel wrote: Quindi si può discutere in questo modo piuttosto che dare dell' incompetenti a tutti gli altri, senza essere il portatore della verità assoluta? Tutto qua.
Buona permanenza su questo forum.

Grazie, ma per me non esiste il problema.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 12/01/2010, 1:31

voto saints perche' lo dice spree

spree8 · Post by **spree8** » 12/01/2010, 1:34

Dico Saints perchè Brees non può distruggere una stagione favolosa .
E' completa in tutti i reparti ( lasciamo stare le ultime partite) preparavano già la postSeason...
Arizona non ha continuità
Una partita alla grande , una di merda.....

chinasky · Post by **chinasky** » 12/01/2010, 8:57

spree8 wrote: Grazie, ma per me non esiste il problema.

Per te il problema alla prossima uscita come quella di ieri sera esiste eccome. Un'altra sfuriata così ed il prossimo pronostico che dovrai azzeccare sarà un altro e molto più semplice. Prima di accusare altri di aver detto cose false quando in realtà sono vere e dimostrabili, ruota la lingua 15 secondi e poi dedicati alla tua conoscenza di football.

Alpha · Post by **Alpha** » 12/01/2010, 9:38

Cardinals, i Saints non sono più quella macchina inarrestabile d'inizio stagione.

Pove · Post by **Pove** » 12/01/2010, 10:17

spree8 wrote: Dico Saints perchè Brees non può distruggere una stagione favolosa .
E' completa in tutti i reparti ( lasciamo stare le ultime partite) preparavano già la postSeason...
Arizona non ha continuità
Una partita alla grande , una di merda.....

Non è che vieni a dare un pronostico favorevole pure per i miei Vikings?...

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 12/01/2010, 11:01

Saints, nonostante mi dispiaccia non dare la preferenza a Fitz e Kurt.

Paperone · Post by **Paperone** » 12/01/2010, 11:05

penso che i Saints possano riuscire a mettere la giusta aggressività in difesa nelle situazioni chiave
partita dall'Over molto scontato

davelavarra · Post by **davelavarra** » 12/01/2010, 11:13

Saints, Drew Brees è caldo e pronto a devastare le secondarie dei Cardinals.

Al prossimo post offensivo nei confronti di un utente si va giù pesanti, qui si va d'amore e d'accordo (senza forzature) e chi ha da discutere opinioni dverse dalle sue non ha che da farlo con un pò di educazione, altrimenti faccia a meno di postare.

Chiaro spree?

steve · Post by **steve** » 12/01/2010, 12:35

davelavarra wrote: Saints, Drew Brees è caldo e pronto a devastare le secondarie dei Cardinals.

Al prossimo post offensivo nei confronti di un utente si va giù pesanti, qui si va d'amore e d'accordo (senza forzature) e chi ha da discutere opinioni dverse dalle sue non ha che da farlo con un pò di educazione, altrimenti faccia a meno di postare.

Chiaro spree?

sei davvero un esaltato, non puoi ignorare lo stato di brees nelle ultime partite, poi è stato fermo due settimane e anche questo non è mai un bene... vediamo di non credere di portare la verità assoluta sul palmo di mano

davelavarra · Post by **davelavarra** » 12/01/2010, 12:57

steve wrote: sei davvero un esaltato, non puoi ignorare lo stato di brees nelle ultime partite, poi è stato fermo due settimane e anche questo non è mai un bene... vediamo di non credere di portare la verità assoluta sul palmo di mano

Con Brees sono stato a cena l'altra sera, hai capito rompiCooley a tradimento? :lol2:

steve · Post by **steve** » 12/01/2010, 13:14

davelavarra wrote: Con Brees sono stato a cena l'altra sera, hai capito rompiCooley a tradimento? :lol2:

allora mi impegno per rompere brees così almeno fughiamo ogni dubbio su chi vince sta benedetta partita

Play.it Usa Forum