Re: Mercato MLB - Rumors - Offseason

Pablets · Post by **Pablets** » 10/01/2010, 22:13

Pixi89 wrote: Ma in un ipotetico draft in che posizione si sarebbe infilato? Prime 3 o 5 o 10?

Nelle prime 5 credo. Non è al livello di Strasburg, è ancora acerbo ma ha un upside notevole. Però potrebbe essere anche un bust (finire a fare il LOOGY?).

rene144 · Post by **rene144** » 10/01/2010, 23:22

Pixi89 wrote: Ma in un ipotetico draft in che posizione si sarebbe infilato? Prime 3 o 5 o 10?

Dopo Strasburg, se la sarebbe giocata con Ackley.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 11/01/2010, 0:07

Pablets wrote: E' fatta, Aroldis Chapman ai Reds. 30/5.
Dusty ha un altro braccio da sovrautilizzare e rompere.

Pablets · Post by **Pablets** » 11/01/2010, 0:09

rene144 wrote: Dopo Strasburg, se la sarebbe giocata con Ackley.

Hai notizie sugli sviluppi? Se ci sono stati...grande stuff ma poco controllo, il problema era questo sostanzialmente no?

darioambro · Post by **darioambro** » 11/01/2010, 0:40

Chapman ai Reds.

Cuban left-handed pitcher Aroldis Chapman, whose defection sparked a bidding war among major league teams that coveted his 100-mph fastball, agreed Sunday morning to sign for $30 million with the Cincinnati Reds, sources close the negotiations told Yahoo! Sports.

mi pare strano che altre squadre non abbiano lottato di più per averlo, Toronto eras ferma a 25 mil$ credo.

joesox · Post by **joesox** » 11/01/2010, 0:44

rene144 wrote: Si. Jocketty si lamentava che dopo l'estensione di Rolen non avessero soldi per riempire i buchi necessari.

Buon per loro. Pare 30/5, che non è neanche tantissimo in realtà.

Se è forte come dicono è un grande affare. Strepitoso.

rene144 · Post by **rene144** » 11/01/2010, 1:17

Pablets wrote: Hai notizie sugli sviluppi? Se ci sono stati...grande stuff ma poco controllo, il problema era questo sostanzialmente no?

E' ancora così. Partirà nelle minors se non sono pazzi.

Peccato che non ci sia il salary cap e che solo le grandi squadre possano prendere i grandi prospetti...

Comunque ridendo e scherzando 30/6 è pochissimo se si pensa al contratto di un K-Rod per esempio... che lancia 40 IP significativi l'anno per più del doppio di AAV. Sono questi i talenti che le squadre in ricostruzione dovrebbero prendere.

darioambro · Post by **darioambro** » 11/01/2010, 1:48

rene144 wrote: E' ancora così. Partirà nelle minors se non sono pazzi.

Peccato che non ci sia il salary cap e che solo le grandi squadre possano prendere i grandi prospetti...

Comunque ridendo e scherzando 30/6 è pochissimo se si pensa al contratto di un K-Rod per esempio... che lancia 40 IP significativi l'anno per più del doppio di AAV. Sono questi i talenti che le squadre in ricostruzione dovrebbero prendere.

sisi, se non lo rovinano, è un affare a 25 anni e a queste cifre, al workout a Houston ha lasciato a bocca aperta parecchi GM.

Pablets · Post by **Pablets** » 11/01/2010, 2:02

rene144 wrote: E' ancora così. Partirà nelle minors se non sono pazzi.

Peccato che non ci sia il salary cap e che solo le grandi squadre possano prendere i grandi prospetti...

Comunque ridendo e scherzando 30/6 è pochissimo se si pensa al contratto di un K-Rod per esempio... che lancia 40 IP significativi l'anno per più del doppio di AAV. Sono questi i talenti che le squadre in ricostruzione dovrebbero prendere.

Partirà nelle Minors ma leggevo che sono confident che possa già quest'anno essere in MLB.
Già, bella considerazione. L'affare Chapman in parte è la dimostrazione che tutti possono spendere (chi c'è su Chapman oltre ai Reds? Blue Jays, Marlins, Nationals...)

Favuz · Post by **Favuz** » 11/01/2010, 2:10

Sinceramente non avrei puntato 5 eurocents sui Reds acquirenti di Chapman, buon per loro

Andy00 · Post by **Andy00** » 11/01/2010, 12:54

Favuz wrote: Sinceramente non avrei puntato 5 eurocents sui Reds acquirenti di Chapman, buon per loro

Dillo a me!

webba2000 · Post by **webba2000** » 11/01/2010, 13:01

Pablets wrote: Già, bella considerazione. L'affare Chapman in parte è la dimostrazione che tutti possono spendere (chi c'è su Chapman oltre ai Reds? Blue Jays, Marlins, Nationals...)

Si ma il discorso è sempre lo stesso. Se quelli là decidono che lo vogliono: "arrivederci e grazie."
Gli altri possono offrire ed eventualmente comprare, loro possono sempre prendere quello che vogliono, quando vogliono e soprattutto senza limitare altre mosse.

Davvero credete che se NYY/BOS/altri "danarosi" lo avessero voluto non lo avrebbero preso?

koper · Post by **koper** » 11/01/2010, 13:44

webba2000 wrote: Si ma il discorso è sempre lo stesso. Se quelli là decidono che lo vogliono: "arrivederci e grazie."
Gli altri possono offrire ed eventualmente comprare, loro possono sempre prendere quello che vogliono, quando vogliono e soprattutto senza limitare altre mosse.

Davvero credete che se NYY/BOS/altri "danarosi" lo avessero voluto non lo avrebbero preso?

da quanto avevo letto NYY e BOS erano disponibili solo ad un contratto di Minor League (LuxTax ?)

Pablets · Post by **Pablets** » 11/01/2010, 14:06

I Giants firmano Aubrey Huff, che peraltro ha cifre peggiori di ishikawa in prima come fa notare MLBTR :lol2: 3/1

pelato · Post by **pelato** » 11/01/2010, 14:40

Pablets wrote: I Giants firmano Aubrey Huff, che peraltro ha cifre peggiori di ishikawa in prima come fa notare MLBTR :lol2: 3/1

Quindi tengono Sandoval in terza e hanno preso DeRosa per il LF...