Pablets wrote: E' l'unico modo per movimentarlo. O non si fa un cazzo o si litiga, da due anni è così.
Fantalitigi dovremmo chiamarlo.
Si. Infatti per questo ho messo anche i contratti (invece di rifare uno snake draft ogni anno), e le farm, ed i punteggi, e per questo ho scelto il baseball invece del lacrosse per il fanta. Sono diabolico.Luca10 wrote: Tu sei chiaramente quello che di baseball e giocatori ne sa più di tutti qui dentro (o no?), ed era quindi facilmente ipotizzabile che costruissi al pronti-via non dico la squadra più forte ma almeno una delle prime due-tre (o no?).
No, semplice realtà dei fatti. E' il modo in cui yahoo calcola i punteggi degli H2H. Tant'è che in 3 anni la questione non è mai stata neanche sollevata, perchè andava bene a tutti (e va ancora bene alla maggioranza evidentemente). Capisco che ti bruci essere stato bocciato così dal voto.E poi "è lo standard di yahoo" (cit.), altro appiglio per farlo piacere alla maggioranza, no?
La cosa grave è qui c'è una persona che deride chi non la pensa come lui e che crede che tutto ciò che non è come lui vorrebbe sia fatto con l'unico scopo di trarne un vantaggio.Luca10 wrote:
La cosa grave non è che chi ha scritto il regolamento abbia optato per questo tipo di punteggio (ti credo, era la migliore opzione che potesse favorirlo....potremmo pure dire che è una perfetta applicazione del "Gattopardo"); la cosa grave è che c'è gente che crede che sia davvero la cosa migliore. :sbadat:
Ah Luca, hai francamente rotto. Stai facendo passare tutti quelli a cui le cose piacciono così come dei deficienti. E non mi sta per un cazzo bene questa cosa.Luca10 wrote: Che il regolamento rimarrà tale perchè alla maggioranza purtroppo va bene era fuori di dubbio.
Che sia una minchiata pure.
Che si rivoterà ogni anno, anche. Hai visto mai che qualcuno apre gli occhi?
Ma anche come negli ultimi anni :lol2:Assassino reale wrote:
Se volete vi posso insultare pure io, basta chiedere :lol2:
O più semplicemente basta andare avanti come nelle ultime pagine :gazza: :roll:
:lol2:Strategia "politica". Con qualcuno più debole, che subisce le pressioni e che non vuole sentirsi "deficiente" o accusato, potrebbe funzionare. "Se non voti per me/quello che dico io, sei un ". E' un modo aggressivo per portare gente dal tuo lato. Se ripeti abbastanza volte che solo un potrebbe non essere d'accordo con te, finisce che qualcuno ti crede e ci sta, perchè nessuno vuole sentirsi deficiente (e come tu stesso dici, lui cerca di far sentire così chi non è d'accordo con lui). Pochi probabilmente verrebbero influenzati, ma qualcuno... e nel caso di un sondaggio (non necessariamente di questo), potrebbero bastare 2/3 per girare il voto. Dai e dai, mette pressione per ottenere ciò che vuole ed avvantaggiare la propria squadra in ricostruzione creando caos e riducendo l'impatto della qualità sulla classifica combattendo una presunta guerra di principio.Sberl wrote: Ah Luca, hai francamente rotto. Stai facendo passare tutti quelli a cui le cose piacciono così come dei deficienti.
Renè vs all3n: spettacolo allo stato puroPablets wrote: Ma anche come negli ultimi anni :lol2:
Renè vs all3n
Renè vs joesox
Renè vs lephio
Renè vs Luca10
Renè...mi inizia a venire un piccolo sospetto....
(si scherza, chiaramente c'entra molto il tuo ruolo da creatore della Lega/commissioner/GM della squadra pigliatutto)
Springfield sucks.
Luca, la gente vota no al sistema W/L perché semplicemente le piace il sistema in vigore fino ad oggi e sono 3 anni che viene utilizzato.Non capisco quale sia la cosa grave a cui tu ti riferisci.Luca10 wrote:
La cosa grave non è che chi ha scritto il regolamento abbia optato per questo tipo di punteggio (ti credo, era la migliore opzione che potesse favorirlo....potremmo pure dire che è una perfetta applicazione del "Gattopardo"); la cosa grave è che c'è gente che crede che sia davvero la cosa migliore. :sbadat:
Comunque per chiarire: mi riferivo al suo atteggiamento nell'accusarmi che fosse scritto in quella maniera per avvantaggiarmi, non a lui come persona, anche perchè per i primi 2 anni la gestione del fanta su yahoo è stata a carico di Peyton Manning.Meccanodonte wrote: Poi che Luca si scandalizzi se Renè usa la parola patetico
Credo di sì ma non ne sono sicuro :lol2:joesox wrote: Ma quanto cazzo scrivete? Ma è regolamento o trash talking?
Orca miseria anche un flame, leggo solo adesso.
Luca, io sono per nessun cambio al regolamento mai.
E' già complicatissimo così, ma se poi ognuno pensa..."ah, ma se facessero questa regola potrei avvantaggiarmene" è davvero finita.
Cerchiamo di cambiare il meno possibile.
E' già fin troppo realistico così com'è.
Non ho letto pagine e pagine di post, ho solo scorso a sprazzi.
Siete pazzi.
Di fatto i sondaggi sono due, no?
...è quindi definibile come un preservativo?Meccanodonte wrote: Ma scusate, se uno è forte, vuole preservare lo status quo