Re: Proposte Regolamentari

kromfel · Post by **kromfel** » 24/12/2009, 10:26

rene144 wrote: Può essere. Io preferirei usare un ranking piuttosto che l'hard slotting. Piuttosto preferirei usare le fasce economiche (ad esempio, se uno firma per un bonus superiore a 7 milioni, prende 10 fantamilioni, se uno firma sotto 100 K, vale 0.1, se era già nelle minors, 0.5, ecc, ecc... e questo rifletterebbe il bonus di Zack Von Rosenberg alla pari di un first rounder per esempio, come deve essere).
Ma poi torniamo al problema che hanno indicato gli altri, ossia che per fare il draft ad inizio settembre, si dovrebbero seguire college e high school in certi casi, visto che si tratterebbe di draftare gente che magari non ha ancora debuttato (gente come Leake e Strasburg ha debuttato in AFL e deve ancora giocare nelle minors). Per me non è un problema, anzi io appoggerei il realismo ad oltranza, ma credo che sia ad un estremo tale che gli altri non siano d'accordo.

Non sono sinceramente ancora del tutto convinto dell'idea di complicare il draft; in ogni caso mi piace l'idea di utilizzare un sistema di fasce economiche piuttosto che la top 100 di BA che é comunque limitata per la scarsa presenza di draftati nella lista. L'hard slotting non basandosi sul valore di un giocatore ma semplicemente sulla posizione del draft non mi convince.

kromfel · Post by **kromfel** » 25/12/2009, 11:07

Ricordo che sono in piedi due proposte di modifica del regolamento. Le riposto visto che si erano perse nelle pagine precedenti. Ricordo che servono cinque adesioni per far partire un sondaggio.

Proposta di inserimento del sistema W-L nel calcolo della classifica:

1) Shelbyville
2) Seattle
3) Los Angeles
4) Ontario

Proposta di inserimento di uno slot system per il draft ( dal 2011 )

1) Boston
2) Shelbyville
3) Springfield
4) S. Francisco

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 25/12/2009, 13:03

Posto anch'io di modo da non sembrare fuori dalla discussione e menefreghista.
Sono scettico sulla proposta sul draft e sono fermamente contrario alla proposta sul cambiamento di punteggio, dunque per me le cose possono restare come sono. Ma parlo a nome mio e non di Detroit. Naturalmente in caso di posizione diametralmente opposta del mio collega riconsidererò la mia posizione.

Spike83 · Post by **Spike83** » 30/12/2009, 13:35

kromfel wrote:
Proposta di inserimento di uno slot system per il draft ( dal 2011 )

1) Boston
2) Shelbyville
3) Springfield
4) S. Francisco

nessun altro è interessato? basta una squadra per aprire il sondaggio...

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 30/12/2009, 14:11

kromfel wrote: Ricordo che sono in piedi due proposte di modifica del regolamento. Le riposto visto che si erano perse nelle pagine precedenti. Ricordo che servono cinque adesioni per far partire un sondaggio.

Proposta di inserimento del sistema W-L nel calcolo della classifica:

1) Shelbyville
2) Seattle
3) Los Angeles
4) Ontario

Proposta di inserimento di uno slot system per il draft ( dal 2011 )

1) Boston
2) Shelbyville
3) Springfield
4) S. Francisco

Proposta di inserimento del sistema W-L nel calcolo della classifica:

1) Shelbyville
2) Seattle
3) Los Angeles
4) Ontario
5) Arizona

Sull'altro non mi esprimo, non ho le idee chiare e ho paura che sia prematuro aprire un sondaggio.

rene144 · Post by **rene144** » 30/12/2009, 14:39

Meccanodonte wrote: 1) Shelbyville
2) Seattle
3) Los Angeles
4) Ontario
5) Arizona

Suggerimento: contattate privatamente le squadre, perchè credo che almeno 4-5 non stiano facendo molta attenzione a questa sezione, e potrebbero non votare sul sondaggio.

kromfel · Post by **kromfel** » 30/12/2009, 17:46

Lasciamo passare Capodanno poi apriamo il sondaggio, dato che in questi giorni molti utenti non sono attivi sul sito

pelato · Post by **pelato** » 30/12/2009, 17:53

kromfel wrote: Ricordo che sono in piedi due proposte di modifica del regolamento. Le riposto visto che si erano perse nelle pagine precedenti. Ricordo che servono cinque adesioni per far partire un sondaggio.

Proposta di inserimento del sistema W-L nel calcolo della classifica:

1) Shelbyville
2) Seattle
3) Los Angeles
4) Ontario

Proposta di inserimento di uno slot system per il draft ( dal 2011 )

1) Boston
2) Shelbyville
3) Springfield
4) S. Francisco

Miami concorda con la seconda proposta:

1) Boston
2) Shelbyville
3) Springfield
4) S. Francisco
5) Miami

Per quel che riguarda la prima noi saremmo per mantenere il calcolo del punteggio come è adesso.

Sberl · Post by **Sberl** » 30/12/2009, 18:13

kromfel wrote: Lasciamo passare Capodanno poi apriamo il sondaggio, dato che in questi giorni molti utenti non sono attivi sul sito

Direi i due sondaggi ;)

darioambro · Post by **darioambro** » 30/12/2009, 19:50

rene144 wrote: Suggerimento: contattate privatamente le squadre, perchè credo che almeno 4-5 non stiano facendo molta attenzione a questa sezione, e potrebbero non votare sul sondaggio.

io sono tra quelli

ora la stagione del football (almeno fantasy) è finita quindi mi dedicherò maggiormente alla dinasty
la proposta dell'inserimento W-L mi piace, quella del draft proprio no.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 10/01/2010, 1:49

Ragazzi riflettevo sul fatto che il regolamento non chiarisce il fatto se un giocatore delle minors possa ricevere un contratto MLB da una squadra del fanta. Mi spiego con l'esempio base:
Strasburg: potrei offrire 3 anni a 0.5 ed evitare che venga preso al draft; sicuramente si scatenerà un asta folle. Mi pare che al primo anno si potesse fare una cosa del genere, ma non essendoci non so se è stato un caso speciale o meno.
A mio avviso bisognerebbe avere una parte del regolamento che vieta questo tipo di contratti, anche perchè non rispecchierebbe l'MLB, visto che la squadre devono rispettare il draft per poter "parlare" con i giovani. La mia proposta è quindi quella di vietare le offerte MLB ai draftati dell'anno precedente ANCHE SE questi si trovano nell'active roster al momento del nostro draft.

Sberl · Post by **Sberl** » 10/01/2010, 1:50

Pixi89 wrote: Ragazzi riflettevo sul fatto che il regolamento non chiarisce il fatto se un giocatore delle minors possa ricevere un contratto MLB da una squadra del fanta. Mi spiego con l'esempio base:
Strasburg: potrei offrire 3 anni a 0.5 ed evitare che venga preso al draft; sicuramente si scatenerà un asta folle. Mi pare che al primo anno si potesse fare una cosa del genere, ma non essendoci non so se è stato un caso speciale o meno.
A mio avviso bisognerebbe avere una parte del regolamento che vieta questo tipo di contratti, anche perchè non rispecchierebbe l'MLB, visto che la squadre devono rispettare il draft per poter "parlare" con i giovani. La mia proposta è quindi quella di vietare le offerte MLB ai draftati dell'anno precedente ANCHE SE questi si trovano nell'active roster al momento del nostro draft.

Mi ricordavo che ne avessimo parlato...boh, comunque trovi i Clouds a favore

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 10/01/2010, 1:53

Sberl wrote: Mi ricordavo che ne avessimo parlato...boh, comunque trovi i Clouds a favore

io mi ricordo che Pab aveva tirato fuori l'ipotesi che si possa già trovare nell'active roster.. poi non sapendo di più ho scritto, alla peggio i miei compari mi bacchetteranno..

rene144 · Post by **rene144** » 10/01/2010, 1:54

Pixi89 wrote: Ragazzi riflettevo sul fatto che il regolamento non chiarisce il fatto se un giocatore delle minors possa ricevere un contratto MLB da una squadra del fanta. Mi spiego con l'esempio base:
Strasburg: potrei offrire 3 anni a 0.5 ed evitare che venga preso al draft; sicuramente si scatenerà un asta folle. Mi pare che al primo anno si potesse fare una cosa del genere, ma non essendoci non so se è stato un caso speciale o meno.

Non si può. Non coi neo-draftati, che possono essere acquisiti solo fino alla data del loro draft (se non sbaglio c'era un esempio con Ryan Zimmerman nella stesura originale).
Il primo anno era possibile solo perchè TUTTI i minor leaguers erano eleggibili per il draft, quindi è stato un caso speciale.
Successivamente, era possibile firmare qualche minor leaguer "sotto traccia". Ad esempio, supponiamo che per qualsivoglia motivo Desmond Jennings non appartenesse a nessuno... qualcuno potrebbe aprire un'asta ed impedirgli di entrare al prossimo draft. Ma questo è perchè Jennings non è un neo-draftato.
Per il resto tutti i giocatori devono essere soggetti almeno ad un draft. Quindi Strasburg non è offribile, ed il draft deve tenersi anche per questo il prima possibile (nel caso in cui apra la stagione in MLB).

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 10/01/2010, 2:00

Giusto. Il punto del regolamento è questo

8. Un giocatore appena selezionato al draft "vero" di metà stagione MLB non potrà essere preso a metà stagione da un fantagiocatore, ma diventerà eleggibile per il draft nella off-season. In pratica giocatori come Daniel Bard, Luke Hochevar e via dicendo, draft picks del 2006, non saranno eleggibili prima del fantadraft di Play.it della off-season tra 2006 e 2007. Qualora questi giocatori dovessero essere chiamati in MLB, potranno essere annessi al 25-man roster di una fantasquadra, ma per un solo anno, ed al termine della stagione il giocatore sarà o eleggibile per il draft (se non dovesse aver completato il proprio rookie year), o unrestricted free agent (se dovesse averlo fatto). Esempio pratico: Ryan Zimmerman, draftato nel 2005, al termine della regular season 2005 è stato chiamato dai Nationals. Chiunque avrebbe potuto aggiungerlo al proprio 25-man roster con contratto fino al termine del 2005. Al termine della stagione 2005, sarebbe stato però di nuovo free agent ed eleggibile per il draft, per entrare nella farm system di chiunque. Questa regola protegge il fantadraft di Play.it.

Quindi in teoria due anni fa qualcuno avrebbe potuto prendere Price.. questa non la sapevo..
Ad ogni modo è possibile che Strasburg sarà nell'active roster quando noi facciamo il draft??