Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House! yellow towels in visita

[Elway]

E' vero che i Jets avrebbero vinto ma darci 24 ore di speranza era così difficile??? In casa contro una squadra 3/12 randellata a domicilio???

Non avendo visto il match (per fortuna) impegnato com'ero a tifare Oakland, anche volendo non posso credere che tutto quello che leggevo nella sovrimpressione della partita dei Raiders stesse davvero succedendo al Mile High: quello che è accaduto contro Kansas non lo posso imputare allo spogliatotio spaccato, ai giocatori che remano contro, alle mezze seghe che abbiamo in roster, al coach, al GM.... : fosse stato in Italia avrei giurato su scommesse clandestine, mafia, giocatori (non arbitri) corrotti, ecc. questo per me avrebbe avuto un senso perchè per quello che è successo il pubblico di Denver è stato di una signoria....fosse stato per me avrei aspettato tutti i Broncos (anche quello che porta il gatorade) uno a uno fuori dallo stadio con una bella mazza ferrata a dire :
MO' CAMMA FA??? ACCA' NUN CE NE JAMMO FIN A QUAND' NUN CAPISC A BOTT ARO' SCORR'
(ndr ora che facciamo?? da qua non ce ne andiamo fino a quando non capisco la botta dove perde)

Non avrei mai pensato un giorno di vergognarmi di avere il blu&orange nel cuore.....

[Alvise]

a me girano ancora. la cosa preoccupante è che in parte me l'aspettavo. poi inizia la partita e in difesa sembriamo quelli dell'anno scorso. anzi siamo proprio quelli dell'anno scorso attacco e mentalità comprese.

un altro anno di sofferenza è passato. la mia squadra mi ha tenuto compagnia per 17 settimane facendomi gioire e impazzire di rabbia. insomma mi ha fatto sentire vivo.
grazie broncos!




(ovviamente per aver giocato come avete giocato contro raiders e chiefs grazie di niente.... )

[pgm]

....fosse stato per me avrei aspettato tutti i Broncos (anche quello che porta il gatorade) uno a uno fuori dallo stadio con una bella mazza ferrata a dire :
MO' CAMMA FA??? ACCA' NUN CE NE JAMMO FIN A QUAND' NUN CAPISC A BOTT ARO' SCORR'
(ndr ora che facciamo?? da qua non ce ne andiamo fino a quando non capisco la botta dove perde)

Ti avrei fatto compagnia. Si può perdere. Volendo anche 16 partite. Ma non si può perdere come ieri sera...perchè si è capito fin dal primo drive come sarebbe andata a finire.
In quello spogliatoio deve essere un successo un troiaio in questa settimana che neanche riusciamo ad immaginarcelo. La difesa, ragazzi la difesa. I Chiefs hanno fatto quello che volevano in attacco. Sopratutto i grandi "epuratori" erano per lo più giocatori della difesa...beh, la prestazione di ieri toglie a loro qualsiasi credito. Ho visto cose che mi hanno ricordato la difesa messa su da Shanny nell'ultimo biennio. Imbarazzanti, inguardabili, indecenti.
Questa è stata davvero la sconfitta di McD... non ha saputo gestire il contraccolpo, non ha trovato contromisure/aggiustamenti e la squadra gli è esplosa in mano.
PS: Già che il talento abbonda si riparte da quelli di ieri sera senza Marshall e Scheffler. Auguri.


 

[c.p.simpson]

i due oggi hanno rilasciato interviste che lasciano ben poche speranze di rivederli l'anno prossimo..mentre il coach ha detto che e' stato un piacere lavorare con Orton e che gli piacerebbe migliorarlo!
anche l'anno prossimo siamo fuori dai play off...pero' sara' contento Gafney...stagione da piu' di 100 ricezioni e probowl :gazza:

il grande capo ha ovviamente detto che lui sta con il coach...ma spero che in gran segreto lo stia frustando con la cintura del suo pellicciotto!!!!!!!!!!

[nickpacker]

Le pellicce del vostro boss hanno fatto epoca: stile cumenda varestotto anni '70.
uè, si fanno 2 piste a Aspen? C'abbiamo il Berlucchi...

[BruceSmith]

il grande capo ha ovviamente detto che lui sta con il coach...ma spero che in gran segreto lo stia frustando con la cintura del suo pellicciotto!!!!!!!!!!

qui, secondo me, non è questione di essere esperti di football (e infatti  ne approfitto per intervenire  :gogogo:): se il grande capo non si schiera la 100% con il suo coach, butta a mare il progetto e fa esplodere lo spogliatoio definitivamente.

e se manda via un allenatore perchè la sua stella non lo apprezza, non è detto che poi la sua stella rimanga o che le cose vadano meglio.
tra l'altro, dalle vostre parti, sembra un film già visto durante la scorsa off season.  :D

[c.p.simpson]

si si..infatti e' per quello che ho detto che ovviamente alla stampa ha detto quello che ha detto..e per questo spero che in segrete gli stia un poco rompendo le chiappette....
a questo punto marshall e scheffler era meglio perderli ad inizio stagione cosi' ci avremmo guadagnato qualcosa in cambio...ma se si rifirma il contratto collettivo diventano U.F.A. e quindi non vediamo niente in cambio

[Paperone]

c'è McDaniels in conferenza
"I can do better" :gazza:
"First thing we need to do is evaluate those three divisional opponents." I Love that, AFC WEST success is the FIRST STEP!"
On Hillis - "The answer isn't necessarily to yank a back out of the game"; "That would be shallow on our part" "Glad he's on our team" :roll:
"Need to prepare for both" regarding CBA vs. No CBA
"Not making the playoffs is disappointing, but also an opportunity to find out what you have to do different"
"I want Champ to be a key part of the defense for as long as I am here"

a parte l'ultima, mi sembra la fiera dell'ovvio. anzi, l'ultima è ovviamente compresa :lol2:

ah, volevo solo ricordare che io ho fatto 6-1, cp simpson 2-7

[c.p.simpson]

ah, volevo solo ricordare che io ho fatto 6-1, cp simpson 2-7

direi a questo punto che sono estromesso dall'apertura dei prossimi topic.....
( e per una partita mi e' saltato il pronostico di inizio stagione quando tutti mi han dato del matto..."per me piu' w che L") :gazza:

[pgm]

qui, secondo me, non è questione di essere esperti di football (e infatti  ne approfitto per intervenire  :gogogo:): se il grande capo non si schiera la 100% con il suo coach, butta a mare il progetto e fa esplodere lo spogliatoio definitivamente.

Assolutamente. Bowlen è convintissimo di McD e l'ha sempre difeso. Non vedo perchè non debba farlo ora. Il progetto è sposato in pieno, così tanto che chi non ha tutti i crismi per farne parte riceve il benservito. Da un lato trovo molto coerente questo modo da fare dall'altro penso che se ciò porta a privarti di chi fà la differenza su campo ti esponi a molti rischi. Io penso che in un roster di 50 e passa giocatori trovare il 100% di uomini totalmente dediti alla causa comune sia letteralmente un'utopia (Questi sono i danni incalcolabili che BB ha regalato all'NFL). Oltre a questo se togli Marshall a questa squadra devi trovare uno che trasformi lanci da 15 yard (che è l'unica distanza che può coprire Orton) in guadagni di 25 e passa yard. Ora qualcuno mi spieghi chi prenderanno i Broncos per sostituire Marshall. O il "go to guy" andremo a prendercelo al draft dove questo staff ha dimostrato di non essere in grado di scegliere (tolto il primo giro dove i rischi sono contenuti).
In più saremo anche senza Scheffler che comunque era l'unico nostro TE in grado di ricevere, e difficilmente sarà quell'oggetto misterioso di Quinn a darci i suoi numeri.
In alternativa ti tieni questi recivers, che male non sono, e vai a prenderti un QB che li migliori. Anche se forse è un po' presto per parlarne, non vedo alternative a questi scenari. Se McD e soci hanno intenzione di rinforzare solo la difesa e di non portare dei playmaker in attacco in questa offseason si scavano la buca da soli.

[Paperone]

iniziamo con un po' di ottimismo, ovvero guardiamo la schedule del prossimo anno


HOMEAWAY


Kansas CityKansas City


OaklandOakland


San DiegoSan Diego


HoustonJacksonville


IndianapolisTennessee


St. LouisArizona


SeattleSan Francisco


N.Y. JetsBaltimore



al draft avremo la scelta 10 o 11, ci sarà il lancio della moneta
e potevamo avere anche la 14 :sbadat:

[Paperone]

"opzionati" RB Ball, TE Branson, OG Erickson, LB Kelley, tutti dalla nostra PS

[PLATOON]

il grande capo ha ovviamente detto che lui sta con il coach...ma spero che in gran segreto lo stia frustando con la cintura del suo pellicciotto!!!!!!!!!!

Bowlen è stupendo con quei pellicciotti, tra parentesi in che settore traffica?

[BruceSmith]

Assolutamente. Bowlen è convintissimo di McD e l'ha sempre difeso. Non vedo perchè non debba farlo ora. Il progetto è sposato in pieno, così tanto che chi non ha tutti i crismi per farne parte riceve il benservito. Da un lato trovo molto coerente questo modo da fare dall'altro penso che se ciò porta a privarti di chi fà la differenza su campo ti esponi a molti rischi. Io penso che in un roster di 50 e passa giocatori trovare il 100% di uomini totalmente dediti alla causa comune sia letteralmente un'utopia (Questi sono i danni incalcolabili che BB ha regalato all'NFL). Oltre a questo se togli Marshall a questa squadra devi trovare uno che trasformi lanci da 15 yard (che è l'unica distanza che può coprire Orton) in guadagni di 25 e passa yard. Ora qualcuno mi spieghi chi prenderanno i Broncos per sostituire Marshall. O il "go to guy" andremo a prendercelo al draft dove questo staff ha dimostrato di non essere in grado di scegliere (tolto il primo giro dove i rischi sono contenuti).
In più saremo anche senza Scheffler che comunque era l'unico nostro TE in grado di ricevere, e difficilmente sarà quell'oggetto misterioso di Quinn a darci i suoi numeri.
In alternativa ti tieni questi recivers, che male non sono, e vai a prenderti un QB che li migliori. Anche se forse è un po' presto per parlarne, non vedo alternative a questi scenari. Se McD e soci hanno intenzione di rinforzare solo la difesa e di non portare dei playmaker in attacco in questa offseason si scavano la buca da soli.

dai per scontato che marshall non verrà rinnovato?
un tentativo lo faranno... e se al ragazzo interessano i $$...perchè no? la frattura tra coach e wr è così pesante?

[Paperone]

se non rinnovano a breve il CBA, Marshall sarà RFA.
il che vuol dire che noi gli offriremo un tender che richiederà in cambio una prima e una terza, e chi lo vuole ci dovrà dare quelle scelte
lui il tender può anche non firmarlo, ma deve stare in tribuna per una stagione :gazza: