Re: Regular Season 2009 - Week 8...back in the Tundra.

Teo · Post by **Teo** » 29/12/2009, 10:01

Con la sconfitta di stanotte i Vikings rischiano di perdere il bye al primo turno a favore di Phila.

saints68 · Post by **saints68** » 29/12/2009, 10:29

Leggo purtroppo ora(prima di vederla,ovviamente!)...Allora Saints col vantaggio campo per tutti i play off,direi.Beh,se noi stiamo giocando male,anche i Viks non mi pare stiano spadroneggiando...Ripeto,devo ancora vedere la partita di stanotte.Ottima notizia,pero'!!

Paperone · Post by **Paperone** » 30/12/2009, 2:32

sono usciti i roster del Pro Bowl 2010
http://www.nfl.com/probowl/story?id=090 ... nfirm=true
Minnesota porta ben 8 giocatori, 6 per Phila e Dallas, e per Indianapolis, che guida la compagine per l'AFC.
14 team portano almeno 1 giocatore in AFC (fuori i Bengals e KC), 12 in NFC (Falcons, Tampa Bay, Detroit e Seattle)

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 30/12/2009, 2:36

Paperone wrote: sono usciti i roster del Pro Bowl 2010
http://www.nfl.com/probowl/story?id=090 ... nfirm=true
Minnesota porta ben 8 giocatori, 6 per Phila e Dallas, e per Indianapolis, che guida la compagine per l'AFC.
14 team portano almeno 1 giocatore in AFC (fuori i Bengals e KC), 12 in NFC (Falcons, Tampa Bay, Detroit e Seattle)

addirittura 0 Cincinnati?? Beh mi sembra esagerato...un posticino a Chad lo avrei trovato dai...

rowiz · Post by **rowiz** » 30/12/2009, 2:47

The Answer Palermitano wrote:
addirittura 0 Cincinnati?? Beh mi sembra esagerato...un posticino a Chad lo avrei trovato dai...

vabbé ma è la solita buffonata. Ce ne sarebbero almeno una decina di giocatori che meriterebbero più dei convocati

Paperone · Post by **Paperone** » 30/12/2009, 2:55

The Answer Palermitano wrote: addirittura 0 Cincinnati?? Beh mi sembra esagerato...un posticino a Chad lo avrei trovato dai...

* Andre Johnson, Houston - 1,504 yard - 15.8 avg - 100.3 yard/game
* Reggie Wayne, Indianapolis - 1,243 yard - 13.1 avg - 82.9 yard/game
Brandon Marshall, Denver - 1,120 yard - 11.1 avg - 74.7 yard/game
Wes Welker, New England - 1,336 yard - 11.0 avg - 102.8 yard/game
e sono anche i primi 4 per numero di ricezioni

OchoCinco - 1,047 yard - 14.5 avg - 69.8 yard/game

direi che non è poi così clamorosa la sua esclusione

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 30/12/2009, 3:03

Paperone wrote: * Andre Johnson, Houston - 1,504 yard - 15.8 avg - 100.3 yard/game
* Reggie Wayne, Indianapolis - 1,243 yard - 13.1 avg - 82.9 yard/game
Brandon Marshall, Denver - 1,120 yard - 11.1 avg - 74.7 yard/game
Wes Welker, New England - 1,336 yard - 11.0 avg - 102.8 yard/game
e sono anche i primi 4 per numero di ricezioni

OchoCinco - 1,047 yard - 14.5 avg - 69.8 yard/game

direi che non è poi così clamorosa la sua esclusione

non c'è Randy Moss??

Non me ne voglia Wes Welker eh..ma Randy Moss ha 1200 yards di ricezione questa stagione e 13 TD....e diamine se non viene convocato al Pro Bowl uno così che cazzo doveva fare ??

Leviathan · Post by **Leviathan** » 30/12/2009, 3:17

The Answer Palermitano wrote: non c'è Randy Moss??

Non me ne voglia Wes Welker eh..ma Randy Moss ha 1200 yards di ricezione questa stagione e 13 TD....e diamine se non viene convocato al Pro Bowl uno così che cazzo doveva fare ??

droppare meno palloni magari era già un buon inizio... non so perchè ho la sensazione che se finiamo uncapped per 2 anni sto qui va ai cowboys e rompe pure coi patriots...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 30/12/2009, 3:23

Leviathan wrote: droppare meno palloni magari era già un buon inizio... non so perchè ho la sensazione che se finiamo uncapped per 2 anni sto qui va ai cowboys e rompe pure coi patriots...

Beh Levia però quando fai 13 TD e ricevi 1200 yards (tutto sommato, solo 100 in meno di Welker, ma con 10 TD in più) qualche drop puoi anche perdonarlo.

chinasky · Post by **chinasky** » 30/12/2009, 10:53

Sì, ma finché votano i tifosi qualcosa di strano uscirà sempre, non è che tutte le volte ci si debba mettere a discutere su questo o quello. Evidentemente. answer, anche a Boston hanno votato più Welker di Moss e se lo fanno loro che lo vedono sempre avranno le loro buone ragioni.

nickpacker · Post by **nickpacker** » 30/12/2009, 11:05

Welker se l'è meritata tutta. Moss è un grandissimo e ha uno strapotere fisico, ma Welker quest'anno è stato molto più affidabile e concentrato. Come avete già detto, qualche drop in meno...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 30/12/2009, 11:05

chinasky wrote: Sì, ma finché votano i tifosi qualcosa di strano uscirà sempre, non è che tutte le volte ci si debba mettere a discutere su questo o quello. Evidentemente. answer, anche a Boston hanno votato più Welker di Moss e se lo fanno loro che lo vedono sempre avranno le loro buone ragioni.

Welker è stato decisamente più continuo di Moss, in alcune partite spettatore non pagante.

ston78 · Post by **ston78** » 30/12/2009, 11:12

a me Welker fa impazzire e fosse per me avrei mandato a Miami sia lui che Moss..il "problema" è che in AFC ci sono una decina di WRs potenzialmente da pro bowlers

Whatarush · Post by **Whatarush** » 30/12/2009, 11:17

azazel wrote: Esatto, mica siamo noi quelli che hanno ricoperto di ora Asante Samuel e Peters nelle ultime due offseason.

Quoto aza per riallacciarmi al discorso...premesso che non puoi ignorare il draft altrimenti diventi i Redskins, le squadre che in free agency fanno poco o nulla stanno da un'altra parte: penso ai Colts, ai Chargers, agli Steelers. Voglio dire, noi ai primi di marzo siamo abituati a vedere i nostri giocatori andare a far soldi altrove...e ogni tanto una di quelle sporadiche acquisizioni di basso profilo si rivela un giocatore valido (J. Hartings, R. Clark, M. Moore).

Per Bettis e Farrior - due pippe arrivate via trade :gogogo: - così a memoria mi sembra di ricordare che non ci svenammo.

GoPats · Post by **GoPats** » 30/12/2009, 11:34

Dai, non c'è dubbio che ogni tifoso dei Patriots preferirebbe votare Welker piuttosto che Moss quest'anno, non perché Moss giochi male, ma proprio perché Wes è un giocatore fenomenale, se non ci fosse lui in attacco saremmo peggio dei Seahawks...

E' diventato un idolo molto più di Moss proprio per il modo in cui gioca, si prende botte tremende ad ogni azioni, e si rialza subito per il seguente snap, e questo lo fa 12/13 volte a partita, perché queste sono le sue medie di catches. Ormai l'importanza di Welker per questa squadra è uguale a quella di Moss, se non più alta in alcune partite. Ricordo ad esempio una delle ultime con i Panthers, beh, c'è stato un drive in cui la palla andava da Brady a Welker ad ogni snap, e quel drive ha rivitalizzato un reparto che stava faticando molto fino a quel momento. Quindi io sono d'accordo su Welker al Pro Bowl, certo se ci fossero andati entrambi non mi sarebbe dispiaciuto!

Comunque credo sia molto più indicativo l'All Pro Team (si chiama così?) che questo.