Re: Mercato MLB - Rumors - Offseason

Pablets · Post by **Pablets** » 22/12/2009, 19:16

Sberl wrote: Capps domani sera dovrebbe decidere tra Nationals e Cubs....spero che vada a Washington :)

Visto il Capps dell'anno scorso fossi in te spererei il contrario ;)

spoonman1981 · Post by **spoonman1981** » 22/12/2009, 19:39

Qualcuno mi delucida su come sia Zach Stewart.
Per quanto riguarda Morrow....ebbene sì....dico la mia, senza supporto di cifre bensì, con il supporto dei soli miei occhi, molto lontanti dall'essere occhi da scout.

Brandon Morrow ho iniziato ad odiarlo quando è stato scelto (#5) quando c'erano ancora liberi personaggi che proprio scarsi non sono (Lincecum, Braun).
E' diabetico, problema che si risolve con delle iniezioni di insulina, ma, questa malattia, può incidere nel lungo periodo sul fisico.
Per non rompersi (e alla fine si è rotto lo stesso mille volte) è stato spostato da rilievo a partente.
Non ha assolutamente controllo della fastball (cosa per lui fondamentale).
Sì, certo, ha molto upside, ed un "ceiling" altrettanto alto (Top Of the Rotation guy?? Ace reliever?? boh), ma, secondo me, è un po' sopravvalutato.
Brandon League è un buon rilievo....si legge che potrebbe prendere il posto di Mark Lowe che verrà tradato per arrivare ad una mazza pesante.
Se questo Zach Stewart è valido, beh, Jack Z. ne ha fatta un'altra delle sue e sono contento.

Sono anche contento perchè, pian piano, sta eliminando TUTTO il lavoro di Bavasi....3 prime scelte dell'era Bavasi, sono tutte state tradate (Clement, Morrow, Aumont) :figo:

Good bless you Mr. Z

Pablets · Post by **Pablets** » 22/12/2009, 19:42

Adesso si parla di Jeroloman, non esattamente Stewart :D

rene144 · Post by **rene144** » 22/12/2009, 20:06

Se è Stewart, meglio Seattle per me, perchè del fisico di Morrow mi fido poco. Jeroloman sarebbe un furto epico di Toronto invece.

Comunque Anthopoulos sta dimostrando coraggio e non sta andando malissimo... avrà ritenuto Stewart non pronto per l'MLB e vuole Morrow. Come per Taylor-Wallace, secondo me ci perde un pochino, ma è arbitrario.

rene144 · Post by **rene144** » 22/12/2009, 21:17

rene144 wrote: Se è Stewart, meglio Seattle per me, perchè del fisico di Morrow mi fido poco. Jeroloman sarebbe un furto epico di Toronto invece.

In realtà è Yohermyn Chavez. Discreta potenza, ma un giocatore più che cedibile. Jack Z ha perso un trade

Voleva davvero disfarsi di Morrow. A meno che non sia rotto (ma League ha avuto problemi fisici uguali se non superiori fino ad oggi), è un ottimo trade per i Blue Jays. Il cambio di GM si fa sentire alla grande a Toronto.

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 22/12/2009, 22:11

alla grandissima............o sta già contrattando per prendere un buon prospetto Of o si fida di:
a: Lind in Lf
b: Sierra
c: Wells decente

trade a perdere.....League per problemi che avuto si è ormai "fissato" in uomo da 7 inning o setup, con un lieve miglioramento del controllo diventa un closer coi fiocchi, e Morrow o da garnzie da partente o è un doppione di League, ok due anni più giovane, ma mi pare sia eleggibile d'arbitration??(così leggevo) mentre League è controllato per altri 3 anni....

rene144 · Post by **rene144** » 22/12/2009, 23:05

ItalianBlueJay wrote: e Morrow o da garnzie da partente o è un doppione di League, ok due anni più giovane, ma mi pare sia eleggibile d'arbitration??(così leggevo) mentre League è controllato per altri 3 anni....

Morrow non è eleggibile per l'arbitration ed ha meno di 3 anni di service time, quindi è controllato per 4 anni. League è in arbitration ed ha 3 anni di service time. Morrow è più giovane ed ha 109 ERA+ contro 108 di League nonostante sia stato partente per buona parte dell'anno scorso (League invece è stato strettamente un rilievo).
Entrambi hanno avuti rilevanti problemi fisici. Entrambi hanno ottima stuff. Entrambi hanno controllo che va e viene. Entrambi hanno un potenziale elevato che non hanno espresso. Quello di Morrow è più elevato essendo più giovane e potendo fare il partente, ma Morrow viene anche da una stagione peggiore di League. Morrow ha un anno di controllo in più. League nella migliore delle ipotesi è comunque un rilievo.

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 23/12/2009, 0:05

ok...meglio così

rilievo->stuff da closer, come morrow (ma con una tendenza immane ad indurre GB), è quel Chavez che c'azzecca poco, anche se era evidente dovessero puntare di più o su di lui o su Sierra, messo in una trade così ha un peso tale da sbilanciarla come prospettive, in fin dei conti si riduce (in maniera non splendida eh) ad un:

prospettiva di Morrow starter - Buon OF 20enne, con ottima potenza e difesa accettabile...e vista la non penuria di prospetti in SP dei Jays non è una mossa spiegabilissima. (a parte sempre le condizioni di salute di Marcum, McGowan(tristezza) e in parte Litsch come destri..

rene144 · Post by **rene144** » 23/12/2009, 2:21

Brian Cashman su MLB Network ha appena detto che gli Yankees siano vicini ad un LF, lasciando lì la frase. Non si sa se via trade o se via free agency (ovviamente parleremmo di Bay e Holliday, che hanno entrambi offerte da altre squadre da un bel po' e stanno aspettando solo che gli Yankees bussino alla porta).

Gli Yankees con Vazquez hanno rialzato il monte stipendi a livelli molto elevati, ed hanno appena pagato sui 26 milioni di luxury tax. A me più che dare fastidio quanto spendono, da' fastidio l'ipocrisia e la faccia di bronzo ogni anno nel dire che conterranno molto i costi, che non ci siano soldi per niente, ecc, ecc... Ecco, diciamo che per buongusto potrebbero anche risparmiarselo visto che alla fine il monte stipendi è sempre più o meno quello (paradossalmente nel 2009 è calato, uno dei pochi anni in cui non hanno detto di voler contenere i costi!!!). Non è illegale spendere di più, ed anzi apprezzo chi lo fa per fornire ai propri tifosi un prodotto migliore. Ma se attirano odio, magari è anche per queste prese in giro.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 23/12/2009, 2:36

quoto...mi dà fastidio anche a me tantissimo...da tifoso proprio...

non capisco...sembra quasi che ci si vergogni...poi però si spende uguale...e allora il senso di vergogna sparisce...

bah...francamente comincio a pensare che Cashman certe cose le pensi davvero,che all'inizio si pianifichi un certo piano da parte del front office...e poi sul serio...dopo un mesetto...arrivi la telefonata dei Boss che gli dicono:"Guarda Brianino,se vuoi prendere pure Tizio i soldi sono qui"

rene144 · Post by **rene144** » 23/12/2009, 2:42

Scenario realistico. Mi auguro solo che non lo chiamino Brianino :lol2:

Poi per quante lamentele e critiche io abbia sempre sentito nei confronti degli Yankees, queste sono sempre state dirette alla proprietà e mai a Cashman, che anzi si è sempre comportato a modo per quanto mi risulti. Quindi può anche darsi che lui pensi una cosa e poi gliene facciano fare un'altra...

Comunque stando alle news di Twitter, Cashman non parlava di un nuovo acquisto, ma di Nick Johnson, solo che non lo aveva chiamato per nome e tutti pensavano ad un altro nuovo acquisto :sbadat:

Quindi per ora niente nuovo LF.

Spike83 · Post by **Spike83** » 23/12/2009, 10:29

rene144 wrote: Comunque stando alle news di Twitter, Cashman non parlava di un nuovo acquisto, ma di Nick Johnson, solo che non lo aveva chiamato per nome e tutti pensavano ad un altro nuovo acquisto :sbadat:
Quindi per ora niente nuovo LF.

cioè i nostri progetti sono di mandare in LF come titolare un rottame che dobbiamo pregare ogni giorno non si rompa???
siamo diventati masochisti?

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 23/12/2009, 12:08

Domanda per Renè: Chavez era nella tua top10 Jays?

valvenis · Post by **valvenis** » 23/12/2009, 14:55

Rasheed wrote: quoto...mi dà fastidio anche a me tantissimo...da tifoso proprio...

non capisco...sembra quasi che ci si vergogni...poi però si spende uguale...e allora il senso di vergogna sparisce...

bah...francamente comincio a pensare che Cashman certe cose le pensi davvero,che all'inizio si pianifichi un certo piano da parte del front office...e poi sul serio...dopo un mesetto...arrivi la telefonata dei Boss che gli dicono:"Guarda Brianino,se vuoi prendere pure Tizio i soldi sono qui"

Ma secondo me l'idea di scendere con i salari c'è ogni anno. Poi però si presentano occasioni come Granderson, Vazquez ecc... E la famiglia decide di cambiare i piani.
Però ha ragione Renè. Meglio evitare certe dichiarazioni quando si sa che non si manterranno mai.

rene144 · Post by **rene144** » 23/12/2009, 15:44

Hobbit83 wrote: Domanda per Renè: Chavez era nella tua top10 Jays?

Non l'avevo ancora fatta, ma era nella lista dei 40-45 giocatori che avrei preso in considerazione (ovviamente). Sto facendo Tampa Bay in questo momento.
Non è nella top 10 di Seattle ed ha mancato di poco il taglio fra gli sleepers (che però si sarebbe basato solo sul fatto di aver battuto 21 HR a 20 anni in A avendo ripetuto il livello per il secondo anno - ma tutto il resto del pacchetto è negativo ed indica alte possibilità di non arrivare mai in MLB). Diciamo che se avessi allargato a 7 gli sleepers, ci sarebbe rientrato, ma bisogna anche dire che Seattle dopo il trade per Lee è probabilmente fra le ultime 5 farm in MLB.

A Toronto boh, forse sarebbe rientrato fra gli sleepers, ma dopo il trade di Halladay non credo che sarebbe rientrato nella top 10. Bisogna tenere presente che abbia un po' di potenza, ma limitatamente agli HR (relativamente pochi doppi). Non ha avuto .200 di ISO comunque, cammina poco, subisce tanti (troppi) K, è relativamente poco atletico, è molto pesante e difensivamente è scarso. Il suo braccio è medio e quest'anno è stato provato a destra, ma probabilmente sarà limitato a sinistra nel lungo termine. In questo momento è un 1-tool player ed è ancora giovane (quindi potrebbe sviluppare le altre caratteristiche) e per quanto quella tool sia buona è difficile che la sviluppi a sufficienza da far chiudere un occhio sul resto del pacchetto. Ha qualche possibilità nel lungo termine, ma deve cambiare molto per farcela.