Smith non poteva secondo me essere buttato dentro dall'inizio: non era probabilmente pronto e doveva partire con meno pressione addosso.Doc. J wrote: Mi spiace per voi ,vi seguo poco ,ma penso abbiate buttato al vento una stagione ,dovevate arrivare ai PO, la squadra penso ci sia forse avete pagato la prolungata assenza di crabtree e l'avvio di stagione con smith ed aver perso a seattle
Se non sbaglio era Massimino del Catania (il giocatore era chiaramente Amalgamamultiple wrote: Smith non poteva secondo me essere buttato dentro dall'inizio: non era probabilmente pronto e doveva partire con meno pressione addosso.
La stagione l'abbiamo buttata via con sconfitte evitabili se avessimo avuto il killer instinct che ti fa passare da squadra mediocre ma con talento (questo per ora siamo) a contender per un posto ai PO (non per la vittoria finale, ma per lo meno per giocare dopo la week17).
Parlo di Minnesota, Tennessee e Seattle; certo potevamo anche vincere a Indy, ma ci sta di perdere con loro,c ome ci sta a Minnesota, ma quella l'avevamo praticamente vinta!
Magari York fara' come il presidente del Cosenza:
Sing: "Presidente, a questa squadra manca solo killer instinct"
York: "Va bene, contatto il suo agente e lo compro!"
:D
).Cosa hai detto? Per domenica non riesci a fare il pezzo sui matchups? Peccato....mr.kerouac wrote: p.s. nelle ultime tre settimane ho fatto solo un articolo sui key matchups. indovinate quale
se non è un segnale questo
Quelle le considero meno perche' hai proprio cannato la partita e sei rientrato in gara anche perche' gli altri hanno mollato. In fin dei conti con GB hai finito sotto di una meta ma non hai ami avuto la palla per pareggiare; forse un rimpiantino per quella di Houston, ma le altre le vedo piu' sanguinoseAngyair wrote: Comunque tra le sconfitte con rimpianti ci metterei anche Houston e Green Bay dove non siamo scesi in campo nel primo tempo.
On the San Francisco side, the Squared Sevens tried an interesting defensive trick -- barely rushing the passer. Much of the time, only three linemen rushed Kurt Warner; sometimes, only two did. Opponents often blitz Warner, which forces him to throw quick slants and curls; defenses don't want to allow time for Larry Fitzgerald to get deep. But proficient quarterbacks like to be blitzed, because that means somebody is sure to be open. Because Warner expects heavy pressure, San Francisco often showed pressure, then dropped into eight-man or even nine-man coverages. With San Fran leading 10-0 in the second quarter, the 49ers rushed just two, meaning nine defenders were in coverage. Although no rusher was near Warner, you could almost hear the clock in his head -- "Three seconds; must unload football." He threw a deep out toward Steve Breaston, the kind of pattern that's usually safe against a blitz, resulting in either a completion or the ball sailing out of bounds. But Breaston was double-covered, just like every other receiver on the play, and the result was an interception. A sound defensive game plan by San Francisco, although the kind of game plan that works only once in a long while.
No no, l'ultima volta è andata bene....mr.kerouac wrote: angy ti dispiace che non ho fatto l'articolo sui key matchups?
Angyair wrote: No no, l'ultima volta è andata bene....
E poi che c'era da dire? Ci fanno il culo a tarallo!
Piuttosto...jeremy questa volta lo apri tu il post per i commenti live? Come contro i Jaguars...
