Re: Boston Red Sox

koper · Post by **koper** » 15/12/2009, 12:11

Pablets wrote: Credo che Buchholz sia destinato a San Diego...insieme a 3 dei tanti prospetti Sox. In cambio uno che mi dicono essere bravino.

se va via Buchholz resta comunque scoperto un posto in rotazione .. non credo che Wakes possa fare tutta la stagione..
immaginare Bowden come partente mi mette i brividi..

Pablets · Post by **Pablets** » 15/12/2009, 12:14

koper wrote: se va via Buchholz resta comunque scoperto un posto in rotazione .. non credo che Wakes possa fare tutta la stagione..
immaginare Bowden come partente mi mette i brividi..

Su Wakes si dice sempre così, poi ogni anno ti tira fuori una stagione da 100 ERA+ :D

koper · Post by **koper** » 15/12/2009, 12:31

Pablets wrote: Su Wakes si dice sempre così, poi ogni anno ti tira fuori una stagione da 100 ERA+ :D

eh, sì .. grande vecchio Wakes .. un monumento

comunque, spero di sbagliarmi, ma non vedo imminente l'arrivo di A-Gon :
Theo ha detto chiaramente che non vuole impoverire la farm e che il 2010 sarà un anno di attesa
più facile che arrivi Beltre a meno che S.Diego non si accontenti di ciarpame..

webba2000 · Post by **webba2000** » 15/12/2009, 13:23

koper wrote: più facile che arrivi Beltre a meno che S.Diego non si accontenti di ciarpame..

Se volessero ciarpame andrebbero dai Mets

koper · Post by **koper** » 15/12/2009, 13:32

webba2000 wrote: Se volessero ciarpame andrebbero dai Mets

poveri Mets .. volete farli soffrire anche in off-season.. :D

pelato · Post by **pelato** » 15/12/2009, 15:29

webba2000 wrote: Se volessero ciarpame andrebbero dai Mets

Per noi il ciarpame dei Sox è meglio del nostro "meglio"....

Tasco · Post by **Tasco** » 15/12/2009, 19:37

koper wrote: se va via Buchholz resta comunque scoperto un posto in rotazione .. non credo che Wakes possa fare tutta la stagione..
immaginare Bowden come partente mi mette i brividi..

il 5° una rotazione tra wakes, bowden, tazawa lo possono tranquillamente fare imo.

joesox · Post by **joesox** » 15/12/2009, 19:54

Mi spiacerebbe da morire perdere Ellsbury e/o Buchholz, ma se arriva l'imperatore Adriano, beh...

Infatti a questo punto preferirei forse perdere l'indiano. In Buchholz c'è ancora molto da scoprire secondo me, può diventare un Cy Young, mentre Jacoby deve iniziare a camminare e a battere la porcheria interna, altrimenti resta un lussuoso ruba basi.
Purtroppo mi ha già fregato un pezzo d'anima.

Felix Hernandez - ora che i Mariners hanno cambiato GM - non si muove più. A meno che non rompano le trattative per il rinnovo per soldi. Non impossibile, ma molto più difficile di prima. Il signor Z sta facendo bene.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 15/12/2009, 20:08

beh ok che Hoyer è un amico eh...

ma una trade senza almeno Buchholz mi sembra improbabile...

pippo77 · Post by **pippo77** » 15/12/2009, 20:14

ma se bucholz è un po' meglio di lackey anche in prospettiva....
perchè prendere lackey e poi tradare bucholz?
cioè se il pacchetto per gonzales sarebbe x+bucholz non conviene fare x+2 prospetti,tenersi bucholz e i soldini di lackey per altro?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 15/12/2009, 20:21

pippo77 wrote: ma se bucholz è un po' meglio di lackey anche in prospettiva....
perchè prendere lackey e poi tradare bucholz?
cioè se il pacchetto per gonzales sarebbe x+bucholz non conviene fare x+2 prospetti,tenersi bucholz e i soldini di lackey per altro?

evidentemente conoscendo abbastanza bene Hoyer(eufemismo)questi gli avrà fatto presente che per prendere Gonzalez(miglior slugger disponibile via trade)o Buchholz è nel pacchetto o si attaccano al tram...e cosa c'era meglio di Lackey tra i FA per sostituire Clay?Nulla

Pablets · Post by **Pablets** » 15/12/2009, 20:26

Gonzalez che, ricordiamolo sempre, è un signore che ha battuto .277/.407/.551/.958 giocando 81 partite a PETCO.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 15/12/2009, 20:27

Pablets wrote: Gonzalez che, ricordiamolo sempre, è un signore che ha battuto .277/.407/.551/.958 giocando 81 partite a PETCO.

si appunto...stavo per mettere miglior slugger punto...difendendo pure tra l'altro

koper · Post by **koper** » 15/12/2009, 20:33

Tasco wrote: il 5° una rotazione tra wakes, bowden, tazawa lo possono tranquillamente fare imo.

dopo il rilascio di Smoltz e Penny, l'anno scorso ci siamo trovati nella situazione che tu proponi e le cose non è che siano andate tanto bene .. si è arrivati al punto di far giocare Wakes con la sciatica ..
Tazawa-Jumanji è stato sbattuto in MLB solo per necessità e non per convinzione, ha bisogno di farsi le ossa in AAA e forse per settembre potrebbe essere pronto per dare il suo contributo
Bowden onestamente io lo vedo più come rilievo che come partente, ha un buon controllo ma non mi sembra che abbia grandi lanci

Rasheed · Post by **Rasheed** » 15/12/2009, 20:36

gli Yankees hanno vinto 103 partite con un numero 5 della rotazione del livello di Wang(rotto e in crisi)prima,Mitre e Gaudin poi...