Re: College football 2009-ready to roll!

suclò · Post by **suclò** » 14/12/2009, 3:40

TheFan17 wrote:
In sintesi, mi fa schifo l'estensione e mi fa schifo il CG. :D

Ah, ma questo si era capito! :lol2:

Per quanto riguarda il resto... capisco cosa intendi ed effettivamente sì, la "vostra" rivalry rimarrebbe solo una rivalry (anche se la più bella della Nazione).
Ma a parte che quello che dici sulla sua importanza per decidere la Big Ten è relativo (nel senso che dipende dai risultati delle due squadre e non è un dato di fatto assoluto, anche se spessissimo è stato così) devi considerare che nella Conference non ci siete solo voi. Il tuo è un punto di vista che mette OSU-MU al centro di tutto (ed è comprensibile visto il tuo "status" di tifoso) ma gli interessi della Big Ten riguardano anche altre 9 squadre, e ci mancherebbe anche che non fosse così! E' evidente che a voi tifosi la cosa può non piacere, ma obiettivamente la Conference farebbe un notevole passo avanti con un Championship e/o con una dodicesima squadra. Soprattutto se questa squadra fosse ND, anche se le alternative che proponi sono assolutamente plausibili ed affascinanti. Ma tutte militano già in altre Conference, la cosa diventerebbe più difficoltosa. Notre Dame è lì... sola-soletta...

Niente, non mi hai fatto cambiare idea! :D

Leviathan · Post by **Leviathan** » 14/12/2009, 3:40

Pove wrote: A proposito di Notre Dame e del possibile ingresso nella Big Ten chi è che gentilmente mi spiega perche gli Irish nel college basket invece fanno già parte della Big East mentre nel football no?...

no fermi tutti perchè si deve interrompere la tradizionale e spettacolare rivalità USC-Notre Dame per sta schifezza? ma spero proprio non succeda!

suclò · Post by **suclò** » 14/12/2009, 3:45

Leviathan wrote: no fermi tutti perchè si deve interrompere la tradizionale e spettacolare rivalità USC-Notre Dame per sta schifezza? ma spero proprio non succeda!

A parte che secondo molti (tifosi di ND compresi) non sarebbe affatto una "schifezza"... qualche post fa:

suclò wrote: No, e perché? Le squadre Big Ten giocano 8 partite interne alla Conference e 4 al di fuori di essa, scelte in totale libertà. Tant'è vero che la stessa Ohio State nelle ultime due stagioni ha giocato contro USC. Se anche il rapporto diventasse 9 interne+3 esterne (come probabile) spazio di manovra ce ne sarebbe.

chinasky · Post by **chinasky** » 14/12/2009, 13:23

suclò wrote: Ah, ma questo si era capito! :lol2:

Per quanto riguarda il resto... capisco cosa intendi ed effettivamente sì, la "vostra" rivalry rimarrebbe solo una rivalry (anche se la più bella della Nazione).
Ma a parte che quello che dici sulla sua importanza per decidere la Big Ten è relativo (nel senso che dipende dai risultati delle due squadre e non è un dato di fatto assoluto, anche se spessissimo è stato così) devi considerare che nella Conference non ci siete solo voi. Il tuo è un punto di vista che mette OSU-MU al centro di tutto (ed è comprensibile visto il tuo "status" di tifoso) ma gli interessi della Big Ten riguardano anche altre 9 squadre, e ci mancherebbe anche che non fosse così! E' evidente che a voi tifosi la cosa può non piacere, ma obiettivamente la Conference farebbe un notevole passo avanti con un Championship e/o con una dodicesima squadra. Soprattutto se questa squadra fosse ND, anche se le alternative che proponi sono assolutamente plausibili ed affascinanti. Ma tutte militano già in altre Conference, la cosa diventerebbe più difficoltosa. Notre Dame è lì... sola-soletta...

Niente, non mi hai fatto cambiare idea! :D

Quoto. La Big Ten si deve modificare in base ai propri interessi e non può essere rivarlycentrica (

) basandosi sul grado di piacere che c'è in OSU-MU. Da tempo si cercano la dodicesima ed il CG, tra l'altro qualche anno fa elssi un articolo di come anche BT Network ne guadagnerebbe non poco da una situazione di questo tipo. E' ovvio che questo guasterebbe in parte il sapore della partta per eccellenza, ma chi comanda non può basarsi su quello e, penso, prima o poi si farà.

joesox · Post by **joesox** » 14/12/2009, 15:32

chinasky wrote: Quoto. La Big Ten si deve modificare in base ai propri interessi e non può essere rivarlycentrica ( ) basandosi sul grado di piacere che c'è in OSU-MU. Da tempo si cercano la dodicesima ed il CG, tra l'altro qualche anno fa elssi un articolo di come anche BT Network ne guadagnerebbe non poco da una situazione di questo tipo. E' ovvio che questo guasterebbe in parte il sapore della partta per eccellenza, ma chi comanda non può basarsi su quello e, penso, prima o poi si farà.

Personalmente mi piacerebbe molto Notre Dame nella Big Ten, ma non credo che avverrà. Oltre alle otto partite di conference si giocano altre 3-4 partite, quindi ND potrebbe continuare a giocare contro USC e contro Navy ogni anno anche se entrasse nella Big Ten.

Per quanto riguarda OSU-Michigan potrebbero giocare sempre l’ultima partita divisionale, quasi una semifinale (a patto che entrambe ci arrivino imbattute) prima del BTCG,. La rivalità resterebbe tale.
Ad esempio Auburn ed Alabama giocano nella stessa divisione e non potranno mai giocare entrambe il Ch. Game della SEC. Ma la rivalità era ed è tuttora fortissima.

suclò · Post by **suclò** » 14/12/2009, 15:43

chinasky wrote: Quoto. La Big Ten si deve modificare in base ai propri interessi e non può essere rivarlycentrica ( ) basandosi sul grado di piacere che c'è in OSU-MU. Da tempo si cercano la dodicesima ed il CG, tra l'altro qualche anno fa elssi un articolo di come anche BT Network ne guadagnerebbe non poco da una situazione di questo tipo. E' ovvio che questo guasterebbe in parte il sapore della partta per eccellenza, ma chi comanda non può basarsi su quello e, penso, prima o poi si farà.

In questo senso il riferimento che faceva TheFan17 al mercato di New York renderebbe Rutgers e Syracuse ben più che dei "riempitivi". Tra l'altro si tratta di due scuole con una certa storia... evviva gli eufemismi... :D
Comunque anche Pittsburgh sarebbe tutt'altro che un male per Big Ten Network, anche se la Pennsilvanya è già "coperta". Ma Pitt di tifosi suoi ne ha tantissimi, e la rivalry con Penn State diventerebbe sicuramente un instant-classic. Se ricordo bene, però, Paterno preferirebbe Syracuse.

Ecco, se tiriamo in ballo Big Ten Network e consideriamo il suo sviluppo come decisivo ai fini dell'espansione, la candidatura di Notre Dame tornerebbe a vacillare, visti gli accordi "privati" che ND ha con NBC.

Sberl · Post by **Sberl** » 20/12/2009, 22:07

Ieri devo dire che mi son divertito a vedere Fresno State - Wyoming. Carta Samuels idolo, anche se non mi è parso sto granchè :)

Peccio89 · Post by **Peccio89** » 20/12/2009, 23:08

Sberl wrote: Ieri devo dire che mi son divertito a vedere Fresno State - Wyoming. Carta Samuels idolo, anche se non mi è parso sto granchè :)

si in effetti bella partita, wyoming potrebbe migliorare molto nei prossimi anni, in attaco hanno veramente tanti freshman.

maxmicio · Post by **maxmicio** » 27/12/2009, 2:02

Sembra che Urban Meyer si sia dimesso da HC di Florida!!!!

L'hanno detto quelli di ESPN durante Pitt-UNC, aspettiamo conferme…

Luca10 · Post by **Luca10** » 27/12/2009, 2:45

Eh si, motivi di salute per lui.

jim0tt0 · Post by **jim0tt0** » 28/12/2009, 1:08

mmm
prima annuncia il ritiro, poi una sospensione a tempo indeterminato....secondo fa manfrina per non rinnovare e me va in NFL

fino ad adesso bowls con qualche sorpresa e quasi sempre belle partite
peccato per il vento assurdo che ha rovinato osu-byu, la partita che mi attraeva di piu'......

Whatarush · Post by **Whatarush** » 29/12/2009, 17:49

Mi spiace rimarcare la cosa, ma la crew dell'Emerald Bowl ha preso almeno un paio di cantonate clamorose.
La cosa spiacevole è che anche dopo l'official review hanno confermato due chiamate palesemente sbagliate.

Prima la ricezione che ha settato il secondo td di USC, con l'ovale ricevuto chiaramente quando il ricevitore era out of bounds.
E poi, ancora più grave, su un punt di BC un giocatore di USC tocca un pallone col piede, Kuechly - LB freshman interessantissimo - ricopre l'ovale...due ore a rivedere l'azione e...dicono che il giocatore californiano è stato spinto verso il pallone, quando si vede chiaramente che senza accorgersene praticamente lo calcia in avanti. Per la cronaca si era ancora 17 a 13 per i Trojans.

Per il resto contento di sentire che Mark Herzlich ha vinto la sua battaglia col cancro e tornerà l'anno prossimo

Teo · Post by **Teo** » 29/12/2009, 17:56

DIciamo che USC qualcosa doveva vincere :gazza:

kings · Post by **kings** » 29/12/2009, 18:33

Comunque per fare chiarezza; Mayer, a quanto sembra, ha preso un periodo di assenza da UF ma sembra convinto che tornera' il prossimo ad allenare i Gators. Durante un intervista con ESPN ha detto che già l'anno scorso ha avuto diversi problemi di salute ma quest anno è stato peggio. Ha incontrato diversi dottori perchè lui sentiva che aveva qualcosa che non andava ma questi dottori non gli hanno trovato niente.
Il punto di svolta è stato questo ultimo mese dove hanno detto che in 30 giorni ha perso quasi 20 pounds (dicono dovuto allo stress, puzza però) ed una notte dopo l'SEC game si è svegliato nel mezzo della notte, ha sentito un dolore mai sentito prima ed ha perso conoscienza finendo in ospedale. Speriamo non sia niente di grave.
In bocca al lupo Urman! Sei un grandissimo allenatore e il College F. perderà molto se non ci sarai l'anno prossimo sulla sideline.

Teo · Post by **Teo** » 30/12/2009, 17:32

A sorpresa UCLA vince il Bowl nel gelo dell'RFK di Washington DC, battendo Temple grazie ad un 2° tempo da 20 a 0, dopo lo svantaggio di 21 a 10 del primo tempo, con una difesa che concede solo un completo al qb degli Owls

Prima volta in 3 anni che il programma chiude l'anno con record vincente