Re: "The Razor" - Patriots' Place

Doc. J · Post by **Doc. J** » 13/12/2009, 23:06

joesox wrote: W, 8-5, fondamentale.

Sì fondamentale,non ci volevano però le W dei phins e dei rats

joesox · Post by **joesox** » 13/12/2009, 23:11

Ed anche il 4th and 1 finalmente!

Doc. J · Post by **Doc. J** » 13/12/2009, 23:12

Welker MVP 2009 senza se e senza ma

GoPats · Post by **GoPats** » 13/12/2009, 23:16

Ci voleva proprio questa vittoria. Speriamo dia la scossa all'ambiente, la difesa mi è parsa abbastanza in palla e parecchio carica, se non fosse stato per quell'errore di Meriweather sulla play action gli avremmo concesso ancora di meno. Certo siamo stati aiutati dal loro QB, un po' impreciso.

EDIT: Non abbiamo Jacksonville alla prossima, ma Buffalo! :sbadat:

Ora sotto con Jacksonville, ultima partita al Gillette, vediamo di non farci 'sorprendere' da Garrard e soci, metto tra virgolette sorprenderci perché comunque JAX ha dei matchup abbastanza favorevoli contro di noi.

Doc. J · Post by **Doc. J** » 14/12/2009, 0:06

brutta partita in quel di Buffalo, ma pensiamo ancora a questa importante W,bene la difesa meno bene l'attacco tanti infortunati ,speriamo di recuperarli.Moss è stato quasi indisponente.
Speriamo di caricarci come dice GP

pippo77 · Post by **pippo77** » 14/12/2009, 0:13

ok che moss è stato un po' "assente"...
ma quei fischi sui suoi drop non rischiano di tirar fuori la parte del suo carattere che abbiamo avuto la fortuna di non vedere?
cioè pure il pubblico...ok 'sti 4 sono stati puniti....c'è chi l'ha presa bene tipo welker(era nel gruppo dei rimandati mi pare)e chi meno(thomas e moss)...si tratta sempre di un ritardo di 10 minuti,dovuto anche al traffico,di una riunione tecnica...mica non si sono presentati all'imbarco per la trasferta di indy....giusto dare una scossa,un segnale....ma anche i tifosi ci diano presto un taglio...

joesox · Post by **joesox** » 14/12/2009, 0:56

pippo77 wrote: chi l'ha presa bene tipo welker

I quattro puniti sono stati Randy Moss, Adalius Thomas, Gary Guyton e Derrick Burgess.

Tasco · Post by **Tasco** » 14/12/2009, 1:42

Darkness wrote: devo penare che la nostra prima scelta sara wr?
visto come ha deciso di giocare oggi randy moss... è un altro di quelli che non va daccordo con il HC?

ma neanche per sogno! se non prendiamo almeno un pass rusher nei primi 2 giri, l'anno prossimo sarà da soffrire almeno quanto quest'anno.
Speriamo che non sia niente di grave per Vince...certo che Adams dalla PS sulla depth chart sta davanti a Brace fa pensare un bel pò!

Vittoria molto sofferta, ma è un punto di partenza (anche se non troppo bello). Settimana prossima contro i Bills ci aspetta una sfida abbordabile...vediamo di recuperare tutti, che abbiamo le linee piene di infortuni ed acciacchi!

Doc. J · Post by **Doc. J** » 14/12/2009, 22:46

Ai primi round tutto tranne che un WR

Darkness · Post by **Darkness** » 14/12/2009, 22:52

Doc. J wrote: Ai primi round tutto tranne che un WR

per come siam messi credo almeno un wr deve essere preso, se di esperienza o un giovane lo decidera solo la situazione delle FA del momento.
Moss era più che assente,sembrava un cb dei carolina :-)
per vincere la partita abbiamo dovuto evitare di giocare su di lui....è un giocare indispensabile da recupare

Doc. J · Post by **Doc. J** » 14/12/2009, 23:10

Abbiamo già da far crescere Tate e Edelman scelti nell'ultimo draft.
Grande un Bolognese Patriota

Tasco · Post by **Tasco** » 14/12/2009, 23:50

Doc. J wrote: Abbiamo già da far crescere Tate e Edelman scelti nell'ultimo draft.
Grande un Bolognese Patriota

Che Tate l'abbiamo cresciuto, è un'affermazione un pò generosa...non sappiamo cosa potrà diventare in futuro. Cmq sono d'accordo che l'anno prossimo un WR non lo dovremo assolutamente prendere.
Se non riusciamo a prendere Rolando McLain, che sarebbe il giocatore ideale per noi (non è un OLB, ma ha il pacchetto difensivo più completo dell'intero draft imo), dobbiamo assolutamente prendere un pass-rusher con la prima tipo Hardy o Romeus, più un DE/OLB hybrid come Dulap o Hughes o un DE puro come Heyward...cmq tutti noti per la loro abilità a generare pressione.
Poi serve assolutamente aiuto nella OL, che sta invecchiando abbastanza ed ha sempre acciacchi o prestazioni mediocri...Koppen ormai viene completamente dominato da avversari che hanno un vantaggio di peso o fisicità, quindi secondo me sarebbe opportuna un OG/C da crescere sotto le ali dei veretani per farlo partire nel 2011. Se rimane Light, Vollmer va a destra; però se Light se ne andrà servirà un rimpiazzo sulla destra, siccome SeaBass andrà sicuramente a sinistra.
Poi serivrà cmq un DE o DE/OLB progetto da sviluppare da prendere nel 3° giro (scelta non nostra, che abbiamo ceduto ai Raiders). Nei giri successivi secondo me sarebbe un bene cercare un Faulk 2.0 o un RB potenta da complementare con Maroney. Magari anche un TE (sperando che Watson sarà rifirmato e non dovremo prendere un TE nei giri alti).

per il WR andrei nel 2011 con la scelta dei Raiders, che sarà una top 10 quasi matematica...ci sarà molto più talento in quella posizione e molto probabilmente avremo i contratti controllati che permetteranno di scegliere con scelte alte senza dover aver paura da bonus stratosferici.

pippo77 · Post by **pippo77** » 15/12/2009, 0:04

Tasco wrote: Che Tate l'abbiamo cresciuto, è un'affermazione un pò generosa...non sappiamo cosa potrà diventare in futuro. Cmq sono d'accordo che l'anno prossimo un WR non lo dovremo assolutamente prendere.
Se non riusciamo a prendere Rolando McLain, che sarebbe il giocatore ideale per noi (non è un OLB, ma ha il pacchetto difensivo più completo dell'intero draft imo), dobbiamo assolutamente prendere un pass-rusher con la prima tipo Hardy o Romeus, più un DE/OLB hybrid come Dulap o Hughes o un DE puro come Heyward...cmq tutti noti per la loro abilità a generare pressione.
Poi serve assolutamente aiuto nella OL, che sta invecchiando abbastanza ed ha sempre acciacchi o prestazioni mediocri...Koppen ormai viene completamente dominato da avversari che hanno un vantaggio di peso o fisicità, quindi secondo me sarebbe opportuna un OG/C da crescere sotto le ali dei veretani per farlo partire nel 2011. Se rimane Light, Vollmer va a destra; però se Light se ne andrà servirà un rimpiazzo sulla destra, siccome SeaBass andrà sicuramente a sinistra.
Poi serivrà cmq un DE o DE/OLB progetto da sviluppare da prendere nel 3° giro (scelta non nostra, che abbiamo ceduto ai Raiders). Nei giri successivi secondo me sarebbe un bene cercare un Faulk 2.0 o un RB potenta da complementare con Maroney. Magari anche un TE (sperando che Watson sarà rifirmato e non dovremo prendere un TE nei giri alti).

per il WR andrei nel 2011 con la scelta dei Raiders, che sarà una top 10 quasi matematica...ci sarà molto più talento in quella posizione e molto probabilmente avremo i contratti controllati che permetteranno di scegliere con scelte alte senza dover aver paura da bonus stratosferici.

Doc dice che è da crescere,non che è cresciuto...
pure a me Tate intriga un casino...
cmq quello che rischia di andarsene via FA è Mankins,non Light....a meno che non ci siano voci di taglio/trade

Tasco · Post by **Tasco** » 15/12/2009, 1:09

pippo77 wrote: Doc dice che è da crescere,non che è cresciuto...
pure a me Tate intriga un casino...
cmq quello che rischia di andarsene via FA è Mankins,non Light....a meno che non ci siano voci di taglio/trade

azz, avevo letto male, mannaggia! :sbadat:
Mankins in un caso di anno uncapped sarebbe cmq un RFA mi pare, no?

MacGyver · Post by **MacGyver** » 15/12/2009, 2:43

Questa vittoria era indispensabile. Moss assente, quelle due palle ricevute e droppate mi hanno fatto scendere il latte.

Immenso Gostowski, per me la vittoria è metà sua; l'altra metà, ovviamente, di Welker.
Posso ipotizzare che BB abbia voluto partire con calma nel primo half per poi dare la botta nel secondo; così ha invertito la tendenza che abbiamo avuto quest anno di strafare prima e "schifare" dopo. Primo tempo calmo, si va di corsa (abbiamo recuperato Maroney e Faulk, a quanto pare) e non si rischia. Vabbè, intercetto a parte

.
Brady mi inizia a non convincere.