T-Time wrote:
Condivido molto poco di quello che ho letto, in particolare:
-sostenere dogmaticamente che il Salmone è un 3 e quindi da 2 non rende: perchè? che vuol dire? Salmons non sta confermando le aspettative di chi lo vedeva come go-to-guy. punto. il ruolo non c'entra.
-Del Harris deus ex machina, per cui tutti i meriti sono suoi e tutte le colpe di Vinny, se fosse davvero così a Chicago sarebbero degli idioti totali, e non lo credo.
-Van Gundy? come assistente? ma per carità, ma ve li ricordate i suoi Knicks o i suoi Rockets? giocavano agli 80 punti con regole difensive ferree. purtroppo pare che i nostri giocatori dopo 2 settimane si siano stufati di difendere e abbiano cominciato a giocare contro l'allenatore
quindi Jeff ai Bulls reggerebbe sì e no due allenamenti.
Comunque la situazione nella Windy City pare bollente, stiamo a vedere che succede e se davvero ci sono ribaltoni in vista.
T-Time, provo a risponderti punto per punto:
- su Salmons, l'errore della dirigenza è stato proprio quello di pensare che potesse fare il go-to-guy. Non lo è mai stato, non lo era in una squadra da bassifondi della Lega come Kings versione 2008-09, dove il go-to-guy era Martin, mi sembra difficile pensare che possa diventarlo da noi. Non ne faccio una colpa di Salmons, ne faccio una colpa di chi ha pensato che Salmons potesse fare cose che non ha mai fatto! Il perchè poi Salmons abbia un rendimento basso è stato "tecnicamente" ben spiegato da Dodo, e comunque la storia di Salmons in Nba fin oggi dimostra che può essere al massimo un secondo violino in una squadra scarsa, o meglio un terzo violino in una buona squadra, ma non di certo il go-to-guy. Ovviamente, spero di sbagliarmi, e spero che da stasera il Salmone inizi a metterne 30 a sera!
- su Del Harris, io ho sostenuto che ha dato un contributo importante ai Bulls, come ammesso dallo stesso VDN in questo
linkche ho messo nel mio post. Secondo me esageri quando dici che che è stato detto che il merito è tutto suo ed il demerito è tutto di Vinny. Io ho solo detto che sentiamo la mancanza di Harris, e questo lo si vede dalla poca organizzazione offensiva (anche stanotte, meno di 90 punti nei 48 regolamentari contro una "difesa" che concede 111 pts di media a partita!) E ribadisco che se fosse rimasto almeno un altro anno, avrebbe fatto comodo ai Bulls ed alla maturazione come coach di VDN. Di sicuro, mi puoi ribadire che non c'è controprova e che l'anno scorso, nella prima parte della stagione, i Bulls erano altalenanti anche con Harris assistant coach. Ed infatti, a difesa di Vinny è stato detto che il materiale a sua disposizione non è di alto valore, e soprattutto che manca proprio un realizzatore (SG o PF/C) che permetta di aprire il gioco per gli altri, come mostrato da Dodo.
- Infine, la vedo come te, anche a me sembra che i giocatori abbiano abbandonato il coach, e quindi mi sa che è solo una questione di tempo, ma è probabile che VDN non mangi il panettone. Certo, se è davvero così, è bene che la dirigenza prenda una decisione subito, sostituendo VDN, perchè almeno evitiamo di perdere tempo!
Stiamo a vedere!
a Dodo, post praticamente perfetto. 
°°
°°
