Perchè ultimamente il nostro front office sta prendendo parecchie decisioni alla rovescia (gli ultimi draft sono emblematici). La mia sensazione è che Jerry Jones sia ancora rimasto con la sua convinzione che Garrett doveva essere il prossimo HC e mi pare uno che se ha una convinzione non cambia facilmente idea, poi è chiaro che non sarei per nulla soddisfatto di una mossa del genere ed anche io spero che questo non avvenga, sarà il mio pessimismo cosmico (che poi è realismo...ci tengo a sottolineare) ma più passa il tempo più la scelta ad minchiam del prossimo HC mi pare concreta.Alvin wrote: Ho sentito la puntata di full monday, ma perchè aza sei così convinto che Garrett diventerà il nostro head coach? Io no, o meglio, spero di no, ma credo che anche JJ si sia accorto che questo atacco gira sotto potenziale e che le responsabilità vanno ricercate soprattutto su Garrett, quindi dargli ancora più responsabiità.. boh..
Cowboys' Topic - Le safeties si comprano al supermercato?
- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- Alvin
- Pro

- Posts: 3071
- Joined: 12/10/2007, 11:52
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Non mi piace il football
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: LA Kings dal Day One!
- Location: Pordenone
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Capisco. In effetti su JJ hai ragione.. mah, vedremo. Io spero ti sbagli, e pensare che ero un grande fan di Garrett.. mi sa che l'ho giudicato troppo presto come quelli che hanno fatto lo stesso errore con Mangini :sbadat:azazel wrote: Perchè ultimamente il nostro front office sta prendendo parecchie decisioni alla rovescia (gli ultimi draft sono emblematici). La mia sensazione è che Jerry Jones sia ancora rimasto con la sua convinzione che Garrett doveva essere il prossimo HC e mi pare uno che se ha una convinzione non cambia facilmente idea, poi è chiaro che non sarei per nulla soddisfatto di una mossa del genere ed anche io spero che questo non avvenga, sarà il mio pessimismo cosmico (che poi è realismo...ci tengo a sottolineare) ma più passa il tempo più la scelta ad minchiam del prossimo HC mi pare concreta.

- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
pure io mi iscrivo ai jason garrett's fans della prima ora.... :cuorespezzato:Alvin wrote: Capisco. In effetti su JJ hai ragione.. mah, vedremo. Io spero ti sbagli, e pensare che ero un grande fan di Garrett..
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- larry33
- Senior

- Posts: 1480
- Joined: 20/01/2005, 22:05
- Location: Ok, cervello, io non piaccio a te e tu non piaci a me, quindi fai solo questo per me e continuerò a
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Sono un pò discorde con voiazazel wrote: Perchè ultimamente il nostro front office sta prendendo parecchie decisioni alla rovescia (gli ultimi draft sono emblematici). La mia sensazione è che Jerry Jones sia ancora rimasto con la sua convinzione che Garrett doveva essere il prossimo HC e mi pare uno che se ha una convinzione non cambia facilmente idea, poi è chiaro che non sarei per nulla soddisfatto di una mossa del genere ed anche io spero che questo non avvenga, sarà il mio pessimismo cosmico (che poi è realismo...ci tengo a sottolineare) ma più passa il tempo più la scelta ad minchiam del prossimo HC mi pare concreta.
JJ aveva dato il contrattone della vita ad un AC come Garrett con la consapevolezza che lo avrebbe promosso HC
Come voi, a me Garrett(il primo anno) piaceva molto!
JJ ha bisogno di coach "bambocci"....è lui il vero HC
A me piacciono gli allenatori alla Jimmy Johnson(Cowerd se preferite) ma questo contrasta con il JJ ego.
Sui draft sono daccordo sulla "politica" degli ultimi 2 anni, senza escludere i "need" però!
Injury report
su TNew non ci sono aggiornamenti ma, sembrerebbe out
OUT sicuramente K.Hamlin e(forse) Bennett
Recuperabile Anderson
Episodio successo nel post Giants:
Attacco nei confronti di WP e della squadra da parte dei media e in particolare quelli di Dallas che avevano definito "loosers"(o qualcosa di simile)
Risposta: K.Brooking (in testa) "cazzia"in maniera piuttosto pesante il giornalista in uno show....a dargli una mano K.Hamlin e Rat in interviste sucessive.
Brooking
Tony Romo sarà il nuovo holder: DeCa, daccordo co WP, ha promosso TR; troppi gli errori che il duo McBriar e Folk hanno fatto!

-
Jeremy
- Pro

- Posts: 7820
- Joined: 22/07/2004, 13:09
- MLB Team: Giants
- NFL Team: 49ers
- Location: Civis Romanus Sum
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Oibò...larry33 wrote:
Tony Romo sarà il nuovo holder...

"Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per sempre." (Gandhi)


- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Negli ultimi anni i need principali erano (secondo me, ma era opinione abbastanza condivisa) S, WR e NT (falla poi recuperata con l' esplosione di Rattliff, che resta comunque un NT suis generis)...noi abbiamo continuato a draftare DE da convertire a OLB e in safety continuiamo a far giocare mezze robe.larry33 wrote: Sui draft sono daccordo sulla "politica" degli ultimi 2 anni, senza escludere i "need" però!
Su romoholder ho avuto un sossulto, quindi in pratica è colpa di McBriar...uhm.....
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- larry33
- Senior

- Posts: 1480
- Joined: 20/01/2005, 22:05
- Location: Ok, cervello, io non piaccio a te e tu non piaci a me, quindi fai solo questo per me e continuerò a
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
per certe cose dici il giusto...ma il draft dello scorso aprile era obbligatoriamenteazazel wrote: Negli ultimi anni i need principali erano (secondo me, ma era opinione abbastanza condivisa) S, WR e NT (falla poi recuperata con l' esplosione di Rattliff, che resta comunque un NT suis generis)...noi abbiamo continuato a draftare DE da convertire a OLB e in safety continuiamo a far giocare mezze robe.
Su romoholder ho avuto un sossulto, quindi in pratica è colpa di McBriar...uhm.....
indirizzato al risparmio; servivano i soldi per non perdere DWare94
Purtroppo il draft non è una scienza perfetta e ci sono molti esempi:J.Russel(OAK)
B.Quinn(che era nel nostro mirino ma fin'ora non ha fatto granchè)......
Certo abbiamo anche "mezze robe" che io definisco giocatori che son da sviluppare
ma abbiamo pescato undrafted free agents (Romo,Ogletree,Austin....che potranno e stanno dando tanto)
1 need lo vedo in OL sopratutto se, come probabile, Flo farà le valige
Stesso discorso vale per K.Hamlin, B.Carpenter,TNew(?),Colombo(?)....ma questi
son discorsi troppo(speriamo :lol2:) futuri
Romo holder??? brutti ricordi! ma, in base alle parole di Folk, sembra + tranquillo e, addirittura in allenamento ha messo uno da 56y.

- larry33
- Senior

- Posts: 1480
- Joined: 20/01/2005, 22:05
- Location: Ok, cervello, io non piaccio a te e tu non piaci a me, quindi fai solo questo per me e continuerò a
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
ecco una piccola parte dell'intervista a Flo:Wolviesix wrote: Se è quella a fine primo tempo, non mi pare ci sia molto da discutere...palla lontano, arriva da dietro e lo butta volontariamente a terra.
So I see him, I hit him before he hits me. It's still legal, it was a legal play because none of us heard the whistle. If you look at the tape, the ref isn't waving his hand to blow the ball dead until after the play. If you see our tapes, after I hit Tuck, I run down the field a few more steps and then the ref starts to wave his hands. I don't know what the ref under the goal post did, but nobody over by us (blew the play dead).
tutta l'intervista http://www.dallascowboys.com/news/news. ... EBC52FA996
Ufficiale: non ci saranno nè Bennett nè K.Hamlin
E TNew????? se non viene riportato nulla probabilmente è disponibile(?!?!?)
Salary cap: recuperati 1,5 mil.$ dal contratto di Ellis
Probabile un cambiamento nella rotazione dei RBs: Barber retrocede come
closer e più spazio a Choice e Felix; questo, per riuscir a sfruttare le deficenze difensive dei Chargers in quel settore.
WP ha detto che, in mancanza di Bennett, ci saranno + possibilità per un 3 WR set;
non condivido molto questa possibilità, loro sono piuttosto forti contro i lanci!

- Alvin
- Pro

- Posts: 3071
- Joined: 12/10/2007, 11:52
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Non mi piace il football
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: LA Kings dal Day One!
- Location: Pordenone
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
No larry, loro hanno problemi sui lanci. Se guardi la statistica sono all'8 posto come yards concesse su lancio, precipitano però al 19esimo se guardi i punti concessi su lancio, conta poi che loro hanno in division Oakland e Kansas City, infine sulle corse fanno così tanta fatica che gli altri preferiscono sbilanciarsi sulle corse che non sui lanci. Ne viene fuori una statistica "drogata". Cromartie è un ottimo CB, Jammer è buono, però entrambi, soprattutto il secondo, hanno momenti della partita in cui si deconcentrano e vanno a vuoto, e come S hanno non pochi problemi. In percentuale, loro concedono più completi ai ricevitori avversari anche di noi (60,8% loro, 59,5% noi) Un sistema a 3 WR potrebbe fargli allungare il campo e permettere alle corse di esser ancora più efficaci, non mi dispiace l'idea. Vedremo se sarà vincente.larry33 wrote: WP ha detto che, in mancanza di Bennett, ci saranno + possibilità per un 3 WR set;
non condivido molto questa possibilità, loro sono piuttosto forti contro i lanci!
Piuttosto mi terrorizza il loro gioco aereo. Che io abbia un debole per Rivers non è un segreto, la sua deep ball è da pelle d'oca, però spero abbia la serata storta domenica.
Sono contento della promozione di Choice. Abbiamo bisogno di chiarezza nel ruolo, e magari far portare il carico a Choice potrà dare risultati buoni per Barber in red zone, cosa che è clamorosamente mancata quest'anno.

- larry33
- Senior

- Posts: 1480
- Joined: 20/01/2005, 22:05
- Location: Ok, cervello, io non piaccio a te e tu non piaci a me, quindi fai solo questo per me e continuerò a
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Probabilmente hai ragione! Non ho visto nessuna partita dei Chargers ma, dopo aver sentito/visto l'analisi su NFLN la vedo MOLTOAlvin wrote: No larry, loro hanno problemi sui lanci. Se guardi la statistica sono all'8 posto come yards concesse su lancio, precipitano però al 19esimo se guardi i punti concessi su lancio, conta poi che loro hanno in division Oakland e Kansas City, infine sulle corse fanno così tanta fatica che gli altri preferiscono sbilanciarsi sulle corse che non sui lanci. Ne viene fuori una statistica "drogata". Cromartie è un ottimo CB, Jammer è buono, però entrambi, soprattutto il secondo, hanno momenti della partita in cui si deconcentrano e vanno a vuoto, e come S hanno non pochi problemi. In percentuale, loro concedono più completi ai ricevitori avversari anche di noi (60,8% loro, 59,5% noi) Un sistema a 3 WR potrebbe fargli allungare il campo e permettere alle corse di esser ancora più efficaci, non mi dispiace l'idea. Vedremo se sarà vincente.
Piuttosto mi terrorizza il loro gioco aereo. Che io abbia un debole per Rivers non è un segreto, la sua deep ball è da pelle d'oca, però spero abbia la serata storta domenica.
Sono contento della promozione di Choice. Abbiamo bisogno di chiarezza nel ruolo, e magari far portare il carico a Choice potrà dare risultati buoni per Barber in red zone, cosa che è clamorosamente mancata quest'anno.
più difficile da portare a casa.
Anche a me piace molto Rivers e saran cavoli amari mettergli pressione.
Su Choice, visto che non è una promozione UFFICIALE, sarei molto contento di vederlo con una 10a di portate per lo meno!; anche perchè
Barber non credo rimarrà tanto a lungo nella Big D.
Leggevo pochi minuti fà di un piccolo contrasto tra WP e JJ riguardo al ruolo di Barber.
Last edited by larry33 on 13/12/2009, 14:26, edited 1 time in total.

- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Su Barber io continua a confermare la mia idea da anni ormai: non è all' altezza di fare il titolare in NFL per una squadra ambiziosa, ha limiti tecnici troppo evidenti per esserlo. Mi dispiace perchè poi il suo modo di giocare così sanguigno ovviamente non può che rendertelo simpatico. E' (era?) un ottimo finisseur e per quello doveva essere pagato, tenuto e sviluppato. Ora invece l' abbiamo caricato di responsabilità e di importanza ragion per cui ora riportarlo in dietro non sarà facile o forse non sarà proprio possibile
Immagino che Jerry Jones lo voglia come titolare....
Sulla partita di stasera, la quota dei Chargers è 2.70
....non aggiungo altro, io l ho fatto.
Immagino che Jerry Jones lo voglia come titolare....
Sulla partita di stasera, la quota dei Chargers è 2.70
Last edited by azazel on 13/12/2009, 14:46, edited 1 time in total.
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- Alvin
- Pro

- Posts: 3071
- Joined: 12/10/2007, 11:52
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Non mi piace il football
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: LA Kings dal Day One!
- Location: Pordenone
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Come l'ho vista il primo pensiero è "ma come si fa a quotare le partite così a cazzo?!". La seconda è stata metterci sopra 20 euro. Speriamo di perderliazazel wrote: Sulla partita di stasera, la quota dei Chargers è 2.70![]()
....non aggiungo altro, io l ho fatto.
Quotoazazel wrote: Su Barber io continua a confermare la mia idea da anni ormai: non è all' altezza di fare il titolare in NFL per una squadra ambiziosa, ha limiti tecnici troppo evidenti per esserlo. Mi dispiace perchè poi il suo modo di giocare così sanguigno ovviamente non può che rendertelo simpatico. E' (era?) un ottimo finisseur e per quello doveva essere pagato, tenuto e sviluppato. Ora invece l' abbiamo caricato di responsabilità e di importanza ragion per cui ora riportarlo in dietro non sarà facile o forse non sarà proprio possibile
Immagino che Jerry Jones lo voglia come titolare....
Io inizierei a sondare il mercato vedendo cosa potrebbero offrirci per lui.., purtroppo come dice aza, sarebbe un RB devastante in determinate situazioni, però solo in quelle, e noi non lo paghiamo per quello, e retrocederlo gli farebbe perdere quella grinta che invece ora mette in campo, temo.larry33 wrote: Leggevo pochi minuti fà di un piccolo contrasto tra WP e JJ riguardo al ruolo di Barber.

- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Sono più forti di noi, peccato.
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.
- Alvin
- Pro

- Posts: 3071
- Joined: 12/10/2007, 11:52
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Non mi piace il football
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: LA Kings dal Day One!
- Location: Pordenone
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Avere una safety aiuterebbe. Avere un kicker anche.
Siamo andati più vicini a vincerla di quello che credevo. Loro purtroppo quando hanno verticalizzato il gioco ci hanno mangiato porzioni enormi di campo in pochissimo tempo, purtroppo Rivers è questo, e Vincent Jackson ha un fisico che non lo marchi. Se poi le safety non capiscono mai quando andare in aiuto e inseguono le farfalle, tutto diventa più difficile.
Jenkins altra serata in cui ha mostrato un paio di lampi, speriamo che continui il suo processo di crescita. Newmann è stato uccellato un paio di volte di troppo, però vorrei sapere quante responsbilità aveva lui e quante la S che avrebbe dovuto prendersi il suo uomo quando lui lo lasciava.
Ad ogni modo abbiamo perso contro una grandissima squadra, se avessero un running game credibile per me sarebbero i favoriti. Sarò curioso di vederli ai playoffs. Io credo che qualche soldo sulla loro presenza al SB lo metterò.
Infine, un in bocca al lupo a Ware. Speriamo di rivederti in campo presto, a prescindere dall'apporto che puoi dare alla squadra.
Siamo andati più vicini a vincerla di quello che credevo. Loro purtroppo quando hanno verticalizzato il gioco ci hanno mangiato porzioni enormi di campo in pochissimo tempo, purtroppo Rivers è questo, e Vincent Jackson ha un fisico che non lo marchi. Se poi le safety non capiscono mai quando andare in aiuto e inseguono le farfalle, tutto diventa più difficile.
Jenkins altra serata in cui ha mostrato un paio di lampi, speriamo che continui il suo processo di crescita. Newmann è stato uccellato un paio di volte di troppo, però vorrei sapere quante responsbilità aveva lui e quante la S che avrebbe dovuto prendersi il suo uomo quando lui lo lasciava.
Ad ogni modo abbiamo perso contro una grandissima squadra, se avessero un running game credibile per me sarebbero i favoriti. Sarò curioso di vederli ai playoffs. Io credo che qualche soldo sulla loro presenza al SB lo metterò.
Infine, un in bocca al lupo a Ware. Speriamo di rivederti in campo presto, a prescindere dall'apporto che puoi dare alla squadra.

- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: Valley Ranch - Cowboys' Topic
Cowboys owner Jerry Jones said Sunday night that the prognosis for OLB DeMarcus Ware (sprained neck) is "excellent."Alvin wrote: Infine, un in bocca al lupo a Ware. Speriamo di rivederti in campo presto, a prescindere dall'apporto che puoi dare alla squadra.
Jones says Ware's sprain is at the base of his neck, and he has full strength in all of his extremities. His status for Week 15 is unclear, but Ware should be back before the end of the year.
Speriamo bene.
Ps. ma che mani ha Ware?! Solo il suo pollice è quanto una mia mano....
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.