Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Solo qui trovate i topic "contenitore" in cui parlare delle specifiche squadre NBA!
Post Reply
User avatar
DH-12
Pro
Pro
Posts: 8343
Joined: 22/07/2006, 10:28
NBA Team: Orlando Magic
Location: Postazione segreta!

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by DH-12 »

allen.iverson wrote: Poche palle ragazzi qui servono 3 cose:

1.una guardia che segna
2.un centro di ruolo che segna

3.un allenatore che ALLENA con il pugno duro

Nn è tutta colpa di Del Negro..intanto ne prendiamo 30 dagli Hawks...cos'altro aggiungere...
La mancanza di Gordon e di uno che sappia mettere qualche punto dentro l'area può spiegare le grosse difficoltà di questi Bulls a livello offensivo, ma la difesa che aveva ben impressionato a inzio stagione? Certo il calendario con tutte quelle traferte non aiuta ma sono 106.5 di media nelle ultime 10 (91.8 nelle prime) mentre i punti segnati sono rimasti sempre quelli.
Rumors all'orizzonte?
[align=center]F.O.R.Z.A. #4[/align][align=center]Image[/align]
User avatar
mj23air2
Rookie
Rookie
Posts: 451
Joined: 14/06/2006, 10:41
Location: Napoli

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by mj23air2 »

G A M E - O V E R
let's go bulls !

ImageImage
Image
Kratòs
Pro
Pro
Posts: 4100
Joined: 06/02/2008, 19:53
NBA Team: Chicago Bulls

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Kratòs »

Scorpyon wrote: Però, sarai d'accordo con me, che avere un Ben Gordon dalla panchina è un lusso che poche squadra si possono concedere.
eh, infatti manco noi ce lo potevamo permettere.
non alle cifre che chiedeva, almeno.
Image
Image
Image
User avatar
Scorpyon
Pro
Pro
Posts: 6178
Joined: 29/11/2005, 11:39
NFL Team: Oakland Raiders
NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
Location: Roma
Contact:

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Scorpyon »

Kratòs wrote: eh, infatti manco noi ce lo potevamo permettere.
non alle cifre che chiedeva, almeno.

Quello che sto cercando di farvi capire è una cosa diversa.
Giustissimo il non aver firmato Gordon a quelle cifre ma la dirigenza non si è mossa per colmare questo vuoto.
Gordon sarà quel che sarà ma ti da tanto dalla panchina (anche nei momenti "tosti") ed in questo momento vi manca una guardia in grado di mettere punti facili.
Image
Kratòs
Pro
Pro
Posts: 4100
Joined: 06/02/2008, 19:53
NBA Team: Chicago Bulls

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Kratòs »

Scorpyon wrote: Quello che sto cercando di farvi capire è una cosa diversa.
Giustissimo il non aver firmato Gordon a quelle cifre ma la dirigenza non si è mossa per colmare questo vuoto.
Gordon sarà quel che sarà ma ti da tanto dalla panchina (anche nei momenti "tosti") ed in questo momento vi manca una guardia in grado di mettere punti facili.
ma scorpyon, noi lo sappiamo già, i problemi sono sotto gli occhi di tutti.
(peraltro io è dall'inizio della stagione che dicevo che gordon andava sostituito, poi l'inizio promettente mi aveva fatto per un po' ricredere)
il punto è che con gordon hai si punti facili dalla panchina, ma quando è in campo l'avversario ha pure un'autostrada davanti per segnare. non sono sicuro che in questo momento ci aiuterebbe. preferirei un altro giocatore, anche se ben l'ho sempre ammirato.
chiaro che avercelo è sempre una cosa buona, tanto peggio di così è impossibile.
Image
Image
Image
User avatar
Scorpyon
Pro
Pro
Posts: 6178
Joined: 29/11/2005, 11:39
NFL Team: Oakland Raiders
NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
Location: Roma
Contact:

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Scorpyon »

Kratòs wrote: ma scorpyon, noi lo sappiamo già, i problemi sono sotto gli occhi di tutti.
(peraltro io è dall'inizio della stagione che dicevo che gordon andava sostituito, poi l'inizio promettente mi aveva fatto per un po' ricredere)
il punto è che con gordon hai si punti facili dalla panchina, ma quando è in campo l'avversario ha pure un'autostrada davanti per segnare. non sono sicuro che in questo momento ci aiuterebbe. preferirei un altro giocatore, anche se ben l'ho sempre ammirato.
chiaro che avercelo è sempre una cosa buona, tanto peggio di così è impossibile.
Il problema è che ad inizio anno i Bulls difendevano in maniera "speciale", concedevano pochissimo e non avevano bisogno di un attacco fenomenale.... basano il loro gioco sulla difesa.
Ora che la difesa non funziona come all'inizio vi ritrovate subito con difficoltà nel mettere punti e perdete contatto troppo facilmente dall'avversario.

Sinceramente vi servirebbe come il pane uno come JR Smith anche se non credo né che Denver lo voglia dare via né che si possa adattare al vostro gioco (ben diverso da quello dei Nuggets).
Image
Kratòs
Pro
Pro
Posts: 4100
Joined: 06/02/2008, 19:53
NBA Team: Chicago Bulls

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Kratòs »

Scorpyon wrote: Sinceramente vi servirebbe come il pane uno come JR Smith anche se non credo né che Denver lo voglia dare via né che si possa adattare al vostro gioco (ben diverso da quello dei Nuggets).
sto problema non si pone, visto che attualmente non giochiamo, stiamo in campo e vediamo che succede.

dobbiamo ripartire da zero, e sono convinto che sta squadra possa rendere al meglio se la mettiamo sul piano della corsa (ovviamente con criterio e organizzazione), invece di questo gioco compassato che ha funzionato solo quando riuscivamo a difendere, e che sta fallendo miseramente ora che in difesa non riusciamo a fare niente di che.
Image
Image
Image
User avatar
T-Time
Senior
Senior
Posts: 1591
Joined: 24/02/2008, 18:53
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
Location: Milano

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by T-Time »

Kratòs wrote: dobbiamo ripartire da zero, e sono convinto che sta squadra possa rendere al meglio se la mettiamo sul piano della corsa (ovviamente con criterio e organizzazione), invece di questo gioco compassato che ha funzionato solo quando riuscivamo a difendere, e che sta fallendo miseramente ora che in difesa non riusciamo a fare niente di che.
diceva Stacey King (telecronista dei Bulls) che nel viaggio ad Ovest si è rotto qualcosa, difensivamente abbiamo mollato gli ormeggi e la consapevolezza di non avere un grande attacco ha generato sfiducia e ansia, per cui appena prendiamo qualche canestro in fila ci aggrovigliamo dalla paura di non riuscire a recuperare, andiamo fuori controllo, sbagliamo di tutto e di più e sbrachiamo.

oggi c'è in replica Atlanta-Chicago su Sky, io non riesco a vederla, se qualcuno volesse immolarsi e poi venire a riferire cosa hanno detto Tranquillo e Mamoli sul momento dei Bulls gliene sarei grato  :thumbup:

per quanto mi riguarda la mia opinione è:
-Gordon ci manca, ma meno male che non l'abbiamo rifirmato a quelle cifre
-questa doveva essere una stagione di transizione, lo sapevamo, l'Nba è un postaccio e se il progetto è tutto da sviluppare si fa in fretta a sprofondare. quanto meno abbiamo il cap leggero e ulteriormente svuotabile e prospettive future, guardate il bicchiere mezzo pieno e pensate se giocassimo come giochiamo con in più il cap intasato! 
-VDN è passato in una settimana da genio a pirla, secondo me ha mostrato molte più cose buone che oscenità, cacciarlo adesso sarebbe assurdo
-come l'anno scorso è necessario che la dirigenza si muova, in accordo con il coaching staff: se anche con forze fresche Del Negro dovesse fallire allora sì che sarebbe giusto metterlo in discussione


Edit: aggiungo che oggi con la  :gazza: è in vendita il DVD sui Bulls degli anni '90, io l'ho preso ovviamente, non vedo l'ora di guardarlo per farmi tornare il buonumore cestisticamente parlando  :D
Last edited by T-Time on 10/12/2009, 17:45, edited 1 time in total.
Sì d'accordo free Magnus,
free Valpreda e tutti gli altri,
ma free anche mio cuggino.
User avatar
DODO29186
Senior
Senior
Posts: 1082
Joined: 29/06/2008, 16:42

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by DODO29186 »

Spero che l'innamoramento di Reinsdorf per Hinrich stia venendo meno, perché quello di oggi ha solo lo stipendio del nostro capitano di qualche anno fa... prima che perda totalmente valore bisogna tirare su una trade e lo stesso discorso vale per Thomas, che appena rimetterà piede in campo rischierà la svalutazione viste le performance attuali della squadra, che sicuramente lo contageranno.

Poi continuo a non capire perché VDN parte con Noah e Miller e visti i risultati pessimi di questa scelta spero sia un esperimento che verrà accantonato quanto prima...

allen.iverson wrote: Poche palle ragazzi qui servono 3 cose:

1.una guardia che segna
2.un centro di ruolo che segna
3.un allenatore che ALLENA con il pugno duro

Nn è tutta colpa di Del Negro..intanto ne prendiamo 30 dagli Hawks...cos'altro aggiungere...
In realtà andrei più sullo specifico: ci serve un realizzatore puro, che sia esso SG o PF poco conta. In ogni caso poi ci serve anche un giocatore versatile nel ruolo tra SG e PF che non verrà coperto dal realizzatore puro. Poi ci servono delle guardie col tiro dall'arco. Ovvio che non si può avere tutto, io inizierei da una PF che per me si chiama Chris Bosh, ma ce ne sono tante altre e poi cercherei una guardia tiratrice da far uscire dalla panca. Per la SG titolare da mettere al posto di Salmons aspetterei il 2010.

Qualcuno sa di rumors nuovi sui Bulls? Solo la speranza di una trade potrebbe migliorare di colpo il mio cestistico umore!
User avatar
Bandini
Rookie
Rookie
Posts: 320
Joined: 19/03/2006, 0:25
Location: Springfield

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Bandini »

Ciombe wrote: ora però non è che sia proprio colpa di Del Negro.
Rispetto allo scorso anno ha perso, senza sostituirlo, il suo miglior giocatore e leader, Gordon.
I Bulls hanno messo parecchio fumo negli occhi dopo lo strepitoso primo turno di po contro i Celtics, ma in realtà questo è un gruppo che vive di energie e alti e bassi, non avendo in Rose ancora la guida che era Gordon e poco presente in area come talento, perchè Gibson è un buon role player, Noah un buon backup dei lunghi, ma manca un giocatore da top nel ruolo per essere più equilibrati e da corsa.
Salmons sta dimostrando di essere un buon giocatore ma non certo una prima punta, cosa che aveva fatto in completa trans contro i Celtics, e Deng ormai è solo un buon giocatore, non il leader che il contratto e le aspettative fanno pensare.
Riparto dall'attenta analisi di Ciombe, di sicuro più oggettiva di quella di noi tifosi.

A leggere Hollinger la posizione di VDN non pare molto solida: hollinger daily dime l'esordio dell'articolo è abbastanza eloquente!

E' evidente che qualcosa si è rotto, le basi della rottura stanno per me nei seguenti fattori.

1. L'addio di Del Harris. Lo dice lo stesso VDN qui : I was very fortunate to have Del by my side this past season. His knowledge and understanding of the game were an incredible benefit and help.

Purtroppo, come altri qui nel forum (vorrei mettere il riferimento ma non l'ho trovo!), mi ero reso subito conto che questa perdita ci sarebbe costata molto di più che la partenza di Gordon per Detroit. I fatti, ahinoi, ci stanno dando ragione: è evidente che non c'è un sistema di gioco, e che quel poco sistema che abbiamo avuto l'anno scorso era dovuto a Del.

2. Fattore "fumo negli occhi" (cit.) ai PO. Ha ragione Ciombe, quella storica serie è stato proprio fumo negli occhi. Ci siamo dimenticati che i Celtics erano privi di KG, e si ruppe pure Powe, mentre noi giocammo ampiamente sopra il nostro livello, in totale trance agonistica.

3. Fattore "se cambio l'ordine degli addendi il risultato cambia". La dirigenza l'ha pensata così quest'estate: abbiamo tenuto testa ai Celtics (senza KG, ma non ci faccio caso) e non c'era Deng. Allora, mando via Gordon, torna Deng, ci rimetto poco, anzi siamo più equilibrati, perchè perdiamo parecchio in attacco, ma guadagniamo in difesa. Diciamo che la squadra può fare una stagione sui 50% e poi il prox anno con i soldi da parte ci presentiamo alla porta di due superstar FA. Tutto giusto, se non fosse che la dirigenza ha proiettato su un'intera stagione quanto di buono fatto in due settimane di PO. Non solo, ha pensato che certi giocatori potessero mantenere lo stesso rendimento di una serie PO per un'intera stagione. O peggio ancora, ha pensato che certi giocatori potessero fare cose che non hanno mai fatto, ad es., Salmons il secondo violino, Noah canestri con movimenti spalle a canestro, Hinrich la guardia tiratrice (purtroppo non lo fa dai tempi di Kansas!).

4. Fattore allenatore. Il gioco della squadra rispecchia le indicazioni dell'allenatore. Attualmente, il miglior schema d'attacco dei Bulls è il seguente: tiro sbagliato da fuori e tap-in vincente su rimbalzo offensivo di Noah. E' evidente a tutti che un gioco manca. Ma fosse solo quello, purtroppo a vedere la squadra mollare subito, pare che i giocatori siano definitivamente scesi dal carro dell'allenatore (se mai ci son saliti). E purtroppo, se sulla panchina non siede Popovich, mister Zen o Sloan, sono i giocatori a "licenziare" l'allenatore, quindi mi pare evidente che i giocatori abbiano già deciso. Giocatori, come ancora fa notare Ciombe, che non sono stelle, ma solamente ottimi role player o supporting cast in squadre dove le stars sono altri giocatori, perchè oggettivamente questo sono i vari Hinrich, Noah, TT, Deng, Salmons. E se questi hanno l'ardire di andare contro l'allenatore, la cosa fa un pò temere per il futuro!

Aspettiamo novità, a sentire Hollinger pare che la soluzione naturale sia la sostituzione di VDN con Bernie Bickerstaff, certo che se dovevamo attrarre i FA...

buona notte a tutti
"finalmente march madness time!"
User avatar
Marki
Rookie
Rookie
Posts: 147
Joined: 26/11/2005, 11:57

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Marki »

scusate.
non tifo chicago.
non li seguo poi tanto,solo quando passano su sky.

Ma una domanda ve la vorrei fare.....

MA come si fa a non far correre uno come rose?????
cioe' hai questo e' lo blocchi in un sistema lento a meta' campo?????
mah.....
:disgusto:
Lilpol
Pro
Pro
Posts: 8297
Joined: 25/03/2005, 16:46
NBA Team: Chicago Bulls
Location: Non valley

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Lilpol »

Se la colpa non è tutta di Del Negro lo è all'80% qui no si parla di tiri facili che non vanno, di giocatori che non rendono, qui è evidente che il problema è il gioco. Idee poche e ben confuse, siamo lenti, impacciati, viviamo di 1vs1 e dei rimbalzi offensivi di Noah.
Image°°Image°°Image
valvenis
Rookie
Rookie
Posts: 116
Joined: 12/08/2007, 2:24

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by valvenis »

Marki wrote:
MA come si fa a non far correre uno come rose?????
cioe' hai questo e' lo blocchi in un sistema lento a meta' campo?????
mah.....
:disgusto:
straquoto.

In generale credo che oltra al sistema di (non) gioco si siano sopravalutati alcuni elementi del roster.
Salmons in primis.
E meno male che Deng sta giocando eh.
Yankeeszone.net
User avatar
DODO29186
Senior
Senior
Posts: 1082
Joined: 29/06/2008, 16:42

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by DODO29186 »

Lilpol wrote: Se la colpa non è tutta di Del Negro lo è all'80% qui no si parla di tiri facili che non vanno, di giocatori che non rendono, qui è evidente che il problema è il gioco. Idee poche e ben confuse, siamo lenti, impacciati, viviamo di 1vs1 e dei rimbalzi offensivi di Noah.
Penso che Del Negro abbia 2-3 partite per provare a salvarsi... Un'alternativa percorribile sarebbe Jeff van Gundy come assistant coach e se non sbaglio lui stesso aveva dichiarato su espn di voler tornare all'interno della lega, che sia sotto VDN o meno andrebbe bene comunque. In ogni caso qualcosa deve cambiare nella gestione della squadra e nel modo di giocare, sono assolutamente d'accordo.

Poi però non speriamo che le cose cambino radicalmente, perché rimarremmo con delle gravi lacune:

1) Problema SG:

Hinrich può giocare da guardia solo pochi minuti, è un play forte quindi o gioca (ma sappiamo che non è possibile) o è sprecato; Salmons è un 3, può giocare da 2 ma vale anche qui lo stesso discorso fatto per Kirk; Pargo non è all'altezza. Sommiamo le tre cose e ci accorgiamo di una voragine in SG dove abbiamo 2 fuori ruolo e un giocatore che non è in grado di darci quello che vogliamo

2) Problema PF:

Prendiamo prima la situazione senza TT: Noah e Miller sono due centri, inutile farne partire uno in PF perché non è il suo ruolo, meglio Gibson, che tuttavia per quanto stia facendo bene è pur sempre un rookie 26esima scelta. Quando torna TT il ruolo è suo, ma anche qui siamo difronte ad un giocatore con tutti i suoi limiti ed è ovvio che manca un giocatore completo nel ruolo. Forse è un problema minore, o forse no, però io lo scrivo lo stesso.

3) Gioco perimetrale assente:

abbiamo una PG, Rose, senza tiro dall'arco (1-7 3P fino ad ora); non abbiamo una SG degna di questo nome (31-90 Salmons, 12-40 Pargo, 13-43 Hinrich, significa tutti e tre abbondantemente sotto 0.350); abbiamo una SF che non ama tirare da 3 e quando lo fa è solo se è completamente da solo e in assenza di alternative migliori (9-17 per Deng questa stagione, percentuale ottima ma tiri pochi); ovviamente dei lunghi senza gioco perimetrale, escluso Miller che però ovviamente non è uno specialista (4-17) e non è certo compito suo tripleggiare! Servono tiratori, per quanto mi riguarda servirebbe sia un tiratore titolare che un subentrante, ma già avere uno specialista a riguardo che si alza dalla panca sarebbe preziosissimo.

4) Mancanza di varietà realizzativa nel pitturato e intasamento degli spazi:

Se siamo scarsi da fuori si suppone che il nostro punto forte sia l'area, ma se non si gioca in velocità finiamo sempre per intasare il pitturato.

- Rose necessita di spazi dove inserirsi e compagni a cui scaricare fuori in caso di bisogno, tutti e due gli aspetti non sono adeguatamente presenti nei Bulls. Il suo jumper è discreto, il meglio di se lo da attaccando il ferro, non ha gioco spalle a canestro;
- Salmons è dotato delle due dimensioni, interna ed esterna, ma visto che è l'unico tiratore dall'arco in quintetto e che il pitturato è affollato, è costretto a cambiare il suo modo di giocare. Anche lui per giocare sotto necessita di spazi che non ci sono e non ha una dimensione eccezionale spalle a canestro;
- Deng è l'unico che ha un discreto gioco spalle a canestro, oltre ad un jumper mortifero. Il problema è che è sia il nostro miglior "jumper", sia il nostro miglior uomo sotto canestro: se entra nel pitturato si trova a dover sgomitare con gli altri, se sta fuori a fare jumper perdiamo il nostro miglior giocatore spalle a canestro;
- TT/Gibson: TT ha un jumper difficile da bloccare ma scarso di mira, attaccando il ferro è micidiale, ma lo fa di fisico e non di tecnica, quindi anche lui richiede spazio in area che non c'è, "spalle a canestro" è un termine un po' sconosciuto per lui. Gibson ha un buon jumper e questo è il motivo secondo me per cui sta segnando abbastanza, attaccando il ferro è decente ma nulla di più, anche perché per non aumentare il traffico in area è costretto a giocare un po' defilato, spalle a canestro  attualmente non ho visto molte soluzioni.
-Noah: attaccando il canestro dice la sua, ma non ha la capacità di crearsi un tiro da solo, necessità di assist difficili da fare in spazi stretti. Ha un jumper esteticamente osceno ma decente, che però funziona solo se lasciato completamente libero, spalle a canestro sta migliorando ma è ancora a livelli bassi.
-Miller: ha un buon jumper, ha gioco spalle a canestro, sa attaccare il ferro. Purtroppo ha anche la sua età e tutte queste operazioni sono fatte a bassa velocità, la tecnica non si discute, ma a livello fisico spesso è costretto a pagare dazio. La sua indiscussa abilità di passatore serve a poco se non ci sono ne esterni a cui darla ne spazi liberi in area.

5) Panca limitata nel numero e sotto le aspettative:

E' inutile nascondersi, speravamo di compensare la scarsa quantità della panca con la qualità, ma il progetto è andato male. Se poi iniziamo ad avere infortuni il tutto naufraga inesorabilmente in un mare di dolore: Hinrich doveva essere l'uomo in più dei Bulls e invece al momento è l'uomo in meno sotto svariati punti di vista; Hunter è li per fare spogliatoio e da chioccia a Rose, non è una riserva su cui si può contare se non per pochi minuti; Pargo non sembra per nulla all'altezza e lo stesso Del Negro sembra essersene accordo visto lo scarso minutaggio che gli concede; Johnson è ancora assolutamente acerbo, per lui solo garbage al momento; Gibson si è rivelato ottimo rispetto alle premesse (diciamocelo, abbiamo un po' sculato!), ma finché TT non rientra va contato tra i titolari e la panca ne perde molto; Miller è una buona riserva, ma la sua età costringe a limitarne l'impiego; Gray è rotto e anche se non lo fosse sarebbe poco utile alla causa; Sexy James lasciamolo stare... Panchinari utili promossi alla fine dei conti: Miller e basta!

Questi sono problemi in buona parte di roster che si aggiungono a quelli di coaching, cambiando allenatore queste lacune possono (e devono) essere attenuate, ma certo non scompariranno. Dunque ben venga un cambio per chi allena la squadra, ma per una vera inversione di rotta servono anche degli interpreti differenti e acquistabili solo tramite trade.
User avatar
Bandini
Rookie
Rookie
Posts: 320
Joined: 19/03/2006, 0:25
Location: Springfield

Re: Chicago Bulls 2009/10 - the Rose Era is just started

Post by Bandini »

Dodo, analisi impietosa ma purtroppo corretta in tanti punti!

Aggiungo e ripeto, a costo di essere monotono, l'importanza della perdita di Del Harris, vera e propria guida per Vinny l'anno scorso, almeno per quel che ho visto io. Ed infatti si parla di affiancare a VDN un secondo allenatore più esperto Van Gundy. La sensazione, però, è che VDN questa squadra non l'abbia più in pugno, se mai ce l'ha avuta!

Rispondo anche a Marki, che ringrazio di averci fatto visita sul nostro forum. Per correre in campo c'è bisogno di giocatori che siano in grado di correre, ed i Bulls al momento ne hanno solo 5: Deng, Salmons, Noah, Rose e Hinrich, e gli ultimi due sono anche un pò incerottati. Ma soprattutto, per correre c'è bisogno di difesa e rimbalzi difensivi, perchè partire in contropiede dalla rimessa dopo canestro subito non è proprio semplice. Ora, se non c'è Noah, rimbalzi non ne prendiamo! E La difesa, si sa, è un aspetto che coinvolge tutta la squadra: se non c'è coesione e spirito di lotta, cosa che adesso ai Bulls è al minimo salariale, difficilmente la difesa è efficace. All'inizio dell'anno difendevamo meglio e potevamo correre, cosa che ci permetteva di sopperire alle nostre evidenti lacune offensive. Da quando abbiamo smesso di difendere, sono andati persi quei punti facili in contropiede, ed ecco che tutti i mali sono venuti a galla.

Stanotte abbiamo i Warriors, vediamo se superiamo quota 90 almeno con loro!
"finalmente march madness time!"
Post Reply