Re: Ti Te Dominet - PATOlogia acuta...amo il Milan

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 09/12/2009, 0:31

Whatarush wrote: lo vedi che non sei realista?
se lo fossi ammetteresti che è nelle possibilità di questo Milan una mezz'ora di ottimo
calcio contro la Samp, non (più) una serata da dominatori a Manchester...

si ma whata io non chiedo di vincere a stamford bridge, solo che mi turba e mi provoca vergogna passare due ora con il culo strizzato perchè non si riesce a superare lo zurigo. io non pretendo dominio come negli anni passati, ma personalità, e questo è un altro indizio non confortante (vedi derby: dopo il gol dell'inter invece di rimettersi a giocare si inizia il delirio e la squadra si scompone prendendo un'imbarcata memorabile)

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 09/12/2009, 0:31

pensiamo a chi sta peggio di noi: ci sono squadre che hanno perso contro lo zurigo del loro sport.

ciao whata

Lilpol · Post by **Lilpol** » 09/12/2009, 0:34

Beh vero che abbiamo buttato un tempo alle ortiche però è altrettato vero che una partita ogni tanto può capitare di sbagliarla, ovvio che non si può giocare come contro il Catania o come questa sera se si vuole andare avanti consideriamo però anche che "le big" non pressano con 11 giocatori come fà lo Zurigo di turno. Questa sera grande Seedorf bisogna dirlo, una nota di merito anche ai nostri terzini che hanno spinto moltissimo anche se a volte in modo impreciso.

ripper23 · Post by **ripper23** » 09/12/2009, 0:35

Lilpol wrote: Questa sera grande Seedorf bisogna dirlo, una nota di merito anche ai nostri terzini che hanno spinto moltissimo anche se a volte in modo impreciso.

Non so se è ironico. Ma io ho visto un Seedorf veramente pessimo, sulle gambe per tutta la partita :D

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 09/12/2009, 0:35

Lilpol wrote: Beh vero che abbiamo buttato un tempo alle ortiche però è altrettato vero che una partita ogni tanto può capitare di sbagliarla, ovvio che non si può giocare come contro il Catania o come questa sera se si vuole andare avanti consideriamo però anche che "le big" non pressano con 11 giocatori come fà lo Zurigo di turno. Questa sera grande Seedorf bisogna dirlo, una nota di merito anche ai nostri terzini che hanno spinto moltissimo anche se a volte in modo impreciso.

questa non è una partita. questa è la stagione. non si può sbagliarle queste partite. questa squadra ci aveva abituato a non sbagliare queste partite. non troviamo scuse per piacere, è solo un altro modo per scavarci la fossa

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 09/12/2009, 0:41

E' da Milan-Rosenborg 1-2 del periodo di Sacchi bis che il Milan non era sceso così in basso in una partita decisiva... :sbadat:

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 09/12/2009, 0:42

vedo che ci sta leggendo... ciao Leviathan :forza: salutaci CR9

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 09/12/2009, 0:44

ha scritto benissimo PM, unica nota positiva della serata i dindini.

e la partita non vista dal sottoscritto

The Closer · Post by **The Closer** » 09/12/2009, 0:46

Abbastanze deprimente anche non aver mai vinto in casa in 3 partite.

Leviathan · Post by **Leviathan** » 09/12/2009, 0:49

BruceSmith wrote: vedo che ci sta leggendo... ciao Leviathan :forza: salutaci CR9

bruce cercavo se qualcun altro aveva lanciato maledizioni a Kaka

scherzi a parte agli ottavi becchiamo l'Inter andiamo a casa :gazza:

Whatarush · Post by **Whatarush** » 09/12/2009, 0:50

BruceSmith wrote: pensiamo a chi sta peggio di noi: ci sono squadre che hanno perso contro lo zurigo del loro sport.

ciao whata

ah brutta merda...touchè!!!

ciao brus :forza:

Lilpol · Post by **Lilpol** » 09/12/2009, 0:55

Ripeto quello che ho scritto dopo la sconfitta contro lo Zurigo, facciamo più fatica contro il Real che contro queste squadre chiuse.
Seedorf si è sacrificato e ha fatto l'assist per Borriello che poi ha portato al rigore, mi pare abbia giocato bene nel complesso.

Fantaman · Post by **Fantaman** » 09/12/2009, 0:58

mr.kerouac wrote: non si tratta di disorganizzazione. puoi anche essere organizzato giocando così, ma ovviamente finirai per soffrire. un conto è soffrire con dietro thiago, un altro con kaladze

ma non sono d'accordo!
Stasera non c'era lucidità, le distanze erano sfasate, la velocità di palleggio era simile a tichetitocche di Ancelotti ecc..

Se queste sono le premesse è chiaro che lo schieramento attuale ti fa subire in modo superiore rispetto ad altri, ma ripeto per l'atteggiamento che avevamo oggi in campo, molto simile a quello dell'andata dove se non sbaglio giocavamo con un uomo in più a metà campo ( 4 2 1 2 ) rispetto a stasera, anche se fossimo stati in campo con un 442 subivamo esattamente nello stesso modo!

Oggi non c'eravamo e la cosa più desolate è che Leo non è in grado di cambiare le cose dala panca..
Stavamo perdendo meritatamente in una partita dove perdere o pareggiare non faceva alcuna differenza e lui cambia Ambrosini solo dopo che Massimo gli ha chiesto il cambio praticamente in ginocchio ( domenica è stato malissimo e si sapeva che non aveva.. ), raggiunge il pareggio e la superorità numerica e nonostante ripeto pareggiare o peredere non facesse differenza, cambia Borriello x Inzaghi all'88 quaqndo poteva benissimo farlo prima, magari facendo uscire un centrocampista al posto di Borriello visto che eravamo in superiorità numerica e lo zurigo non superava la nostra metà campo da 20 minuti!
Queste cose uniti alla gestione della partita con il Marsiglia in casa, x me sono sinonimi di miopia clamorisi che denotano la scarsa attitudine di Leo d'interpretare le partite..

Whatarush · Post by **Whatarush** » 09/12/2009, 1:00

mr.kerouac wrote: si ma whata io non chiedo di vincere a stamford bridge, solo che mi turba e mi provoca vergogna passare due ora con il culo strizzato perchè non si riesce a superare lo zurigo. io non pretendo dominio come negli anni passati, ma personalità, e questo è un altro indizio non confortante (vedi derby: dopo il gol dell'inter invece di rimettersi a giocare si inizia il delirio e la squadra si scompone prendendo un'imbarcata memorabile)

no su quello ti do ragione...il resto era principalmente per sfruguliarti (fatti tradurre da brus che frequenta dei terroni)
poi ho letto che il solo Peyton s'è azzardato timidamente a dire che il rigore è un pò generoso - boh, per me Borriello è stato un gran paraculo

MarkoJaric · Post by **MarkoJaric** » 09/12/2009, 1:01

Fantaman wrote: ma non sono d'accordo!
Stasera non c'era lucidità, le distanze erano sfasate, la velocità di palleggio era simile a tichetitocche di Ancelotti ecc..

Se queste sono le premesse è chiaro che lo schieramento attuale ti fa subire in modo superiore rispetto ad altri, ma ripeto per l'atteggiamento che avevamo oggi in campo, molto simile a quello dell'andata dove se non sbaglio giocavamo con un uomo in più a metà campo ( 4 2 1 2 ) rispetto a stasera, anche se fossimo stati in campo con un 442 subivamo esattamente nello stesso modo!

Oggi non c'eravamo e la cosa più desolate è che Leo non è in grado di cambiare le cose dala panca..
Stavamo perdendo meritatamente in una partita dove perdere o pareggiare non faceva alcuna differenza e lui cambia Ambrosini solo dopo che Massimo gli ha chiesto il cambio praticamente in ginocchio ( domenica è stato malissimo e si sapeva che non aveva.. ), raggiunge il pareggio e la superorità numerica e nonostante ripeto pareggiare o peredere non facesse differenza, cambia Borriello x Inzaghi all'88 quaqndo poteva benissimo farlo prima, magari facendo uscire un centrocampista al posto di Borriello visto che eravamo in superiorità numerica e lo zurigo non superava la nostra metà campo da 20 minuti!
Queste cose uniti alla gestione della partita con il Marsiglia in casa, x me sono sinonimi di miopia clamorisi che denotano la scarsa attitudine di Leo d'interpretare le partite..

effettivamente mettere inzaghi all'85 è stata una cosa abbastanza curiosa... lì si vede la grandezza del superpippo... io con la fava che gli entravo :forza: