Re: Regular Season 2009 - Week 8...back in the Tundra.

chinasky · Post by **chinasky** » 08/12/2009, 12:33

mr.kerouac wrote: hanno rotto il cazzo solo a me le pass interference chiamate 2/3 secondi dopo la fine dell'azione?

E' che a volte la flag s'impiglia nel fondo del taschino e proprio non esce... :D

azazel · Post by **azazel** » 08/12/2009, 14:44

mr.kerouac wrote: hanno rotto il cazzo solo a me le pass interference chiamate 2/3 secondi dopo la fine dell'azione?

Come dicevo nel topic dei 'boys, l' arbitro può anche pensarci un attimo, ricostruire l' azione in testa, non è il calcio che deve per forza di cose fischiare il fallo entro il secondo se no l' azione va avanti, qui ha il tempo per pensare e credo sia giusto che lo sfrutti.

A me ha rotto il cazzo che la pass interference stia diventando uno dei migliori ricevitori NFL...ma ormai la tendenza è questa...

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 08/12/2009, 14:47

azazel wrote: Come dicevo nel topic dei 'boys, l' arbitro può anche pensarci un attimo, ricostruire l' azione in testa, non è il calcio che deve per forza di cose fischiare il fallo entro il secondo se no l' azione va avanti, qui ha il tempo per pensare e credo sia giusto che lo sfrutti.

A me ha rotto il cazzo che la pass interference stia diventando uno dei migliori ricevitori NFL...ma ormai la tendenza è questa...

Quoto assolutamente. L'ho scritto nel topic dei Ravens nel commento alla partita. Ormai le Flag si lanciano per ogni minimo contatto, anche per lo spostamento d'aria. La partita di stanotte ne è un esempio lampante.

chinasky · Post by **chinasky** » 08/12/2009, 15:26

azazel wrote: Come dicevo nel topic dei 'boys, l' arbitro può anche pensarci un attimo, ricostruire l' azione in testa, non è il calcio che deve per forza di cose fischiare il fallo entro il secondo se no l' azione va avanti, qui ha il tempo per pensare e credo sia giusto che lo sfrutti.

A me ha rotto il cazzo che la pass interference stia diventando uno dei migliori ricevitori NFL...ma ormai la tendenza è questa...

15 yard di penalità, non una di più.

azazel · Post by **azazel** » 08/12/2009, 15:55

chinasky wrote: 15 yard di penalità, non una di più.

Poi però si corre il rischio che sui lanci in profondità il defensive back si aggrappa il ricevitore a prescindere...non saprei, basterebbe non "fischiare" le carezze, come avveniva nella nfl di 10 anni fa...se non sbaglio.

Angyair · Post by **Angyair** » 08/12/2009, 16:11

azazel wrote: Poi però si corre il rischio che sui lanci in profondità il defensive back si aggrappa il ricevitore a prescindere...non saprei, basterebbe non "fischiare" le carezze, come avveniva nella nfl di 10 anni fa...se non sbaglio.

C'è da dire che sta notte si è vista una sequenza di mani che aggrappavano altre mani che sembrava quasi di stare in un area di rigore di calcio italiana...

Paperone · Post by **Paperone** » 08/12/2009, 16:16

chinasky wrote: 15 yard di penalità, non una di più.

la mia idea è sempre quella: fino a 15 yard sono 15 yard di penalità, poi la metà

rowiz · Post by **rowiz** » 08/12/2009, 17:12

Paperone wrote: la mia idea è sempre quella: fino a 15 yard sono 15 yard di penalità, poi la metà

sì ma se io sono un DB e il mio WR mi è scappato e sta per ricevere un lancio da 80 yard, io mi ci appendo apposta...
Basterebbe meno fretta, come l'NFL di 10 anni fa (cit.)

Paperone · Post by **Paperone** » 08/12/2009, 17:16

rowiz wrote: sì ma se io sono un DB e il mio WR mi è scappato e sta per ricevere un lancio da 80 yard, io mi ci appendo apposta...
Basterebbe meno fretta, come l'NFL di 10 anni fa (cit.)

la regola non si applica alle seguenti persone:
-Dre Bly
-DeAngelo Hall
:lol2:

chinasky · Post by **chinasky** » 08/12/2009, 19:53

azazel wrote: Poi però si corre il rischio che sui lanci in profondità il defensive back si aggrappa il ricevitore a prescindere...non saprei, basterebbe non "fischiare" le carezze, come avveniva nella nfl di 10 anni fa...se non sbaglio.

Perché pensate tutti che, per forza di cose, si debbano fare "falli tattici"? Se non passa come cultura non lo si fa e resta il fatto che 15 yard non sono poche come penalità comunque. Anche io concordo sulle carezze, si dovrebbe utilizzare più spesso l'illegal contact, ma sul profondo si preferisce sempre guardare alla PI.

chinasky · Post by **chinasky** » 08/12/2009, 19:53

Paperone wrote: la mia idea è sempre quella: fino a 15 yard sono 15 yard di penalità, poi la metà

Anche questa può essere una soluzione, ma servirebbe uno studio concreto per capire le reali differenze sulle gare. :gazza:

Paperone · Post by **Paperone** » 08/12/2009, 20:00

chinasky wrote: Anche questa può essere una soluzione, ma servirebbe uno studio concreto per capire le reali differenze sulle gare. :gazza:

dal 2 al 9% di yard di penalità in meno, secondo l'ANOC (associazione nazionale OchoCinco)
un 50% in meno, secondo il CSCB (consiglio superiore dei CornerBack)
:gazza:

Jeremy · Post by **Jeremy** » 08/12/2009, 20:55

Ieri effettivamnete si è esagerato, 9 pass interfierence in una soloa partita proprio non me le ricordo.

Paperone · Post by **Paperone** » 09/12/2009, 13:47

Clinton Portis in IR
tempi di recupero ancora incerti per Polamalu. la maledizione di Madden colpisce ancora

Jeremy · Post by **Jeremy** » 09/12/2009, 13:51

Ennesima multa per Ochocinco, $30,000 per il poncho e il sombrero indossato dopo il TD; l'NFL è proprio assurda per queste cose.