Un uccellino mi dice che cambierai idea...Luka_V wrote: Benino Freeman, intercetto a parte
Re: tampa bay buccaneers
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
e il grande demp è stato stracciato.Mr.Luke wrote: 4-2-CAR 5 (9:36) J.Kasay 97 yard field goal is GOOD, Center-J.Jansen, Holder-J.Baker.
pure questo dovevamo subire!
:lol2:
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Mr.Luke
- Newbie

- Posts: 85
- Joined: 01/03/2009, 11:31
Re: tampa bay buccaneers
grandissimo Franchise Qb! 
ci ha fatto sognare.....
321Yards... 23 su 44 ... int....
bel braccione..ma zero precisione direi....
ci ha fatto sognare.....
321Yards... 23 su 44 ... int....
bel braccione..ma zero precisione direi....
Last edited by Mr.Luke on 06/12/2009, 23:17, edited 1 time in total.
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
A un discreto primo tempo, Freeman ha fatto seguire una ripresa allucinante….. vabbè, c’è poco da dire: 5 intercetti (quattro dei quali, se non sbaglio, nella red zone dei Panthers!) si commentano da soli, non necessitano di particolari spiegazioni o di chissà quali interpretazioni.Pegli wrote: Un uccellino mi dice che cambierai idea...
![]()
Oggi – Freeman in primis, ma non solo lui - abbiamo sbagliato tutto quello che potevamo sbagliare, mancando mille occasioni per rientrare in partita contro una squadra, Carolina, che mi è parsa assai modesta, ma che almeno ha avuto l’accortezza di sfruttare i nostri troppi errori.
Spiace per Freeman, ma va detto che simili partite stortissime a un QB rookie possono anche capitare (e non solo ai rookie, vedi Cutler…), adesso speriamo di vedere una reazione da parte sua domenica prossima contro i Jets di Sanchez, nel "derby" tra QB rookie.
Note negative anche per Barth: due FG non impossibili falliti, uno sul palo e l’altro, che poteva perfino riaprire la partita, sbagliato davvero male....
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
3 ore buttate nel cesso.
Se poi ci aggiungiamo 5 e dico 5 intercetti di mister FQB proprio nella partita in cui mi gioco la promozione nel fantasy devo dire che più di bestemmiare non mi vien da fare altro
Se poi ci aggiungiamo 5 e dico 5 intercetti di mister FQB proprio nella partita in cui mi gioco la promozione nel fantasy devo dire che più di bestemmiare non mi vien da fare altro
Last edited by Luca79 on 06/12/2009, 23:55, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
bella scoppola, ragazzi.
non tanto per il punteggio (meno peggio del solito) quanto per gli int di freeman.
oh, poi la difesa...
da tifoso bucaniere, comunque saluto il buon bruce gradkowski, che a me non spiaceva per nulla, e che a oakland ha fatto decisamente un buon lavoro.
non tanto per il punteggio (meno peggio del solito) quanto per gli int di freeman.
oh, poi la difesa...
da tifoso bucaniere, comunque saluto il buon bruce gradkowski, che a me non spiaceva per nulla, e che a oakland ha fatto decisamente un buon lavoro.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
I Bucs 2009 – a modo loro – fanno di tutto per non farci annoiare: ogni domenica, infatti, escogitano un modo differente per perdere la partita. Ieri, match double-face: nel primo tempo ha fatto schifo la difesa, nel secondo tempo l’attacco…. ciascun reparto, special teams compresi, ha portato ieri diligentemente il suo mattoncino per contribuire alla causa (quella di perderle tutte da qui alla fine, per non farci scappare la first pick overall….).
Vabbè, spazio al sarcasmo, ormai non riesco nemmeno più ad arrabbiarmi; questi Bucs 2009 sono una farsa, quasi oltre il limite del ridicolo, e come tali vanno presi (e commentati).
Veniamo al match di ieri, ennesima sconfitta contro un team alla nostra portata, gara che abbiamo avuto mille occasioni per ribaltare e terminata invece con il solito desolante esito….
DIFESA: nonostante l’assenza di Talib (e dell’altro CB Cox) la secondaria non ha poi concesso così tanto ai pericolosi WR di Carolina, il vero problema è che non riusciamo a difendere sulle corse, basti pensare che ieri nel primo tempo avevamo concesso già 130 yards a Stewart e Sutton, ossia la riserva e la riserva della riserva del titolare (DeAngelo Williams) che per nostra fortuna non ha giocato….. a questo punto della stagione, trovare soluzioni a questa assoluta incapacità di difendere sul gioco di corsa pare impossibile, non resta che sperare nel draft in cui bisognerà utilizzare le scelte alte per andare su uomini in grado di arginare le corse avversarie in mezzo al campo, forse il punto più debole in assoluto di questi debolissimi Bucs 2009.
BARTH: quindi, ci eravamo sbagliati? Dopo Miami pensavamo di avere trovato un kicker affidabile, ma l’errore ad Atlanta (che ci poteva stare) e quelli a Carolina (che NON ci stavano per niente) riaprono una ferita mai chiusa dopo la partenza di Matt Bryant. Davvero pesantissimi i due FG sbagliati, ormai anche andare al tentativo di FG è diventata impresa titanica…..chissà, forse ieri Barth stava male, anche i kick-off gli sono usciti quasi tutti cortissimi, mah…..
FREEMAN: se ci mettiamo a giudicare il match di ieri di Freeman, non ne usciamo…. nel senso che, contro i Panthers, Freeman la partita non l’ha giocata. O meglio, nell’intervallo è rimasto negli spogliatoi, e quello che ha giocato gli ultimi trenta minuti di football era il fratello gemello scarso….. dopo un primo tempo discreto, in cui l’unico intercetto lanciato è stato frutto di una incomprensione con Stroughter, ecco la catastrofe del secondo tempo. Okay, Freeman ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, amen. Adesso, vediamo di che pasta è fatto il ragazzo. Domenica si gioca in casa contro i Jets, sarà interessante valutare la reazione di "The next franchise QB" alla frustrante prestazione di Carolina. Una partita orrenda come quella di ieri, per un QB rookie, ci può stare. Due consecutive, farebbero scattare un pericoloso campanello di allarme….
OFFENSIVE LINE: Trueblood deve darsi una calmata, non solo ha ripreso a commettere le sue classiche "false start" (e va bene, ormai ci siamo abituati), ma se adesso comincia anche con le "violenze non necessarie" (una ad Atlanta, una ieri) che ci costano 15 yards ogni volta (con tutta la fatica che facciamo per conquistare ogni maledetto centimetro…), proprio non ci siamo.
ATTACCO E GIOCO SU CORSE: Cadillac ha messo insieme 92 yards, però facciamo sempre una fatica tremenda a correre e a stabilizzare un gioco su corsa decente. In ottica 2010, una delle (tante) priorità die Bucs deve essere quella di sistemare la questione dei RB. La decisione di spartire le portate tra Ward e Williams, con Graham tenuto in naftalina, si è rivelato un fallimento. A mio avviso, tre RB potenzialmente titolari sono troppi, e alla fine di tre non se ne fa uno. Io terrei Graham (da usare come RB, non come FB!) e uno tra Ward e Williams, con eventualmente Clifton Smith nei casi di emergenza, ma mi pare evidente che l’accoppiata Ward-Williams sia da dividere (per il bene sia dei giocatori che della squadra).
LA MAGATA DI MORRIS: rubrica fissa, ormai, quella sulle perle del nostro HC (e del suo compare Olson), che per ogni partita ne inventa una diversa. Veniamo a quella di ieri. Terzo tentativo e una yard, nei pressi della endzone dei Panthers, e cosa decide il coach? Palla a Pressley, il FB che in stagione non aveva MAI portato un pallone e, ovviamente, tentativo di conversione del down fallito. Ma dico, se proprio si voleva andare con la corsa del FB, faceva così schifo darla a Graham?! Cioè, già sacrifichiamo probabilmente il nostro miglior RB facendolo giocare FB, e poi quando si decide che sia il FB a dover correre, anziché darla a Graham (peraltro specialista delle conversioni 3rd & 1) utilizziamo Pressley?! Roba da matti…..
Vabbè, spazio al sarcasmo, ormai non riesco nemmeno più ad arrabbiarmi; questi Bucs 2009 sono una farsa, quasi oltre il limite del ridicolo, e come tali vanno presi (e commentati).
Veniamo al match di ieri, ennesima sconfitta contro un team alla nostra portata, gara che abbiamo avuto mille occasioni per ribaltare e terminata invece con il solito desolante esito….
DIFESA: nonostante l’assenza di Talib (e dell’altro CB Cox) la secondaria non ha poi concesso così tanto ai pericolosi WR di Carolina, il vero problema è che non riusciamo a difendere sulle corse, basti pensare che ieri nel primo tempo avevamo concesso già 130 yards a Stewart e Sutton, ossia la riserva e la riserva della riserva del titolare (DeAngelo Williams) che per nostra fortuna non ha giocato….. a questo punto della stagione, trovare soluzioni a questa assoluta incapacità di difendere sul gioco di corsa pare impossibile, non resta che sperare nel draft in cui bisognerà utilizzare le scelte alte per andare su uomini in grado di arginare le corse avversarie in mezzo al campo, forse il punto più debole in assoluto di questi debolissimi Bucs 2009.
BARTH: quindi, ci eravamo sbagliati? Dopo Miami pensavamo di avere trovato un kicker affidabile, ma l’errore ad Atlanta (che ci poteva stare) e quelli a Carolina (che NON ci stavano per niente) riaprono una ferita mai chiusa dopo la partenza di Matt Bryant. Davvero pesantissimi i due FG sbagliati, ormai anche andare al tentativo di FG è diventata impresa titanica…..chissà, forse ieri Barth stava male, anche i kick-off gli sono usciti quasi tutti cortissimi, mah…..
FREEMAN: se ci mettiamo a giudicare il match di ieri di Freeman, non ne usciamo…. nel senso che, contro i Panthers, Freeman la partita non l’ha giocata. O meglio, nell’intervallo è rimasto negli spogliatoi, e quello che ha giocato gli ultimi trenta minuti di football era il fratello gemello scarso….. dopo un primo tempo discreto, in cui l’unico intercetto lanciato è stato frutto di una incomprensione con Stroughter, ecco la catastrofe del secondo tempo. Okay, Freeman ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, amen. Adesso, vediamo di che pasta è fatto il ragazzo. Domenica si gioca in casa contro i Jets, sarà interessante valutare la reazione di "The next franchise QB" alla frustrante prestazione di Carolina. Una partita orrenda come quella di ieri, per un QB rookie, ci può stare. Due consecutive, farebbero scattare un pericoloso campanello di allarme….
OFFENSIVE LINE: Trueblood deve darsi una calmata, non solo ha ripreso a commettere le sue classiche "false start" (e va bene, ormai ci siamo abituati), ma se adesso comincia anche con le "violenze non necessarie" (una ad Atlanta, una ieri) che ci costano 15 yards ogni volta (con tutta la fatica che facciamo per conquistare ogni maledetto centimetro…), proprio non ci siamo.
ATTACCO E GIOCO SU CORSE: Cadillac ha messo insieme 92 yards, però facciamo sempre una fatica tremenda a correre e a stabilizzare un gioco su corsa decente. In ottica 2010, una delle (tante) priorità die Bucs deve essere quella di sistemare la questione dei RB. La decisione di spartire le portate tra Ward e Williams, con Graham tenuto in naftalina, si è rivelato un fallimento. A mio avviso, tre RB potenzialmente titolari sono troppi, e alla fine di tre non se ne fa uno. Io terrei Graham (da usare come RB, non come FB!) e uno tra Ward e Williams, con eventualmente Clifton Smith nei casi di emergenza, ma mi pare evidente che l’accoppiata Ward-Williams sia da dividere (per il bene sia dei giocatori che della squadra).
LA MAGATA DI MORRIS: rubrica fissa, ormai, quella sulle perle del nostro HC (e del suo compare Olson), che per ogni partita ne inventa una diversa. Veniamo a quella di ieri. Terzo tentativo e una yard, nei pressi della endzone dei Panthers, e cosa decide il coach? Palla a Pressley, il FB che in stagione non aveva MAI portato un pallone e, ovviamente, tentativo di conversione del down fallito. Ma dico, se proprio si voleva andare con la corsa del FB, faceva così schifo darla a Graham?! Cioè, già sacrifichiamo probabilmente il nostro miglior RB facendolo giocare FB, e poi quando si decide che sia il FB a dover correre, anziché darla a Graham (peraltro specialista delle conversioni 3rd & 1) utilizziamo Pressley?! Roba da matti…..
Gradkowski me lo ricordo a Tampa in un stagione infelice per i Bucs, quella in cui si fece male Simms e in cui una delle poche gioie fu la vittoria contro Phila grazie agli intercetti di Barber e al FG dalle 62 di Bryant…. Gradkowski fu lasciato andar via senza troppi rimpianti, lo sostituì Garcia che iniziò a vincere le partite, e del buon Bruce ci si dimenticò in fretta….. ecco, se poi il "vero" Gradkowski fosse quello visto nel drive finale del match di ieri a Pittsburgh, ci sarebbe da mordersi le mani, ma a Tampa siamo abituati a cose simili, da quando "regalammo" un certo Steve Young ai niners in cambio di un piatto di insipide lenticchie……sonofuoridaltunnel wrote: da tifoso bucaniere, comunque saluto il buon bruce gradkowski, che a me non spiaceva per nulla, e che a oakland ha fatto decisamente un buon lavoro.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Fanno di tutto per farci incazzare perché ieri sera pure più di qualche chiamata arbitrale è stata sinceramente discutibile ed a nostro favore. Se ci aggiungiamo che pure Carolina s'é data molto da fare per farci vincere. A cosa diavolo possiamo puntare quest'anno?Luka_V wrote: I Bucs 2009 – a modo loro – fanno di tutto per non farci annoiare: ogni domenica, infatti, escogitano un modo differente per perdere la partita. Ieri, match double-face: nel primo tempo ha fatto schifo la difesa, nel secondo tempo l’attacco…. ciascun reparto, special teams compresi, ha portato ieri diligentemente il suo mattoncino per contribuire alla causa (quella di perderle tutte da qui alla fine, per non farci scappare la first pick overall….).
Forse l'unica volta che hanno cercato di andar veramente nel profondo hanno rischiato di farci veramente male. Forse eravamo già nel 4° quarto, subito dopo l'ennesimo intercetto.DIFESA: nonostante l’assenza di Talib (e dell’altro CB Cox) la secondaria non ha poi concesso così tanto ai pericolosi WR di Carolina, il vero problema è che non riusciamo a difendere sulle corse, basti pensare che ieri nel primo tempo avevamo concesso già 130 yards a Stewart e Sutton, ossia la riserva e la riserva della riserva del titolare (DeAngelo Williams) che per nostra fortuna non ha giocato….. a questo punto della stagione, trovare soluzioni a questa assoluta incapacità di difendere sul gioco di corsa pare impossibile, non resta che sperare nel draft in cui bisognerà utilizzare le scelte alte per andare su uomini in grado di arginare le corse avversarie in mezzo al campo, forse il punto più debole in assoluto di questi debolissimi Bucs 2009.
Spero per lui avesse dei serissimi problemi perché quei due errori sono stati disastrosi. Poi ovvio, per stare in partita non ci si può affidare al kicker ma visto che è parte del gioco pure lui meglio che si dia na svegliata.BARTH: quindi, ci eravamo sbagliati? Dopo Miami pensavamo di avere trovato un kicker affidabile, ma l’errore ad Atlanta (che ci poteva stare) e quelli a Carolina (che NON ci stavano per niente) riaprono una ferita mai chiusa dopo la partenza di Matt Bryant. Davvero pesantissimi i due FG sbagliati, ormai anche andare al tentativo di FG è diventata impresa titanica…..chissà, forse ieri Barth stava male, anche i kick-off gli sono usciti quasi tutti cortissimi, mah…..
5 intercetti. Dico c-i-n-q-u-e intercetti! Nella stessa partita! Quanti erano? 3 in Endzone? Complimenti per la gestione del reparto QB di TampaFREEMAN: se ci mettiamo a giudicare il match di ieri di Freeman, non ne usciamo…. nel senso che, contro i Panthers, Freeman la partita non l’ha giocata. O meglio, nell’intervallo è rimasto negli spogliatoi, e quello che ha giocato gli ultimi trenta minuti di football era il fratello gemello scarso….. dopo un primo tempo discreto, in cui l’unico intercetto lanciato è stato frutto di una incomprensione con Stroughter, ecco la catastrofe del secondo tempo. Okay, Freeman ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, amen. Adesso, vediamo di che pasta è fatto il ragazzo. Domenica si gioca in casa contro i Jets, sarà interessante valutare la reazione di "The next franchise QB" alla frustrante prestazione di Carolina. Una partita orrenda come quella di ieri, per un QB rookie, ci può stare. Due consecutive, farebbero scattare un pericoloso campanello di allarme….
Lasciarlo fuori una week a sbollire pare brutto? Morris?!? Dominik?!?OFFENSIVE LINE: Trueblood deve darsi una calmata, non solo ha ripreso a commettere le sue classiche "false start" (e va bene, ormai ci siamo abituati), ma se adesso comincia anche con le "violenze non necessarie" (una ad Atlanta, una ieri) che ci costano 15 yards ogni volta (con tutta la fatica che facciamo per conquistare ogni maledetto centimetro…), proprio non ci siamo.
Sicuramente lascieranno andare Graham, conoscendoli, se c'é da fare una scelta sbagliata sicuramente la farannoATTACCO E GIOCO SU CORSE: Cadillac ha messo insieme 92 yards, però facciamo sempre una fatica tremenda a correre e a stabilizzare un gioco su corsa decente. In ottica 2010, una delle (tante) priorità die Bucs deve essere quella di sistemare la questione dei RB. La decisione di spartire le portate tra Ward e Williams, con Graham tenuto in naftalina, si è rivelato un fallimento. A mio avviso, tre RB potenzialmente titolari sono troppi, e alla fine di tre non se ne fa uno. Io terrei Graham (da usare come RB, non come FB!) e uno tra Ward e Williams, con eventualmente Clifton Smith nei casi di emergenza, ma mi pare evidente che l’accoppiata Ward-Williams sia da dividere (per il bene sia dei giocatori che della squadra).
Un HC che fa una chiamata del genere per non parlare di altre chiamate discutibili, o è un genio oppure è un ............LA MAGATA DI MORRIS: rubrica fissa, ormai, quella sulle perle del nostro HC (e del suo compare Olson), che per ogni partita ne inventa una diversa. Veniamo a quella di ieri. Terzo tentativo e una yard, nei pressi della endzone dei Panthers, e cosa decide il coach? Palla a Pressley, il FB che in stagione non aveva MAI portato un pallone e, ovviamente, tentativo di conversione del down fallito. Ma dico, se proprio si voleva andare con la corsa del FB, faceva così schifo darla a Graham?! Cioè, già sacrifichiamo probabilmente il nostro miglior RB facendolo giocare FB, e poi quando si decide che sia il FB a dover correre, anziché darla a Graham (peraltro specialista delle conversioni 3rd & 1) utilizziamo Pressley?! Roba da matti…..
Fire Raheem Morris :gazza:
EDIT: Clifton Smith in IR
Last edited by Luca79 on 07/12/2009, 20:39, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Al posto del buon Clifton Smith, giustamente e prudentemente messo in IR dopo la seconda concussion subita (sempre contro Carolina) nell’arco di poco tempo, è stato inserito in roster il RB Kareem Huggins. Forse qualcuno se lo ricorda, era stato utilizzato parecchio in preseason facendo peraltro una buona impressione. Chissà che non gli si possa dare un’occhiata in queste ultime partite, che ormai serviranno per lo più a fare verifiche in ottica 2010.Luca79 wrote: EDIT: Clifton Smith in IR
Intanto, in attesa di tempi migliori, riusciranno i nostri eroi in red & pewter a vincere almeno un’altra partita, da qui a fine stagione? Probabilmente no, domenica si gioca in casa contro i Jets, privi del loro QB starter Mark Sanchez; ho fiducia che i nostri ragazzi (dopo esserci riusciti col QB dei Panthers, Moore) riusciranno a far sembrare un mezzo fenomeno anche Kellen Clemens, la riserva di Sanchez, praticamente inattivo da un paio di stagioni…..
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Quella coi jets secondo me é la nostra ultima chance di vincerne un'altra quest'anno :-/
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Sicuramente la partita in casa coi Jets (privi di Sanchez) è la più abbordabile. Dopo ci aspettano due trasferte consecutive: a Seattle (non che i Seahawks siano dei fenomeni, però l’ambiente è difficile e poi si gioca al freddo, situazione storicamente poco congeniale ai Bucs) e a New Orleans (dove finirà "tanto" a "poco" per loro). Infine, l’ultima la giochiamo in casa con Atlanta, forse altra gara "abbordabile", soprattutto se i Falcons saranno già tagliati fuori da ogni discorso play-off.Luca79 wrote: Quella coi jets secondo me é la nostra ultima chance di vincerne un'altra quest'anno :-/
[attenzione: segue spoiler del thursday night Browns-Steelers……]
Intanto, il risultato di ieri sera tra Browns e Steelers avvicina il DT di Nebraska, Ndamukong Suh, ai Bucs e/o ai Rams, impegnati adesso in un testa a testa per la prima scelta assoluta… mah, io vorrei vincerle tutte da qui alla fine, ma mi chiedo se in ottica 2010 (e anche oltre) non sarebbe invece meglio un bel filotto di 4 L consecutive da qui a fine stagione, e dunque la certezza di schierare a partire dall’anno prossimo un giocatore interessante come Suh nella nostra linea difensiva (St. Louis ne vincerà almeno una…o no?!). Sempre che Morris e Dominik con la first pick overall non scelgano, che so, un kicker o un punter, o magari "another next franchise QB"…..
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Io non le reggo altre 4L di fila. Non le reggo.Luka_V wrote: mah, io vorrei vincerle tutte da qui alla fine, ma mi chiedo se in ottica 2010 (e anche oltre) non sarebbe invece meglio un bel filotto di 4 L consecutive da qui a fine stagione
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
Uff.. stasera posticipo a Marassi (mi si gelano le ossa al solo pensiero di uscire...), per cui andrò di Gamepass domattina in edicola, sperando che vengano POCHI clienti a disturbarmi!!
:lol2:
A domani!!
:lol2:
A domani!!
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Ai Jets mancherà il QB Sanchez, ma anche i Bucs sono messi male, alla voce infortuni.
Oggi non saranno del match – oltre a Clifton Smith appena inserito in IR – anche il WR Sammie Stroughter, che avrebbe dovuto ritornare i calci proprio al posto di Smith - l’altro WR Micheal Clayton, nonché il LB Geno Hayes, il CB Roberson e il DE Bennett….
Pare ci siano un po' tutti, insomma, i presupposti per l'ennesima L.....

Anyway…. GO BUCS!!!
Oggi non saranno del match – oltre a Clifton Smith appena inserito in IR – anche il WR Sammie Stroughter, che avrebbe dovuto ritornare i calci proprio al posto di Smith - l’altro WR Micheal Clayton, nonché il LB Geno Hayes, il CB Roberson e il DE Bennett….
Pare ci siano un po' tutti, insomma, i presupposti per l'ennesima L.....
Tieni duro, che dopo quella di stasera ne rimarranno solamente tre….Luca79 wrote: Io non le reggo altre 4L di fila. Non le reggo.![]()
Ti auguro di divertirti allo stadio, stasera, perché non vorrei che domattina la visione di Bucs-Jets ti mandasse di traverso la giornata...! :lol2:Pegli wrote: Uff.. stasera posticipo a Marassi (mi si gelano le ossa al solo pensiero di uscire...), per cui andrò di Gamepass domattina in edicola, sperando che vengano POCHI clienti a disturbarmi!!
:lol2:
A domani!!
Anyway…. GO BUCS!!!
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
...giuro che settimana scorsa ho cercato info sul daltonismo :gazza:
Comunque facciamo proprio schifo
Comunque facciamo proprio schifo
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
