Re: OFFSECTION

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 05/12/2009, 16:14

3 mesi di stop per FF.

http://www.tvblog.it/post/17079/flashfo ... id-s-goyer

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 05/12/2009, 16:29

Speriamo che ce le suonino anche quelle squadracce. :gazza:
Povero Portogallo, il girone piu' difficile. :CR:

Forza Inghilterra al prossimo mondiale.

chinasky · Post by **chinasky** » 05/12/2009, 17:06

Jeremy wrote: Bella botta di culo, poco da dire. Lippi è notevole (anche)da questo punto di vista.

Be', nel 2006 vincemmo il girone con Ghana, USA e la Rep. Ceca senza 5 titolari contro di noi. Poi Australia, Ucraina, Germania (che avevamo regolato 4-1 in casa loro un mese prima e se non fosse stata la nazione ospitante non avremmo temuto nemmeno un secondo, forse la peggior Germania dagli anni 60). Unica nazionale forte la Francia, battuta solo ai rigori. Ha un bel da dire Lippi, ma il calendario fa eccome... certo, poi non è colpa nostra se noi andiamo avanti e gli altri no quindi ci capita l'Ucraina ai quarti. Ma direi che questo girone sia da chiudere a punteggio pieno.

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 05/12/2009, 19:44

chinasky wrote: certo, poi non è colpa nostra se noi andiamo avanti e gli altri no quindi ci capita l'Ucraina ai quarti.

Bè, c'è da dire anche che lì sono stati fatali gli incroci.
L'Ucraina agli ottavi ha trovato la Svizzera, e gli altri quarti di finale vedevano partite come Francia-Brasile, Inghilterra-Portogallo e Germania-Argentina(ricordiamoci che i crucchi hanno giocato fino ai rigori con gli argentini 2 o 3 giorni prima della semifinale, mentre noi dopo il goal di Zambrotta con gli ucraini abbiamo iniziato a fare torello), quindi direi che non è colpa nostra, certo, ma neanche colpa di un'Inghilterra o di un Brasile se si becca l'incrocio sfigato ed esce.

Alvin · Post by **Alvin** » 05/12/2009, 20:05

Il calendario è importantissimo, partite più facili non significa solo più probabilità di passare, ma se la partita è meno tirata spendi meno energie, probabilmente subirai meno cartellini ecc.. tutto ovvio, e nel 2006 abbiamo avuto una grandissima fortuna in questo senso. Però il nostro calendario dagli ottavi è stato anche dovuto al demerito degli altri, la Francia è arrivata seconda nel girone, così non è andata lei a giocarsela con la l'Ucraina. Bastava che la Francia avesse portato a casa il girone, e tutti i quarti avrebbero avuto un altro significato. Gli ottavi tendenzialmente mettono sempre di fronte una superpotenza ed una buona squadra, i quarti sarebbero stati germania-argentina, italia-francia e dall'altra parte inghilterra-portogallo e presumibilmente la spagna avrebbe passato il turno beccando il brasile. Allora lì sarebbe stato difficile per chiunque e scontato per nessuno. Quindi sì, siamo stati fortunati e questo ci ha dato una grande mano ad arrivare in fondo, però questo è anche dovuto al fatto che noi abbiamo vinto un girone facile e la francia no (anzi,c'era mancato poco che non uscisse), ed il suo era altrettanto semplice. Doppiamente grazie alla francia se l'abbiamo portato a casa quel mondiale.

Senza dimenticare un altra botta di culo fenomenale di lippi, cioè che abbiamo vinto il mondiale nel momento in cui si è rotto nesta!

chinasky · Post by **chinasky** » 05/12/2009, 20:33

Wolviesix wrote: Bè, c'è da dire anche che lì sono stati fatali gli incroci.
L'Ucraina agli ottavi ha trovato la Svizzera, e gli altri quarti di finale vedevano partite come Francia-Brasile, Inghilterra-Portogallo e Germania-Argentina(ricordiamoci che i crucchi hanno giocato fino ai rigori con gli argentini 2 o 3 giorni prima della semifinale, mentre noi dopo il goal di Zambrotta con gli ucraini abbiamo iniziato a fare torello), quindi direi che non è colpa nostra, certo, ma neanche colpa di un'Inghilterra o di un Brasile se si becca l'incrocio sfigato ed esce.

Be', vero, ma noi andavamo avanti e le altre no. La Germania ha pescato l'Argentina, noi l'Australia ma perché la Croazia si fece buttare fuori. E non è colpa nostra. Il Brasile poi pescò la Francia ai quarti ma perché questi erano giunti secondi, così la Svizzera andò contro l'Ucraina e noi ci trovammo Sheva e soci invece di Zidane ai quarti. Ma anche qui, se gli altri non fanno il loro (la Francia aveva un girone osceno) non è colpa nostra.

La Germania andò ai rigori con l'Argentina 4 giorni prima della sfida contro di noi, ma fino a quel momento chi aveva trovato? Un girone con Ecuador, Costa Rica e la deludente Polonia non ti porta via tutte le energie possibili, e la Svezia agli ottavi era più che abbordabile. La prima vera sfida fu coi sudamericani, forse si sono stancati un po' ma in quella semifinale li abbiamo ridicolizzati.

chinasky · Post by **chinasky** » 05/12/2009, 20:34

Alvin wrote: Il calendario è importantissimo, partite più facili non significa solo più probabilità di passare, ma se la partita è meno tirata spendi meno energie, probabilmente subirai meno cartellini ecc.. tutto ovvio, e nel 2006 abbiamo avuto una grandissima fortuna in questo senso. Però il nostro calendario dagli ottavi è stato anche dovuto al demerito degli altri, la Francia è arrivata seconda nel girone, così non è andata lei a giocarsela con la l'Ucraina. Bastava che la Francia avesse portato a casa il girone, e tutti i quarti avrebbero avuto un altro significato. Gli ottavi tendenzialmente mettono sempre di fronte una superpotenza ed una buona squadra, i quarti sarebbero stati germania-argentina, italia-francia e dall'altra parte inghilterra-portogallo e presumibilmente la spagna avrebbe passato il turno beccando il brasile. Allora lì sarebbe stato difficile per chiunque e scontato per nessuno. Quindi sì, siamo stati fortunati e questo ci ha dato una grande mano ad arrivare in fondo, però questo è anche dovuto al fatto che noi abbiamo vinto un girone facile e la francia no (anzi,c'era mancato poco che non uscisse), ed il suo era altrettanto semplice. Doppiamente grazie alla francia se l'abbiamo portato a casa quel mondiale.

Senza dimenticare un altra botta di culo fenomenale di lippi, cioè che abbiamo vinto il mondiale nel momento in cui si è rotto nesta!

Non avevo ancora letto questo, praticamente quello che penso io. La Francia aveva un girone ridicolo, il fatto che sia arrivata seconda ci ha spianato la strada.

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 05/12/2009, 21:29

chinasky wrote: forse si sono stancati un po' ma in quella semifinale li abbiamo ridicolizzati.

Oddio, ridicolizzati mi sembra un po' eccessivo. Io ricordo una partita bruttina per il gioco fino ai supplementari, dove abbiamo meritato ma dove anche i crucchi hanno avuto le loro chance.

Alvin · Post by **Alvin** » 06/12/2009, 0:47

Wolviesix wrote: Oddio, ridicolizzati mi sembra un po' eccessivo. Io ricordo una partita bruttina per il gioco fino ai supplementari, dove abbiamo meritato ma dove anche i crucchi hanno avuto le loro chance.

Ridicolizzati no, quello è successo un mese prima quando sono venuti a trovarci e gli abbiamo dato una lezione di calcio. In quella semifinale abbiamo solo ampiamente meritato. Due pali, possesso, un paio di gol sbagliati anche nei regolamentari.. loro gasatissimi dall'ambiente e noi invece un po' bloccati per lo stesso motivo all'inizio, però poi loro sono stati un tiro di podolski centrale e poco altro. Idem con l'argentina nel turno precedente, meritavano di uscire tutta la vita. Solo che loro trovano sempre motivazioni e grinta in quei momenti.. come nel 2002 in cui sono arrivati in finale con una squadra impresentabile (e perchè l'Italia aveva il trap in panca + Moreno e la spagna è stata buttata fuori dall'arbitro).
Detto questo, insieme al primo titolo di Schumy in rosso, quello è stato il momento sportivo più dolce nella mia memoria sportiva

anche quando riguardo i dvd, mi dà più emozioni quella partita della finale..

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 06/12/2009, 9:58

chinasky wrote: Be', nel 2006 vincemmo il girone con Ghana, USA e la Rep. Ceca senza 5 titolari contro di noi. Poi Australia, Ucraina, Germania (che avevamo regolato 4-1 in casa loro un mese prima e se non fosse stata la nazione ospitante non avremmo temuto nemmeno un secondo, forse la peggior Germania dagli anni 60). Unica nazionale forte la Francia, battuta solo ai rigori. Ha un bel da dire Lippi, ma il calendario fa eccome... certo, poi non è colpa nostra se noi andiamo avanti e gli altri no quindi ci capita l'Ucraina ai quarti. Ma direi che questo girone sia da chiudere a punteggio pieno.

e poi si parlava del culo di Sacchi... :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 06/12/2009, 11:47

Wolviesix wrote: Oddio, ridicolizzati mi sembra un po' eccessivo. Io ricordo una partita bruttina per il gioco fino ai supplementari, dove abbiamo meritato ma dove anche i crucchi hanno avuto le loro chance.

Un palo, una traversa, due goal, altri due mangiati a tu per tu col portiere (uno Perrotta, l'altro non mi ricordo)... loro un paio di occasioni in contropiede soprattutto. Partita bruttina, certo, ma loro giocano la semifinale del mondiale in casa e (come dice Alvin) non combinano una mazza. Noi a crederci un po' di più i supplementari nemmeno li vediamo e chiudiamo la gara con 4 attaccanti e mezzo in campo (Lippi dice per vincerla a tutti i costi, io penso stesse semplicemente mettendo in campo i rigoristi :D)

chinasky · Post by **chinasky** » 06/12/2009, 11:47

The Snake 12 wrote: e poi si parlava del culo di Sacchi... :gazza:

Quello era determinato dagli agenti atmosferici :nebbiadibelgrado:

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 06/12/2009, 11:58

chinasky wrote: Un palo, una traversa, due goal, altri due mangiati a tu per tu col portiere (uno Perrotta, l'altro non mi ricordo)... loro un paio di occasioni in contropiede soprattutto. Partita bruttina, certo, ma loro giocano la semifinale del mondiale in casa e (come dice Alvin) non combinano una mazza. Noi a crederci un po' di più i supplementari nemmeno li vediamo e chiudiamo la gara con 4 attaccanti e mezzo in campo (Lippi dice per vincerla a tutti i costi, io penso stesse semplicemente mettendo in campo i rigoristi :D)

Un palo, una traversa e due goal arrivati tutti nei supplementari comunque. :)
Con il secondo goal in contropiede. Ripeto, nei regolamentari non ricordo questa nostra grande supremazia. :D

Alvise · Post by **Alvise** » 06/12/2009, 12:48

Wolviesix wrote: Con il secondo goal in contropiede.

aza: il più goal in contropiede nella storia del calcio, moderno e non.

Alvin · Post by **Alvin** » 06/12/2009, 13:32

Wolviesix wrote: Un palo, una traversa e due goal arrivati tutti nei supplementari comunque. :)
Con il secondo goal in contropiede. Ripeto, nei regolamentari non ricordo questa nostra grande supremazia. :D

Noi ampiamente padroni del campo, non abbiamo mai concretizzato tanto quanto avremmo potuto, però nei regolamentari meritavamo di più noi, e nei supplementari fosse finita 4-0 nessuno avrebbe potuto più dire niente.

chinasky wrote: e chiudiamo la gara con 4 attaccanti e mezzo in campo (Lippi dice per vincerla a tutti i costi, io penso stesse semplicemente mettendo in campo i rigoristi :D)

Noooo.. non c'avevo mai pensato.. ecco, distrutto il mito che mi ero costruito dell'"gliel'abbiamo fatto vedere noi chi è catenacciaro.."

Alvise wrote: aza: il più goal in contropiede nella storia del calcio, moderno e non.

Grandissimo gol! Anche se c'è costata una finale di Europeo fargli aggiustare la mira da quella posizione :D