I migliori giocatori nel nba attuale

[The Answer Palermitano]

attuale...

beh perchè attualmente yao mamma mia , sta facendo sfracelli... :lol2: :lol2: :lol2:

Dai su...almeno non quotare ma non che scrivi "attuale" in un post che parla di Yao al 15° posto!  :D

[lleo]

Vabè su quello hai ragione, non ho commentato su chi hanno messo in classifica. Comunque poi l'idea stessa di questa classifica è un po' ridicola, non si capisce bene cosa vogliano dire.

[bonzo]

Classifica senza un criterio 

[Gerry Donato]

Ma dipende anche dai parametri della classifica. Se ti basi sugli ultimi 5 anni allora c'ha Dirk, Nash, Kidd, Carter, O'Neal, Bryant, Wade, James, Duncan e Garnett davanti.

.. anche perchè Durant non c'era 3 anni fa. :lol2:

Sacrosanto il discorso sui parametri, motivo per cui queste classifiche intese come verità e valore oggettivo sono un grave errore, mentre come sfizio e spunto per discussione sono appunto una frivolezza interessante.

Poi mi affascina chi prova e talvolta riesce, mettendo insieme tutti i parametri possibili, a creare un ranking assoluto dei giocatori NBA che risulti in qualche modo credibile. Ma come fai a mettere tutti d'accordo?

D'altronde è la storica abitudine tutta USA di dare premi, di far ranking, di selezionare i migliori, di creare sempre un ordine e di abbinare ad ogni prestazione possibile un numeretto.

Poi nel merito ne facevo solo un discorso di omaggio in assoluto a Durant, magistero superiore.

[ziege1984]

Josh Smith alla 40 solo a me sembra bassino?

[mackzone]

Vorresti dire che anche con tutto quello che è successo, A.I. è fuori dalla top 50?

se si parlasse di classifica attuale( questa è alla cazzo di cane, che è un'altra cosa), si, sta fuori

Ma dipende anche dai parametri della classifica. Se ti basi sugli ultimi 5 anni allora c'ha Dirk, Nash, Kidd, Carter, O'Neal, Bryant, Wade, James, Duncan e Garnett davanti.

al che mi viene da chiedermi come mai duncan non sia primo e straprimo. bha,classifica del cavolo e basta...

[Maialone]

l'esclusione di Iverson mi pare l'unica cosa sensata di quella classifica.

Da cassare in toto. Robaccia.

[SafeBet]

Scusate eh, ma non è che sia proprio una classifica stilata da qualcuno. Se non ho capito male io, è la somma dei voti di 107 individui che hanno avuto in qualche modo a che fare col basket (hall of famer, addetti ai lvaori, ecc). E in questi casi, specie se lasci un numero di opzioni di scelta superiore alle 3, si rischia che ognuno voti un po' a preferenza personale.

Esempio a caso (qualora si potessero esprimere 5 preferenze): voto Kobe, Lebron e Wade perché oggi sono quelli che fanno di più la differenza. Poi voto Villanueva perché tanto non lo vota nessuno ed è andato al mio stesso college, e Nené perché mi stanno simpatici i brasiliani.

Non c'è nessun parametro in sta classifica, se non l'autorevolezza (discutibile) di chi ha votato. Se poi ci aggiungete che l'espressione greatest player in the NBA today è soggetta a interpretazioni (oggi cioè oggi 4 dicembre 2009? o oggi cioè gli ultimi, diciamo, 2-3-5 anni di NBA?), ne viene fuori sto pastrocchio.

[rodmanalbe82]

io mi sono sempre chiesto se Kobe fosse migliore di T-Mac durante i secondi quarti, questa classifica mi rende le cose piu' chiare

[alessio14]

Io però non capisco se questa classifica:

1) ordina i giocatori Nba in base al valore attuale;

2) ordina i giocatori Nba in attività in base alle loro carriere.


In entrambi i casi ci sarebbero cose che fanno sorridere, ad esempio, così, dando una spulciata veloce:

1) Shaq 16° e Gasol 17°? Ma soprattutto... Shaq 16°?!?

2) Duncan non è primo o, al limite, secondo dietro Bryant?

[Tostau]

la classifica è chiaramente senza senso, e mi spiego: In una classifica dei migliori 50 giocatori NBA, se ogni votante ha 3 opzioni (o anche 5) vorrei sapere chi è stato a mettere gente come Yao, Redd, Jefferson, etc.. cioè sono ottimi giocatori, ma penso che nessuno sano di mente li abbia mai considerati fra i migliori 5 della lega. Quindi quoto la considerazione di SafeBet per cui molti hanno votato a simpatia

[andreaR]

se uno vota sul potenziale yao può venirti, se poi sei di houston ancora meglio  :lol2:

[TMC_1]

Ma nessuno ha fatto notare Shane Battier 44°??

[Radiofreccia]

.. anche perchè Durant non c'era 3 anni fa. :lol2:

Sacrosanto il discorso sui parametri, motivo per cui queste classifiche intese come verità e valore oggettivo sono un grave errore, mentre come sfizio e spunto per discussione sono appunto una frivolezza interessante.

Poi mi affascina chi prova e talvolta riesce, mettendo insieme tutti i parametri possibili, a creare un ranking assoluto dei giocatori NBA che risulti in qualche modo credibile. Ma come fai a mettere tutti d'accordo?

D'altronde è la storica abitudine tutta USA di dare premi, di far ranking, di selezionare i migliori, di creare sempre un ordine e di abbinare ad ogni prestazione possibile un numeretto.

Poi nel merito ne facevo solo un discorso di omaggio in assoluto a Durant, magistero superiore.

Discorso giustizio.
Sono classifiche da prendere con la molla ed usarle per qualche discorso, ma enormemente soggettive.

[Mr. Clutch]

Lo dico ora, dicembre 2009, e per quanto mi riguarda sarà sicuramente valido fino almeno al 2020: qualsiasi classifica dei migliori giocatori NBA che non preveda Kevin Durant nelle prime 10 non merita lettura.

Perdonatemi, è più forte di me.  :lol2:

Quoto il KevinLovers  :lol2: