[OLD] Questions&Answers about the league site

[therussianrocket]

grazie. evidenziando l'ho trovato.

[bure]

Soffro la mancata visualizzazione dei contratti nei trade (ingaggio/anni) :gazza:  (si lo so, si posson cliccare i link.. ma specie qdo ci son di mezzo un pò di giocatori la visualizzazione d'insieme sarebbe un'altra cosa imo)

a proposito, i trade antecedenti agli ultimi 5 dove vengono archiviati? 

[Vicram]

Soffro la mancata visualizzazione dei contratti nei trade (ingaggio/anni) :gazza:   (si lo so, si posson cliccare i link.. ma specie qdo ci son di mezzo un pò di giocatori la visualizzazione d'insieme sarebbe un'altra cosa imo)

a proposito, i trade antecedenti agli ultimi 5 dove vengono archiviati? 

Periodaccio di scadenze al lavoro...abbiate pazienza.... :gazza:

[paolino23]

è vero che esiste una regola per cui non posso firmare un RFA per 2 anni di fila? 

[Hobbit83]

Eh, direi proprio di si  :figo:

I giocatori RFA nell'ultima offseason sono automaticamente FA appena finito il presente campionato. Li puoi rifirmare esattamente come gli altri FA, ma non hai privilegi su di loro.

[therussianrocket]

Eh, direi proprio di si  :figo:

I giocatori RFA nell'ultima offseason sono automaticamente FA appena finito il presente campionato. Li puoi rifirmare esattamente come gli altri FA, ma non hai privilegi su di loro.

anche se l'rfa è stato firmato da un altro team?

[kachlex]

anche se l'rfa è stato firmato da un altro team?

sempre.

[bure]

domanda riferita alla sezione dove si propongono i trades:

non si dovrebbe poter inserire lo stesso giocatore in +offerte?
se nn sbaglio albi mi aveva detto di averlo fatto ma non ricordo come.

E x quanto riguarda giocatori delle altre squadre che risultano misteriosamente non inseribili nelle proposte, ciò è dovuto allo stesso motivo? cioè son giocatori ke i rispettivi GM li hanno già inseriti in offerte ancora attive?

[kachlex]

domanda riferita alla sezione dove si propongono i trades:

non si dovrebbe poter inserire lo stesso giocatore in +offerte?
se nn sbaglio albi mi aveva detto di averlo fatto ma non ricordo come.

E x quanto riguarda giocatori delle altre squadre che risultano misteriosamente non inseribili nelle proposte, ciò è dovuto allo stesso motivo? cioè son giocatori ke i rispettivi GM li hanno già inseriti in offerte ancora attive?

si, si. Se un giocatore e' immischiato in una qualche trade non puo' essere inserito in altre. idem per le pick prenotate durante gli RFA e mi pare anche per i giocatori nei W.

[bure]

si, si. Se un giocatore e' immischiato in una qualche trade non puo' essere inserito in altre. idem per le pick prenotate durante gli RFA e mi pare anche per i giocatori nei W.

mmmh.. ok x pick sotto condizione e giocatori nei W, ma permettere di offrire lo stesso giocatore in + trades farebbe comodo (ovviamente quando una venisse accettata decaderebbero le altre) peraltro se ricordo bene albi sosteneva ke in qualke modo si può già fare anke ora.

[^Tex^]

mmmh.. ok x pick sotto condizione e giocatori nei W, ma permettere di offrire lo stesso giocatore in + trades farebbe comodo (ovviamente quando una venisse accettata decaderebbero le altre) peraltro se ricordo bene albi sosteneva ke in qualke modo si può già fare anke ora.

Contrario.
Sarebbe una bella fregatura fare altre trade per risistemare il roster,contando sulla "esclusività" della trade primaria,per poi scoprire che c'è chi è arrivato prima...rischiando di rendere addirittura dannose le trade successive.

[Biron 43]

scusate, a sto mondo esiste una cosa bellissima che si chiama e-mail...perchè non mandarne una o più di una agli altri gm prima di postare trade alla cazzo? quando ci si mette d'accordo si posta lo scambio voluto e basta...non si porrebbe nemmeno il problema di giocatori in trade diverse ecc ecc ecc

[bure]

Contrario.
Sarebbe una bella fregatura fare altre trade per risistemare il roster,contando sulla "esclusività" della trade primaria,per poi scoprire che c'è chi è arrivato prima...rischiando di rendere addirittura dannose le trade successive.

eh? 
l'idea è ke se uno accetta un trade vuol dire ke quell'offerta è ancora valida, cioè non contiene giocatori già presenti in altre pending trade.. quindi non ci sarebbe il riskio di cui parli (se ho capito bene quello ke intendevi).

[bure]

scusate, a sto mondo esiste una cosa bellissima che si chiama e-mail...perchè non mandarne una o più di una agli altri gm prima di postare trade alla cazzo? quando ci si mette d'accordo si posta lo scambio voluto e basta...non si porrebbe nemmeno il problema di giocatori in trade diverse ecc ecc ecc

massì, è solo una questione di comodità.. anke x' quelle mail nn tutti le guardano..  chiaro ke si potrebbe cmq fare altrimenti.

[^Tex^]

eh? 
l'idea è ke se uno accetta un trade vuol dire ke quell'offerta è ancora valida, cioè non contiene giocatori già presenti in altre pending trade.. quindi non ci sarebbe il riskio di cui parli (se ho capito bene quello ke intendevi).

Sono con Biron:le offerte vanno mandate sul sito quando c'è già un mezzo accordo o un accordo totale.
Per me il limite attuale va benissimo,perchè evita di mandare chissà quante proposte di trade a destra e a manca.

Non ho capito che cosa intendessi,per me offrire il giocatore A ai GM B e C,in contemporanea,è pericoloso:se il GM B è d'accordo con la proposta e per motivi vari volesse fare una trade col GM D (perchè magari ora x ragioni di cap può permetterselo,o per sistemare altri ruoli eventualmente scoperti dato x certa la trade del giocatore A),si trova l'accordo,si manda la trade sul sito per accettarle magari in contemporanea...e si rischia di trovarsi bruciati dal GM C,che non aveva bisogno di fare altre trade ed ha accettato subito,facendo "sparire" la trade proposta a B (pensa se prima si è accettata quella di D...ti potresti trovare a dar via un goalie per uno skater,mentre A è un altro goalie offertoti per un tuo attaccante,nell'ipotesi...accettando la 2°proposta e vedendoti svanire la 1° ti potresti trovare senza portieri).
Ora:questo problema c'è anche adesso se magari chi offre A ci ripensa e non lo vuole più dare ma in quel caso l'accettazione è subordinata a due soli managers (quello che propone e l'altro),e non a chissà quanti altri hanno ricevuto la stessa offerta.
E' un eventualità rara perchè vorrebbe dire essere battuti nel giro di pochi minuti,ma più sono i GM che hanno ricevuto proposte più il rischio aumenta...mentre con l'esclusività della trade i problemi si ridurrebbero.
Si potrebbe protestare subito dopo essersi accorti della magagna,credo..."ho accettato ma non ho visto che l'altra proposta è sparita:stavo aspettando per farle entrambe in contemporanea.Ora non ci sono più le condizioni neanche per questo accordo"...però il lavoro di chi gestisce queste situazioni si potrebbe incrementare.

Meglio il buonsenso e mandare il classico PM/mail piuttosto che mandare proposte a rotta di collo a tutti,evitando di motivarle tramite la rapidità del sito...buttar giù due righe penso sia meglio ed eviterebbe questi più o meno remoti problemi.

Non so se il problema a cui ho pensato io è lo stesso che hai elencato tu.

Per me le trade sul sito sono perfette così.