Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Post by **shilton** » 27/11/2009, 0:37

Però i gironi nel tennis proprio non si possono vedere, io questa formula per il master non l'ho mai mandata giù.

rene144 · Post by **rene144** » 27/11/2009, 0:45

shilton wrote: Però i gironi nel tennis proprio non si possono vedere, io questa formula per il master non l'ho mai mandata giù.

Neanche io.

Comunque facendo un calcolo veloce a mente... col 6-2 (per Del Potro) dovrebbe passare primo Del Potro e secondo Federer. Col 6-3 primo Federer e secondo Del Potro. Col 6-4 o qualsiasi altro punteggio (in favore dell'uno o dell'altro) primo Federer e secondo Murray.

Se fossi Federer e temessi Murray, vincerei il terzo game per poi regalare il resto all'argentino

Battute a parte, serve per primo Del Potro, quindi per vincere 6-3 gli basta il classico set con un solo break... non è impossibile un 6-3.

rene144 · Post by **rene144** » 27/11/2009, 0:58

Turno di battuta di Federer fondamentale... per Murray.
Federer è già sicuramente primo. Se tiene il servizio, elimina Del Potro, e Murray passa come secondo. Se subisce il break però Del Potro va a servire per il match e per la qualificazione.

rene144 · Post by **rene144** » 27/11/2009, 1:04

Ed incredibilmente va a casa proprio Murray! Sempre che abbia fatto bene i calcoli... attendo l'ufficialità.

Passa Federer come primo, Del Potro come secondo. Domani si scoprirà contro chi. Fuori Murray e Nadal e domani rischia anche Djokovic concretamente (ricordo che non dipenda da lui perchè se Davydenko batte Soderling, lo eliminano a prescindere dal suo risultato). Tante sorprese...

Spree · Post by **Spree** » 27/11/2009, 1:11

rene144 wrote: Ed incredibilmente va a casa proprio Murray! Sempre che abbia fatto bene i calcoli... attendo l'ufficialità.

Passa Federer come primo, Del Potro come secondo. Domani si scoprirà contro chi. Fuori Murray e Nadal e domani rischia anche Djokovic concretamente (ricordo che non dipenda da lui perchè se Davydenko batte Soderling, lo eliminano a prescindere dal suo risultato). Tante sorprese...

Calcoli esatti. Federer 44 - 40, Del Potro 45 - 43, Murray 44 - 43. Certo Del Potro ha proprio cercato di andare a casa :D

Teo · Post by **Teo** » 27/11/2009, 10:26

Federer comunque l'ha buttata via, 2 palle break giocate maluccio e il game successivo con doppio fallo, smash fuori e dritto sparacchiato

Luca10 · Post by **Luca10** » 27/11/2009, 16:25

Oh, ma lo zio Eufemiano ha cambiato numero di cellulare?

Paperone · Post by **Paperone** » 27/11/2009, 17:14

Teo wrote: Federer comunque l'ha buttata via, 2 palle break giocate maluccio e il game successivo con doppio fallo, smash fuori e dritto sparacchiato

magari i conti li ha fatti anche lui :D

Maxy_690 · Post by **Maxy_690** » 27/11/2009, 23:47

Djokovic ha battuto Nadal 6-3 7-6....ora dipende tutto da Soderling e Davydenko...io "tifo" per Djokovic

come si fa a non tifare uno che durante i match d'esibizione al torneo di Roma si mette a giocare con l'ombrello? :D

Fazz · Post by **Fazz** » 28/11/2009, 2:43

Beh, direi bene: Nadal, Nole e Murray fuori... e Roger dentro grazie ad un logaritmo.

Stagione lunga e stressante, energie prossime allo zero, quello che volete, ma... interessa proprio a tutti eh?!

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 28/11/2009, 14:34

Fazz wrote: Beh, direi bene: Nadal, Nole e Murray fuori... e Roger dentro grazie ad un logaritmo.

Stagione lunga e stressante, energie prossime allo zero, quello che volete, ma... interessa proprio a tutti eh?!

Beh questo torneo è il 5° per numero di punti assegnati al vincitore, appena dopo i 4 Slams.

Ad interessare interessa secondo me, secondo me le motivazioni di questa debacle generale dei top players è da ricercare proprio nell'eccessivo numero di tornei e match che giocano. Per altro credo sia la prima volta che capiti per cui tutto sommato ci può stare.

Ad ogni modo se dovesse vincere Del Potro non sarebbe un male, visto che stiamo parlando di uno dei migliori 3 tennisti sul cemento attualmente (se non proprio il migliore).

rene144 · Post by **rene144** » 28/11/2009, 15:31

Dodgers fan #7 wrote: Beh questo torneo è il 5° per numero di punti assegnati al vincitore, appena dopo i 4 Slams.

Ad interessare interessa secondo me, secondo me le motivazioni di questa debacle generale dei top players è da ricercare proprio nell'eccessivo numero di tornei e match che giocano. Per altro credo sia la prima volta che capiti per cui tutto sommato ci può stare.

C'entra anche il meccanismo del gironcino. Giocano i primi 8 del mondo, quindi per definizione tutti possono battere tutti. In questo torneo a parte i due spagnoli (in particolare l'impresentabile Nadal), tutti sono andati 2-1. Potevano passare Federer, Davydenko, Djokovic e Murray... non è successo per il saldo dei game e perchè il sorteggio ha messo Del Potro nell'altro gruppo (sennò magari passavano Federer, Del Potro, Djokovic e Murray). E' stato un caso... Tanto per dire, provate a vedere il tabellone come un quarto di finale con abbinamenti in ordine di classifica. Ci saremmo ritrovati con questo:

Federer b. Verdasco
Murray b. Del Potro
Djokovic b. Davydenko
Soderling b. Nadal

e poi...

Federer b. Murray
Soderling b. Djokovic

Soderling sorpresa (e magari sempre per il fatto che Del Potro fosse dall'altro lato) e Nadal delusione, ma per il resto tutto assolutamente normalissimo. Il meccanismo del girone, che da' seconde chances, può far accadere cose strane. Alla fine quanti risultati strani ci sono stati? Considerato il Nadal attuale (che ha perso con tutti in 2 set ed è inguardabile), l'unica sorpresa autentica di tutto il torneo è stata Soderling-Djokovic, mentre le altre sono andate tutte secondo pronostico o con risultati comunque normalissimi (Del Potro che batte Federer in 3 non è esattamente una rivoluzione, così come Davydenko che batte Soderling, o Murray che batte Del Potro in 3).

Poi adesso siamo in semifinale e tutto può accadere, anche se ci sono grosse probabilità di una rivincita Federer-Del Potro in finale.

Piuttosto, un paio di cose:
1) Io mi ero convinto che Nadal valesse i primi 5 del mondo anche senza quella condizione atletica esagerata, per i suoi miglioramenti tecnici. Questo torneo mi ha fatto ricredere. Nadal fuori condizione è veramente poca roba. Penso che possa tornare in forma... è ancora giovane. C'è anche da dire che da tempo di discute sull'usura del suo fisico ed un calo del genere era stato preventivato da più parti. Il suo corpo si è dimezzato. Comunque fa un po' pena vederlo in queste condizioni. Chissà cosa dobbiamo aspettarci per il 2010.
2) Quest'anno ho seguito relativamente poco il tennis rispetto al solito, prevalentemente perchè molte partite mi hanno annoiato (anche in questo torneo non c'è un livello altissimo onestamente). Quali sono state le partite migliori dell'anno? Fra le poche che ho visto direi Federer-Berdych, Nadal-Verdasco ed alcune fasi di Federer-Nadal dell'Australian Open, più Federer-Roddick di Wimbledon. Non me ne vengono altre in mente da ricordare per qualità però (incluse Federer-Nadal di Madrid o Del Potro-Federer dello US Open, notevoli solo per brevi tratti). Altre segnalazioni?

rene144 · Post by **rene144** » 28/11/2009, 18:37

:lol2:

Come non detto, bravissimo Davydenko però... io ho visto solo il terzo set. In tutto il torneo comunque Federer ha sempre perso il primo partendo piano. L'anno prossimo deve curare molto la forma fisica.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 28/11/2009, 21:57

rene144 wrote: Altre segnalazioni?

poche effettivamente...

Luca10 · Post by **Luca10** » 29/11/2009, 3:21

Nole-Nadal, semi di Madrid.