Re: Abolire il karma point?

[rodmanalbe82]

io spero che Max rimetta l'ignore :D

[Mahor]

io spero che Max rimetta l'ignore :D

No, che poi si mette l'ignore a tutti gli niubbi e questi finiscono col non frequentare più il forum. :lol2:

[maxdance]

No, che poi si mette l'ignore a tutti gli niubbi e questi finiscono col non frequentare più il forum. :lol2:

Eh già  :lol2:

[Sheeeeeed]

A me sembra più o meno quello di cui si parlava...

Cioè?

[SafeBet]

Io frequento molti forum in riferimento ai più svariati argomenti. E in nessuno c'è bisogno di alcun meccanismo per premiare l'utente più meritorio, o l'utente con la qualità media dei post più alta. Col tempo, con la propria testolina, si evince chi sono gli utenti che presentano maggiore affinità e/o chiarezza espositiva e/o capacità di stimolare la discussione in senso positivo.


A me quello che spaventa di qualsiasi strumento che premi/penalizzi è la possibilità che s'instaurino due meccanismI (come credo fosse con i karma point):

- la selezione all'ingresso, già descritta da Giordan e altri utenti, che permette la sopravvivenza quasi solo di niubbi particolarmente conformi alle idee dominanti o di grande personalità, mangiandosi tutti gli altri;
- la tendenza a valutare la qualità di un post più in riferimento all'utente che lo scrive (e alla sua valutazione precedente) che effettivamente a quello che c'è scritto dentro. E' ovvio che questa tendenza permane anche abolendo il karma point, perché i post di un certo utente storico, per chi ne conosce i meriti pregressi, avranno probabilmente un sapore diverso rispetto a quelli di niubbo appena arrivato. Ma credo che proprio ai niubbi gioverebbe l'assenza di qualsiasi meccanismo retributivo della qualità dei post: ci sarebbe meno deferenza, meno timore di chiarire la propria posizione, anche andando controcorrente.

In fondo, non credo che nessuno di noi abbia bisogno di essere premiato per ciò che scrive.

[sonnechiosissimo]

Io frequento molti forum in riferimento ai più svariati argomenti. E in nessuno c'è bisogno di alcun meccanismo per premiare l'utente più meritorio, o l'utente con la qualità media dei post più alta. Col tempo, con la propria testolina, si evince chi sono gli utenti che presentano maggiore affinità e/o chiarezza espositiva e/o capacità di stimolare la discussione in senso positivo.


A me quello che spaventa di qualsiasi strumento che premi/penalizzi è la possibilità che s'instaurino due meccanismI (come credo fosse con i karma point):

- la selezione all'ingresso, già descritta da Giordan e altri utenti, che permette la sopravvivenza quasi solo di niubbi particolarmente conformi alle idee dominanti o di grande personalità, mangiandosi tutti gli altri;
- la tendenza a valutare la qualità di un post più in riferimento all'utente che lo scrive (e alla sua valutazione precedente) che effettivamente a quello che c'è scritto dentro. E' ovvio che questa tendenza permane anche abolendo il karma point, perché i post di un certo utente storico, per chi ne conosce i meriti pregressi, avranno probabilmente un sapore diverso rispetto a quelli di niubbo appena arrivato. Ma credo che proprio ai niubbi gioverebbe l'assenza di qualsiasi meccanismo retributivo della qualità dei post: ci sarebbe meno deferenza, meno timore di chiarire la propria posizione, anche andando controcorrente.

In fondo, non credo che nessuno di noi abbia bisogno di essere premiato per ciò che scrive.

non è vero del tutto ogni anno c'è una battaglia intestina al gotha del forum per ottenere nomination e  premi degli awards di dazed :lol2: :lol2:

[doc G]

Io frequento molti forum in riferimento ai più svariati argomenti. E in nessuno c'è bisogno di alcun meccanismo per premiare l'utente più meritorio, o l'utente con la qualità media dei post più alta. Col tempo, con la propria testolina, si evince chi sono gli utenti che presentano maggiore affinità e/o chiarezza espositiva e/o capacità di stimolare la discussione in senso positivo.
A me quello che spaventa di qualsiasi strumento che premi/penalizzi è la possibilità che s'instaurino due meccanismI (come credo fosse con i karma point):
- la selezione all'ingresso, già descritta da Giordan e altri utenti, che permette la sopravvivenza quasi solo di niubbi particolarmente conformi alle idee dominanti o di grande personalità, mangiandosi tutti gli altri;
- la tendenza a valutare la qualità di un post più in riferimento all'utente che lo scrive (e alla sua valutazione precedente) che effettivamente a quello che c'è scritto dentro. E' ovvio che questa tendenza permane anche abolendo il karma point, perché i post di un certo utente storico, per chi ne conosce i meriti pregressi, avranno probabilmente un sapore diverso rispetto a quelli di niubbo appena arrivato. Ma credo che proprio ai niubbi gioverebbe l'assenza di qualsiasi meccanismo retributivo della qualità dei post: ci sarebbe meno deferenza, meno timore di chiarire la propria posizione, anche andando controcorrente.
In fondo, non credo che nessuno di noi abbia bisogno di essere premiato per ciò che scrive.

Non è vero.
Ad esempio io quando leggevo i post di NBA leggevo sempre il Karma, quando trovavo gente come Goat o Ciombe che lo aveva negativo sapevo che sparavano cazzate e mi regolavo di conseguenza.
:lol2: :lol2: :lol2:
A parte scherzi, torno a ripetere, era solo un gioco, che poteva essere divertente se preso come tale. Se solo un gioco fosse rimasto sarebbe stato bello che fosse restato, se alcuni non lo prendevano come tale troveremo tranquillamente un altro spasserello, non vedo neanche la ragione di particolari analisi sociologiche o di marketing.
Mi parrebbe come mettermi a giocare a subbuteo e pensare che se prendo la palla col giocatore bianco anzichè quello nero potrei essere tacciato di razzismo o, al contrario, di ruffianeria. O magari che se gioco con la nazionale ed uso un giocatore dell'Inter potrei aumentare il gettito pubblicitario dei nerazzurri. Uso il giocatore che pare a me e vaffanculo, se devo crearmi pippe di questo tipo il divertimento finisce e smetto di giocare.

[SafeBet]

A parte scherzi, torno a ripetere, era solo un gioco, che poteva essere divertente se preso come tale. Se solo un gioco fosse rimasto sarebbe stato bello che fosse restato, se alcuni non lo prendevano come tale troveremo tranquillamente un altro spasserello, non vedo neanche la ragione di particolari analisi sociologiche o di marketing.

Il punto è che non tutti probabilmente lo vedevano come un gioco, ed è evidente che rappresentasse uno sbarramento per i nuovi utenti. Ci sono rookies di grande personalità che se ne possono sbattere di avere 50 -k in due mesi (che ne so, Maialone), ma ce ne sono stati altri che hanno smesso di scrivere perché convinti che il loro contributo fosse poco apprezzato. Questo a mio modo di vedere rappresenta una perdita sia per il forum che per le singole persone, perché ritengo che il forum possa avere un discreto valore educativo.

[doc G]

Il punto è che non tutti probabilmente lo vedevano come un gioco, ed è evidente che rappresentasse uno sbarramento per i nuovi utenti. Ci sono rookies di grande personalità che se ne possono sbattere di avere 50 -k in due mesi (che ne so, Maialone), ma ce ne sono stati altri che hanno smesso di scrivere perché convinti che il loro contributo fosse poco apprezzato. Questo a mio modo di vedere rappresenta una perdita sia per il forum che per le singole persone, perché ritengo che il forum possa avere un discreto valore educativo.

Ma d'accordo. Infatti ho precisato che se alcuni lo prendevano sul serio, possiamo tranquillamente trovare altri modi per giocare, non è certo questo l'unico.

[L-Magic]

Il punto è che non tutti probabilmente lo vedevano come un gioco, ed è evidente che rappresentasse uno sbarramento per i nuovi utenti. Ci sono rookies di grande personalità che se ne possono sbattere di avere 50 -k in due mesi (che ne so, Maialone), ma ce ne sono stati altri che hanno smesso di scrivere perché convinti che il loro contributo fosse poco apprezzato. Questo a mio modo di vedere rappresenta una perdita sia per il forum che per le singole persone, perché ritengo che il forum possa avere un discreto valore educativo.

Il punto è che ERA ed E' effettivamente poco apprezzato l'intervento di molti nuovi iscritti da molti "vecchi" del forum. Anzi direi che quasi tutti i niubbi non vengono apprezzati inizialmente.

[Hobbit83]

Il punto è che ERA ed E' effettivamente poco apprezzato l'intervento di molti nuovi iscritti da molti "vecchi" del forum. Anzi direi che quasi tutti i niubbi non vengono apprezzati inizialmente.

Dipende anche dal niubbo, però..... chiaro che se arriva un tipo che più che
-mettere pornostar bionde in avatar,
-esaltarsi sul thread della fibra
-fare 2000 post (tutti di 3 parole e 0 concetti) in 4 mesi,
non fa, beh, è anche difficile apprezzarlo!

[Luke#31]

Dipende anche dal niubbo, però..... chiaro che se arriva un tipo che più che
-mettere pornostar bionde in avatar,
-esaltarsi sul thread della fibra
-fare 2000 post (tutti di 3 parole e 0 concetti) in 4 mesi,
non fa, beh, è anche difficile apprezzarlo!

Non è solo un esempio il tuo, giusto?  :D

[Hobbit83]

Non è solo un esempio il tuo, giusto?  :D

Ogni riferimento a utenti realmente iscritti è puramente casuale :paper:

[Dazed and Confused]

Bah, sulle pornostar bionde in avatar io veramente non ho nulla da ridire.  :D

[vervotte]

Bah, sulle pornostar bionde in avatar io veramente non ho nulla da ridire.  :D

Ben detto Dazed!