Re: Le chicche del coach e di SI

bolla · Post by **bolla** » 19/11/2009, 16:39

deleterio wrote: guarda...così al volo penso che impegno ce ne metta zero, visto che non sa manco distinguere i giocatori durante le telecronache e non sa manco chi c'è di freeagent nel 2010 (cosa che con 2 minuti su un sito internet a caso può vedere tranquillamente chiunque)....

detto questo, penso che almeno 50 forumisti di questo forum andando lì a fare una sfida testa a testa senza nessun tipo di preparazione ne sappiano di piu di lui che lo pagano fior fior di euri x fare le sue figure di mer*a da ignorante in materia...

se non sanno cosa fargli fare lo possono anche lasciare a casa eh, mica bisogna x forza farlo lavorare uno così...ergo noi lo critichiamo a valanga xke è indegno di stare dov'è...

Dai almeno è simpatico...

tika · Post by **tika** » 19/11/2009, 20:57

bolla wrote: Dai almeno è simpatico...

ma chi?

bolla · Post by **bolla** » 20/11/2009, 15:37

tika wrote: ma chi?

Scherzavo...

T-Time · Post by **T-Time** » 20/11/2009, 17:23

Il coach e :bagatta: ieri indifendibili pur per un non-hater come me.
Nella notte e poi in replica nel pomeriggio SI aveva mostrato Portland-Detroit: Blazers sempre in controllo, volano fino al +20, poi tremendo blackout nel 4° quarto e i Pistons si riavvicinano fino al -1 a 1' dalla fine, quando una tripla di Blake salva POR.
Beh secondo i due commentatori la W di Portland non è mai stata in discussione e il distacco tra le due squadre era sempre rimasto intorno ai 10 punti, ne di più nè di meno

Grave davvero non sapere nulla di una partita mandata in onda nelle 15 ore precedenti ben due volte dalla rete per cui lavori.

Comunque su SI mi sono fatto un'idea: sono parecchio amatoriali in molti aspetti (programmazione, telecronache, ecc..) perchè se hanno 100 di budget preferiscono spenderne 90 per i diritti degli eventi e per il resto si arrangiano alla meglio, adesso poi che hanno due reti attive a tempo pieno mi pare ancora più chiaro che stanno provando ad accaparrarsi più sport possibile, per poi farlo commentare a chi si trova.
Discutibile?
Forse, ma restando all'Nba io preferisco vedermi 7-8-9 partite a settimana commentate da chi capita, piuttosto che 1 commentata da Buffa.

sonnechiosissimo · Post by **sonnechiosissimo** » 20/11/2009, 17:32

T-Time wrote: Il coach e :bagatta: ieri indifendibili pur per un non-hater come me.
Nella notte e poi in replica nel pomeriggio SI aveva mostrato Portland-Detroit: Blazers sempre in controllo, volano fino al +20, poi tremendo blackout nel 4° quarto e i Pistons si riavvicinano fino al -1 a 1' dalla fine, quando una tripla di Blake salva POR.
Beh secondo i due commentatori la W di Portland non è mai stata in discussione e il distacco tra le due squadre era sempre rimasto intorno ai 10 punti, ne di più nè di meno
Grave davvero non sapere nulla di una partita mandata in onda nelle 15 ore precedenti ben due volte dalla rete per cui lavori.

Comunque su SI mi sono fatto un'idea: sono parecchio amatoriali in molti aspetti (programmazione, telecronache, ecc..) perchè se hanno 100 di budget preferiscono spenderne 90 per i diritti degli eventi e per il resto si arrangiano alla meglio, adesso poi che hanno due reti attive a tempo pieno mi pare ancora più chiaro che stanno provando ad accaparrarsi più sport possibile, per poi farlo commentare a chi si trova.
Discutibile?
Forse, ma restando all'Nba io preferisco vedermi 7-8-9 partite a settimana commentate da chi capita, piuttosto che 1 commentata da Buffa.

Il boldato è una grande verità!!!

JohnStockton · Post by **JohnStockton** » 20/11/2009, 18:27

T-Time wrote: Il coach e :bagatta: ieri indifendibili pur per un non-hater come me.
Nella notte e poi in replica nel pomeriggio SI aveva mostrato Portland-Detroit: Blazers sempre in controllo, volano fino al +20, poi tremendo blackout nel 4° quarto e i Pistons si riavvicinano fino al -1 a 1' dalla fine, quando una tripla di Blake salva POR.
Beh secondo i due commentatori la W di Portland non è mai stata in discussione e il distacco tra le due squadre era sempre rimasto intorno ai 10 punti, ne di più nè di meno
Grave davvero non sapere nulla di una partita mandata in onda nelle 15 ore precedenti ben due volte dalla rete per cui lavori.

Comunque su SI mi sono fatto un'idea: sono parecchio amatoriali in molti aspetti (programmazione, telecronache, ecc..) perchè se hanno 100 di budget preferiscono spenderne 90 per i diritti degli eventi e per il resto si arrangiano alla meglio, adesso poi che hanno due reti attive a tempo pieno mi pare ancora più chiaro che stanno provando ad accaparrarsi più sport possibile, per poi farlo commentare a chi si trova.
Discutibile?
Forse, ma restando all'Nba io preferisco vedermi 7-8-9 partite a settimana commentate da chi capita, piuttosto che 1 commentata da Buffa.

ci hai preso in pieno...............bagatta e il Coach son gli unici strappi alla regola per dare un volto noto alla rete..........tra l'altro sono stati riesumati dall'editore (b.bogarelli) che gia' ci aveva lavorato (il coach l'ha lanciato lui a mediaset) in un momento di magra nelle rispettive carriere.
Per il resto personale (sia tecnici che giornalisti) ridotto all'osso, largo ai giovani (che tendenzialmente chiedono poco e non rompono le palle).
Insomma tanta quantita' e qualita' infima..........pero' alla fine per un appassionato di NBA secondo me va bene cosi'........o almeno io preferisco cosi'.........

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 20/11/2009, 22:21

Secondo me, l'unica possibilità che hanno i Nets di vincere qualche partita sarà vincere le 5 partite in casa con i Knicks

Tostau · Post by **Tostau** » 20/11/2009, 23:01

sonnechiosissimo wrote: Il boldato è una grande verità!!!

totalmente d'accordo, pensavo a pochi anni fa quando si vedevano solo in rete le partite commentate in cinese o ne trasmettevano 1 o 2 a settimana, oggi abbiamo commentatori mediocri ma vediamo praticamente una partita al giorno

fabio88 · Post by **fabio88** » 20/11/2009, 23:26

l'appetito vien mangiando sante parole! purtroppo ora stiamo diventando pure di gusti : difficili :D :D :D :D

accontentiamoci dai

Zuzu89 · Post by **Zuzu89** » 21/11/2009, 11:42

Salve. Io non ce l'ho con bagatta per questioni di simpatia o antipatia, io ce l'ho con lui per le cose che dice, ed il fatto che ci crede veramente e che Peterson gli va dietro come un cagnolino, sono sempre daccordo su tutto. Ad esempio bagatta non può dire che belinelli deve vincere il titolo di 6° uomo dell'anno solo perchè fa 3 partite con più di 10 punti, quando è palese che ci sono almeno altri 7-10 uomini migliori di lui (ginobili,terry,jr smith,r.wallace,ecc). Queste sono le cose che mi fanno dire che il buon guido non capisce molto di nba... Poi che sia un personaggio noto e che può portare ascolti sono daccordo con voi.

Zuzu89 · Post by **Zuzu89** » 21/11/2009, 11:50

Ah mi sono ricordato un'altra cosa che mi fa quasi odiare bagatta... io tifo san antonio e ogni volta che dice qualcosa su di loro non posso sentire pronunciare spuurs invece di spoors... è una cosa che proprio non sopporto, e perchè peterson non lo corregge mai? mah....

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 21/11/2009, 15:47

concordo su tutto,tranne che la qualità di sportitalia nelle telecronache sia infima

se ne era discusso pochi gg fa,e in molti concordavano che alla fin fine non erano male,anche se assolutamente migliorabili

JohnStockton · Post by **JohnStockton** » 21/11/2009, 16:19

lele_warriors wrote: concordo su tutto,tranne che la qualità di sportitalia nelle telecronache sia infima

se ne era discusso pochi gg fa,e in molti concordavano che alla fin fine non erano male,anche se assolutamente migliorabili

Non mi riferivo alle telecronache in particolare............Trigari non mi dispiace e secondo me Gazzetti e' molto migliorato, tra l'altro un po' di tempo fa hanno commentato insieme (non ricordo la partita) e il risultato era molto buono............la qualita' generale e' infima.....tipo:
commento in solitaria (che nell'NBA spesso e' soporifero causa partite finite a meta' terzo quarto) e se sono in due sono bagatta e Coach, due spalle tecniche, vi ricordate il coach in solitaria?)
scelte di palinsesto discutibili (non si sa mai cosa andra' in onda e a che ora!)

L'altra notte (tra lunedi' e mertedi') volevo vedere la partita che iniziava all'una........c'era in onda "Prima ora".......all'una la conduttrice al posto di salutare lancia la pubblicita' e dice che ci mostrera' le immagini di 2 partite Nba(ovviamente della notte prima)........rientro in studio, vediamo i 2 servizi promessi e la bella fanciulla dice (ore 1:10/15) che a seguire, all'1:00, ci sara' in diretta la partita (non mi ricordo quale).....
Alla fine il risultato e' che per vedere due servizi vecchi gia' trasmessi almeno 5 volte nella giornata sono "entrati" sulla diretta a meta' primo quarto........oltre alla figura di merda della finta diretta di Prima ora.....
secondo me questo per un emittente a livello nazionale e' inaccettabile.........secondo te Sky potrebbe mai fare una boiata del genere?

antoniocoscia93 · Post by **antoniocoscia93** » 21/11/2009, 22:11

JohnStockton wrote: secondo te Sky potrebbe mai fare una boiata del genere?

ma sky si paga,sportitalia no(o almeno non tutti la pagano)

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 21/11/2009, 22:24

Radiofreccia wrote: Secondo me, l'unica possibilità che hanno i Nets di vincere qualche partita sarà vincere le 5 partite in casa con i Knicks

Ahah, a quanto pare guardando ai primi risultati della giornata non hanno azzeccato neanche questa!