Re: "The Razor" - Patriots' Place

azazel · Post by **azazel** » 18/11/2009, 1:05

Blacks 44 wrote: ecco un 3° poi se sbagli puoi puntare non un 4° a fine partita

Non cambia nulla: sia nel terzo che a maggior ragione con il quarto il tuo obiettivo è conquistare 2 yards, se quando si gioca un terzo e 2, in tanti sono a preferire il lancio piuttosto che il passaggio qualcosa vorrà pur dire, non è che lo fanno perchè sono arroganti, ma perchè probabilmente quando ti mancano 2 yards ed hai un solo tentativo per farlo (nella gran parte delle volte il terzo tentativo lo sai già che sarà il tuo ultimo tentativo per chiudere il down) il lancio è una opzione più sicura.

pippo77 · Post by **pippo77** » 18/11/2009, 1:08

Blacks 44 wrote: ecco un 3° poi se sbagli puoi puntare non un 4° a fine partita

esatto...
sta tutto lì il discorso....
presumo che nelle regole ci sia scritto che nei 4 tentativi puoi passare,correre,puntare,wildcattare ecc...
ma non credo ci sia scritto:"se non punti al 4th,sei arrogante"
e nn credo nemmeno ci sia scritto:"se tra tot anni un certo arrogante Bill Belichick non punterà i quarti sarà più arrogante di quanto già non sia"...

joesox · Post by **joesox** » 18/11/2009, 1:12

azazel wrote: Black, ma arrogante de che?! Io quando vedo giocare un terzo down e 2 la gran parte delle volte lo vedo giocare con un lancio...

Tale Mike Holovak preparò così bene la pratita. Peccato che ad assistere agli allenamenti (vestiti da marinai) c'erano i coach dei Chargers.
Ovvio erano dentro la base navale della marina! Presero 51 punti sul groppone.
E 27 anni fa non sapevano neppure i tifosi dei Pats chi era il loro head coach. L'anno prima erano andati 2-14.
E 19 anni fa andarono 1-15 con Rod Rust, un coach che fa "ruggine" di cognome non può andare bene!
E adesso tutte le prime pagine che parlano di Bill Belichick, dopo una sconfitta, per una singola chiamata.

Giovedì notte ho guardato Bears-49ers (e mi spiace molto per entrambe - perchè a parte i Jets ed i Giants - a me piacciono tutte le squadre) è finita 10-6. Vinceva chi faceva meno errori, meno yds, meno di tutto. Jay Cutler ha tirato 5 INT. Guardavo e pensavo a quando c'erano Joe Montana e Jim McMahon.

E domenica notte - invece - in prime time - con tutta la nazione a guardare - c'erano Peyton Manning e Tom Brady, i Colts ed i Patriots.
Dieci anni di battaglie. Wow! E si parla ancora di Belichick.

azazel · Post by **azazel** » 18/11/2009, 1:18

So che non ve ne fotte un cazzo :D però qualche anno fa (piu di 13 anni, 10 mesi, 1 settimana e 6 giorni fa.... :paper: ) successe una cosa simile (era un quarto ed inches), l' HC chiamò il gioco alla mano, la conversione fallì, e quella squadra perse la partita, contro una rivale divisionale...ma..."When people bring that up,'' Switzer said, with a chuckle, "I just smile and say, 'You know what? We won the Super Bowl that year.'"

ricorso storico

thereckless · Post by **thereckless** » 18/11/2009, 2:21

Se ne può discutere per mesi se la scelta sia stata giusta o sbagliata ma secondo me una squadra da titolo non deve mai arrivare a trovarsi in quella situazione dopo aver condotto tranquillamente per tutta la gara (e aver avuto la possibilità di chiuderla almeno un paio di volte); inoltre il risultato finale è fortemente condizionato dall'interferenza chiamata sul 34 a 21 (però lì agli uomini vestiti a striscie bianche e nere non si può dire nulla, non ne ho mai capito il motivo, ma ne prendo atto). Poi spiegatemi per favore il motivo per cui si concede il medio raggio quando si è in vantaggio di 13 punti a 4 minuti dalla fine (se sono più forte continuo a giocarmela). Infine se si torna a giocare al lucas oil con indianapolis 16-0 o (17-0), la gara finisce 35 a 0 o giù di lì (vi lascio immaginare per chi). Spero di sbagliarmi ovviamente. :D

orevacam · Post by **orevacam** » 18/11/2009, 2:43

BB ha fatto bene o male??

statistiche, ricorsi storici, correre, lanciare, qua e la??????????

è semplicissimo, ha perso, quindi ha fatto male.

Doc. J · Post by **Doc. J** » 18/11/2009, 16:04

Che ne dite invece sul nostro 25° posto sui TD dentro la Red Zone ?

GoPats · Post by **GoPats** » 18/11/2009, 16:29

Doc. J wrote: Che ne dite invece sul nostro 25° posto sui TD dentro la Red Zone ?

Aspettiamo che tornino le due belve (Taylor e Morris), magari le cose miglioreranno. Secondo me è un problema di playcalling, le nostre chiamate nella redzone sono sempre telefonate, e le corse si bloccano dopo 1 o 2 yds, e questo complica tutto il lavoro. Poi c'è il problema del terzo WR, ma ora tra questi due giovani, Stanback e Edelman, forse ne troviamo uno affidabile. A me sono piaciuti entrambi nella scorsa partita, hanno fatto delle ricezioni importanti.

Ah, dimenticavo, nel 2007 Watson ha preso una marea di TD nella redzone, e molte volte era lui la prima lettura di Brady... Quest'anno ha ricevuto solo un TD vicino alla goal line, quello con Denver se non sbaglio. Uno con i suoi mezzi fisici e atletici lo sfrutterei di più.

MacGyver · Post by **MacGyver** » 18/11/2009, 16:50

Edelman invece mi pare il futuro Welker.

GoPats · Post by **GoPats** » 18/11/2009, 17:17

MacGyver wrote: Edelman invece mi pare il futuro Welker.

Esatto, ancora non ha le mani sicure come quelle di Wes, però ha le sue movenze, ma soprattutto la sua agilità e accelerazione. E' un bel prospetto anche lui, e secondo me ha ampi margini di miglioramento visto che fa il WR da appena 6 mesi.

Doc. J · Post by **Doc. J** » 18/11/2009, 23:49

è presto per parlare di Edelman anche se il ragazzo promette .

GoPats · Post by **GoPats** » 19/11/2009, 11:20

Doc. J wrote: è presto per parlare di Edelman anche se il ragazzo promette .

Però per un settimo giro non è male no?

Meglio dei tanti bust che abbiamo preso nei secondi giri... (Chad Jackson, Bethel Johnson...)

Almeno su di lui non c'era nessuna aspettativa!

Doc. J · Post by **Doc. J** » 19/11/2009, 15:18

GoPats wrote: Però per un settimo giro non è male no? Meglio dei tanti bust che abbiamo preso nei secondi giri... (Chad Jackson, Bethel Johnson...) Almeno su di lui non c'era nessuna aspettativa!

su questo sicuro

GoPats · Post by **GoPats** » 19/11/2009, 20:31

Fronte infortuni in vista della partita di Domenica: Fred Taylor, Rob Ninkovich, Steve Neal, Tully Banta-Cain, e Jarvis Green non sono presenti all'allenamento. Ottimo il ritorno di Warren, speriamo possa giocare, contro la OL di New York c'è bisogna di una linea in formissima. Ninkovich e Banta-Cain non dovrebbero avere niente di grave, di Taylor e Green si sa già tutto.

Mi preoccupa l'assenza di Neal, secondo me è difficilmente rimpiazzabile, non abbiamo delle riserve "interne" buone come quelle per i tackle. E si è visto l'anno scorso senza Neal quanto abbiamo sofferto. A proposito di tackle, se dovesse rientrare Light io sposterei il tedescone (Vollmer) sulla destra e farei tornare Light sulla sinistra. Così magari Kaczur potrebbe anche essere usato come G. Che ne dite?

E poi c'è anche un incazzato Mayo!

Speriamo portino questa rabbia in campo contro Sanchez e soci!

Jerod Mayo on Bruschi's comments on 4th down call: "I have the ultimate respect for Tedy and everything he's done for this organization but he's not in this locker room at this point in time so he doesn't know the feeling that this defense or this team has. We still have our confidence, we still have our swagger and we're gonna go out Sunday and show the media I guess."

MacGyver · Post by **MacGyver** » 19/11/2009, 20:46

Grande Mayo! Spero che tutta la difesa sia bella incazzata, perchè dobbiamo spaccare NY.

Play.it Usa Forum