Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

[jay jay okocha]

Ma Iverson potrà subito rifirmare con una nuova franchigia, o sarà un caso Jason Williams, con la necessaria autorizzazione di tutti i Gm della Lega per rientrare in NBA?

Credo che questo interrogativo sia fondamentale per valutare il reale interesse dei Knicks per AI.

Nel contesto tecinco di NY, Iverson ci potrebbe anche stare.. giocando da playmaker mascherato affiancato a Douglas o Hughes, per compensare la poca fisicità e le difficoltà difensive.. o addirittura un backcourt formato da Iverson e Chandler.. Sicuro, Allen farebbe scopa con Nate Robinson, e oltretutto vorrei vedere come spartire i minuti dei piccoli con una rotazione Iverson-Duhon-Douglas-Hughes-Robinson..

In ogni caso, sarebbe una iniezione di talento non da poco, Iverson non è più quello del 2001 e si sa, ma a mio avviso non parliamo di un giocatore finito, nel 2007-2008, anno dello scambio verso Denver, era ancora ai vertici della classifica realizzatori.
Dopo due esperienze negative ( Michigan e Tennessee) avrebbe bisogno di stimoli nuovi.
Rispetto ai Grizzlies, la situazione sarebbe differente: a Memphis il roster era giovanissimo, pieno di giocatori in rampa di lancio e bisognosi di spazio e palloni; a New York, i talenti giovani si contano sulle dita di una mano, il potenziale tecnico della squadra è appena discreto, ergo Iverson potrebbe trovare minuti senza togliere niente ai vari gallinari, Chandler e in seconda battuta Hill e Douglas.

Tutto sta nel verificare le regole Nba in merito a queste situazioni, e capire che intenzioni abbiano veramente D'Antoni e Walsh. Certo, anche Iverson bisogna capire se sia desideroso di andare a New York, ma di sicuro i Kincks attuali sono più congegnali all'ex Hoyas rispetto a gran parte delle franchigie Nba.

[Mr. Clutch]

Un back court Iverson - Robinson?

Dove si firma, voglio vederlo, voglio vederlo!  :lol2:

[negher]

Rispetto ai Grizzlies, la situazione sarebbe differente: a Memphis il roster era giovanissimo, pieno di giocatori in rampa di lancio e bisognosi di spazio e palloni; a New York, i talenti giovani si contano sulle dita di una mano, il potenziale tecnico della squadra è appena discreto, ergo Iverson potrebbe trovare minuti senza togliere niente ai vari gallinari, Chandler e in seconda battuta Hill e Douglas.

Indubbiamente a livello di talento e cojones ci puo' ancora stare in un roster dove il play titolare è Duhon, aggiungici che la grancassa mediatica, che tra l'altro a NY amplifica tutto già di suo, sarebbe enorme e potrebbe distogliere gli occhi dall'inizio di stagione disastroso dei Knicks, io dico che si puo' fare.
L'unico dubbio che ho è sulla parte in  boldato, se è vero che non toglie minuti al parco ali dei Knicks c'è da dire che pero' il rischio è che tolga parecchio spazio a livello di palloni giocati, soprattutto palloni decisivi.
Mi piacerebbe che entro la fine dell'anno gente come il Gallo impari a prendere qualche tiro della vittoria, cosi' da aumentare la sicurezza nei propri mezzi nei momenti decisivi delle partite.

[andreaR]

no no no no no no ma che roba è mai questa?

[jay jay okocha]

Di fatto l'arrivo di Iverson a New York potrebbe portare con se note positive e negative.


Pro

L'aumento di talento a roster. Iverson ha 34 anni, un fisico che ormai non da troppe garanzie, ma la capacità di fare punti e creare a livello offensivo ce l'ha ancora. A Detroit e anche a Memphis ha messo medie discrete nonostante le difficoltà prima e lo scarso minutaggio in seguito. Per chiarirci, in tre partite a Memphis, giocate una decina di giorni fa, Iverson ha segnato 12.3 punti di media in 22 minuti di gioco (57 % dal campo). Non è da top scorer della lega, ma la doppia cifra la garantisce ancora.
Sicuramente, "egoista" per "egoista", rende più Iverson di Al Harrington o Nate Robinson. Sicuro, meglio di Duhon che segna poco e con percentuali al momento pessime.


Coinvolgimento dei compagni. Questione spinosa, ma non la vedo nerissima. Non essendo più una scheggia, e avendo perso quindi alcune caratteristiche peculiari del suo attacco, Iverson dovrà ragionare di più con la palla in mano. Gli istinti veri da playmaker non ci sono quasi mai stati, ma la capacità di passare la palla e una discreta visione di gioco ce l'ha ancora, presumo.. Io vedo dei benefici per lo stile di gioco della squadra, che potrebbe lavorare meglio su un sistema dantoniano di corsa, penetra e scarica, tiro da tre. Almeno, l'attacco dei Knicks avrebbe un senso.

Minutaggio. Iverson ora come ora non regge 40 minuti, probabile che ne possa giocare una trentina, riposandosi abbastanza da non monopolizzare l'attacco per tutta la durata delle partite. Ci sarebbe spazio a sufficienza per i giovani, per Gallinari poi vale un discorso abbastanza semplice: se adesso è poco coinvolto, con compagni pessimi a livello offensivo o quasi, con Iverson in campo non credo possa peggiorare la situazione; al massimo rimane tale e quale, ma almeno Danilo gioca con compagni milgiori e qualche partita si vince. Se poi Iverson comincia a passare la palla, il discorso inevitabilmente cambia, in meglio.

@ Negher: vero, Gallinari deve cominciare ad avere responsabilità maggiori in attacco, ma non solo sui tiri decisivi, è proprio una questione di coinvolgimento per tutto l'arco della gara. Per questo, l'arrivo di Iverson non cambierebbe poi molto. Che poi, oggi Gallinari è il giocaotre in Nba con più tiri messi e tentati da tre. Se dovesse continaure così, saranno gli stess compagni a cercarlo quando serve il tiro decisivo. Almeno, me lo auguro.


Contro (?)

Spogliatoio. Iverson non è il peggiore soggetto della Nba in quanto a tendenze esplosive dentro la locker room. Sicuro ha il suo carattere e il suo ego, vedi i risvolti odierni, ma ha comunque giocato in contesti vincenti, facendosi sempre apprezzare dai compagni. Non vedo come possa essere peggiore di gente che vivacchiava al Madison fino a un anno e mezzo fa, Isiah compreso.
Mettiamoci pure che lo spogliatoio dei Knicks è destinato a cambaire radicalmente nei prossimi 12 mesi, vista la mole inquietante di contratti in scadenza: se anche con Iverson non dovesse funzionare, e si andasse a ricopiare la situazione di Memphis, tutto ciò non influenzerebbe in maniera troppo grave le dinamiche interne della squadra.

Carriera. Ecco l'unica nota veramente negativa che potrebbe avere un contratto fra Iverson e i Knicks: la fine di una carriera importante, degna della HoF, in maniera risibile e deprecabile, frutto di azioni sconsiderate e mancanza di maturità. Un colpo per l'immagine di Iverson, già deteriorata in maniera incredibile nelle ultime due stagioni ( oggi è considerato un mezzo paria, un giocatore quasi finito: fino al 2007 era ancora una stella della lega, un All-Star..), ma anche un colpo per i tifosi, me compreso, che sarebbero dispiaciuti a dire poco per un così triste addio al basket americano. Certo, perchè dopo questa eventuale esperienza fallimentare, chi potrebbe di nuovo puntare su Iverson in Nba?

[TMC_1]

Pronti per l'ennesima umiliazione della stagioone, questa volta a Indianapolis dove dovrebbe ritornare un eddy Curry in forma smagliante.......

[Nas]

mi sa anche a me che prendiamo una batosta ad indianapolis anche se i pacers vengono da un back to back.
sono incuriosito di vedere curry

[TMC_1]

Se gioca, giocherà 4-5 minuti e avrà un plus minus di -12.....un po' come l'anno scorso a Dallas in 2 minuti aveva avuto -9!  :lol2:

[Nas]

dai eddy siamo tutti con te 

[TMC_1]

Con le partite ci aspettano nelle prossime settimane potremmo avere un record indecente! Incontreremo parecchie tra le migliori in assoluto, tutte in traferta!

Eddy fai il miracolo!

[MagnusPinus]

A parte gli sfottò, la presenza di Eddy in post potrebbe servire come il pane.  Spero sia subito protagonista

[TMC_1]

A parte gli sfottò, la presenza di Eddy in post potrebbe servire come il pane.  Spero sia subito protagonista

Il suo primo problema, serio secondo me, è riuscire a stare in campo con continuità non tanto come fiato ma fisicamente. Non gioca da una vita sia per scelta dell'allenatori sia per motivi fisici...ultimamente si faceva male anche in allenamento, l'ultima volta al traning camp.

[MagnusPinus]

Il suo primo problema, serio secondo me, è riuscire a stare in campo con continuità non tanto come fiato ma fisicamente. Non gioca da una vita sia per scelta dell'allenatori sia per motivi fisici...ultimamente si faceva male anche in allenamento, l'ultima volta al traning camp.

anche lì il peso conta. Spero che giocando, continuando a dimagrire, e migliorando partita dopo partita la condizione, riesca ad avere un impatto.

[Nas]

io non ho mai discusso le doti di attaccante di post basso che ha curry,perchè se vuole è uno che ne mette 20 a partita ed è potente fisicamente,però più che altro ho dei dubbi sulla condizione fisica...
i veri problemi di curry che non lo hanno fatto essere un all star sono prima di tutto i rimbalzi(il max in carriera è 7 ma in alcune stagioni ne prendeva 5),la difesa ed infine non è mai stato un buon passatore,quando gli arriva palla e lo raddoppiano fa fatica a scaricare all'uomo giusto nei tempi giusti.
cmq se sta bene non può che giovare a ny avere un attaccante in post,spero che dopo 2 minuti non si infortuni :D

[MagnusPinus]

io non ho mai discusso le doti di attaccante di post basso che ha curry,perchè se vuole è uno che ne mette 20 a partita ed è potente fisicamente,però più che altro ho dei dubbi sulla condizione fisica...
i veri problemi di curry che non lo hanno fatto essere un all star sono prima di tutto i rimbalzi(il max in carriera è 7 ma in alcune stagioni ne prendeva 5),la difesa ed infine non è mai stato un buon passatore,quando gli arriva palla e lo raddoppiano fa fatica a scaricare all'uomo giusto nei tempi giusti.
cmq se sta bene non può che giovare a ny avere un attaccante in post,spero che dopo 2 minuti non si infortuni :D

NOn é mai stato un rimbalzista, e neanche un difensore.. ma nel nulla di NY in mezzo potrebbe intanto occupare spazio   Sui rimbalzi in coppia con Lee non dovrebbero esserci problemi.. anche se David da 4 in un sistema D'Antoniano é un pò inimmaginabile, data la perimetralità limitata.. Io dico che un 20 minuti di vero Curry sarebbero già un bell'improvement.. Poi sta mancando un casino Nate, che nonostante tutto 2-3 partite le avrebbe vinte con la sua follia offensiva. E Chandler, involuto, magari in crisi di fiducia. Mah, spero vivamente si riesca a venire fuori dal momento. Stasera con Indiana in btb si può fare. FORZA!