Re: Trash Talk a palate! Pendente la leadership di Anzer&Bure! (Vol. IV)

bure · Post by **bure** » 15/11/2009, 15:05

^Tex^ wrote: Giusto,basta bambole gonfiabili:trovati una donna!

passagli un assegno che così poi va anche lui a mignotte :lol2:

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 15/11/2009, 15:06

bure wrote: sei l'unico a quanto pare.

ma quando...l'altro ieri?

Mazziero · Post by **Mazziero** » 15/11/2009, 15:06

bure wrote: cosa ho propinato? nn ricordo di aver mandato in giro offerte.. e visto che insisti, parlo :D
eh?
cmq al momento la maggioranza della gente prenderebbe Kulikov prima di Sanguinetti, e si aggiunge 2a x 3a... x carità, se lo scambio fosse solo questo nessuno si sarebbe sognato di protestare.

x il resto, Voracek (3a scelta assoluta della franchigia nel 1o Entry draft..) con 4anni di contratto da rookie >>> Lupul a *5,7M*
il fatto che Lupul abbia un triennale alla luce dell'ingaggio è un male, non un bene. In questo momento SJ nn ha pb di spazio, ma x la FA dell'anno prossimo Lupul a 5,7 è un danno. Tra l'altro ultimamente spesso non arriva a giocare 15minuti.

Arnott-Versteeg possiamo anche metterli sullo stesso piano, Arnott guadagna di + ma a dispetto di un inizio di stagione martoriato dagli infortuni x ora ha cmq portato + fantasy pts di Versteeg (così come già l'anno scorso, nnstante la sorprendente stagione di Versteeg).

In + viene pure aggiunta un'altra 2a, e una delle due 2a è facile che sia a inizio giro..

in tranquillità? li ha fatti una volta e adesso è scontato li faccia sempre? dipenderà dove lo fan giocare, col rientro di Hossa un posto nelle prime due linee verrà meno.
quanto al contributo FW, ne ha fatto +o- 1 a partita :D
http://hockey.fantasysports.yahoo.com/h ... ayersearch
Non si capisce come perdendo Kulikov Voracek e Arnott x aggiungere Versteeg e Lupul San Jose potrebbe fare un salto di qualità qst'anno
in compenso dando via Voracek + due 2e (e caricandosi dell'ingaggio di Lupul) SJ andrebbe palesemente contro la strategia di quest'estate, impostata chiaramente su lungo termine e stagione/FA 2010/2011.

Insomma, la parte Lupul X Voracek+pick non starebbe in piedi di x se, e stramazza definitivamente al suolo considerando la situazione di SJ. :gazza:

Qui si sottovaluta Sanguinetti e non è detto che la strategia (folle) di quest'estate impostata dallo Svizzero sia condivisa dai nuoni owner...

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 15/11/2009, 15:08

bure wrote: passagli un assegno che così poi va anche lui a mignotte :lol2:

beh...sempre meglio che andare a tranvioni brasiliani

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/11/2009, 15:08

Per me la trade è contestabile solo per il fatto che involontariamente ho fatto credere una cosa non vera ad IBJ,sulla possibilità di rifirmare Versteeg...anzi,da annullare perchè l'accordo si basava su quello.

Ma poi non venitemi a giustificare schifezze come quella di Price,per cortesia.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 15/11/2009, 15:11

ma quando l'avete fatta sta trade che nemmeno me ne sono accorto? :lol2:

^Tex^ wrote:
Ma poi non venitemi a giustificare schifezze come quella di Price,per cortesia.

scherzi? scarso Price eh (cit.)

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/11/2009, 15:12

bure wrote: in tranquillità? li ha fatti una volta e adesso è scontato li faccia sempre? dipenderà dove lo fan giocare, col rientro di Hossa un posto nelle prime due linee verrà meno.

Scusa guru,è che dopo Rene "io parto dal presupposto che Bourque quei numeri non li farà mai più in carriera (cit.)" Bourque mi sono un pò montato la testa. :gazza:

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/11/2009, 15:15

therussianrocket wrote: ma quando l'avete fatta sta trade che nemmeno me ne sono accorto? :lol2:

L'abbiamo fatta ieri pomeriggio,e non so neanche se sia passata un'ora dalla conferma al momento della prima lamentela.
Comunque come detto era da annullare solo per esser convinto di una cosa che invece il regolamento non permetteva.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 15/11/2009, 15:17

^Tex^ wrote: Comunque come detto era da annullare solo per esser convinto di una cosa che invece il regolamento non permetteva.

ognuno la pensa a modo suo :gazza:

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/11/2009, 15:20

Biron 43 wrote: ognuno la pensa a modo suo :gazza:

Infatti,la mia era una valutazione personale.
Poi mi pare che qui ci si faccia condizionare facilmente per dare valutazioni,in generale.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 15/11/2009, 15:21

si dai ormai è annullata, state buoni. tornando a cose serie, visto che sto dominando contro Denver, posso chiedere se la settimana prossima riuscite a mandarmene di più forti? Grazie.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 15/11/2009, 15:21

^Tex^ wrote: Infatti,la mia era una valutazione personale.

si si non intendevo niente niente di maligno io :D

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 15/11/2009, 15:23

Biron 43 wrote: vado un po' OT...qualcuno mi può consigliare un buon modo/tessuto per pulire bene gli occhiali?

qualcuno mi può rispondere?

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 15/11/2009, 15:26

therussianrocket wrote: si dai ormai è annullata, state buoni. tornando a cose serie, visto che sto dominando contro Denver, posso chiedere se la settimana prossima riuscite a mandarmene di più forti? Grazie.

Biron 43 wrote: qualcuno mi può rispondere?

Prova a pulirli con i saponi liquidi per le mani (che sono neutri),pulisci bene,sciacqui sotto un pò d'acqua e asciughi con la carta...vedi che il grasso va via.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 15/11/2009, 15:29

^Tex^ wrote: Prova a pulirli con i saponi liquidi per le mani (che sono neutri),pulisci bene,sciacqui sotto un pò d'acqua e asciughi con la carta...vedi che il grasso va via.

insomma devo girare sempre col sapone e la carta da culo a portata di mano :lol2: