Re: College Basketball 2010

theref86 · Post by **theref86** » 14/11/2009, 1:20

Provano a difendere il titolo anche se sono uno step indietro le favoritissime...Kansas in primis che ha rinnovato l'asse play-pivot Collins-Aldrich.
Hanno perso Lawson, Hansbrough, Ellington...però hanno ancora Deon Thompson. Hanno ingaggiato uno dei migliori 5 prospetti del paese John Henson un ala forte, e i fratelli Wear che insieme a Thompson ed Ed Davis fanno una front court pazzesca. Hanno Larry Drew, Dexter Strickland per il back court...direi che sono parecchio forti...favoriti sicuramente nella ACC

theref86 · Post by **theref86** » 14/11/2009, 1:23

Sul discorso one and done..è difficile esprimersi..perchè se scegli programmi come NC...difficilmente ti fermi solo un anno..non so cosa ne pensa Luca...

Luca10 · Post by **Luca10** » 14/11/2009, 1:40

Che se questo sente profumo di lottery a giugno saluta tutti; come è logico e normale che sia con questo regolamento di merda attuale.

theref86 · Post by **theref86** » 14/11/2009, 1:48

In effetti concordo con te...perchè non cambia nulla far passare questi prospetti per obbligo un anno al college..tanto l'anno dopo sono già al piano di sopra...io sono un nostalgico...

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 14/11/2009, 4:20

theref86 wrote: Barnes sarà un Tar Heel....per quanto mi riguarda ha scelto il blu sbagliato...

dug moe, larry brown, billy cunningham, bob mcadoo, phil ford, james worthy, sam perkins, brad daugherty, jerry stackhouse, rasheed wallace, vince carter, antawn jamison, raymond felton, tyler hansbraugh, ty lawson

contro

danny ferry, christian laettner, elton brand, langdon, bobby hurley, shaine battier, jason williams, jj redick, shelden williams, grant hill

sicuro che abbia scelto il blu sbagliato? :D

edit: nel primo elenco ci sarebbe anche lui già che ci siamo

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 14/11/2009, 10:42

mr.kerouac wrote: edit: nel primo elenco ci sarebbe anche lui già che ci siamo

Te ne eri veramente dimenticato? :D

theref86 · Post by **theref86** » 14/11/2009, 10:59

In effetti c'era anche MJ vero...cmq blu sbagliato per una questione di tifo...e per il fatto che preferisco cmq coach K, per quanto Williams abbia dimostrato di essere un buon allenatore. Ovvio che al momento l'appeal di NC è maggiore, vincono tutto...e anche il prossimo anno e in quello a venire avranno dei team pazzeschi..

Luca10 · Post by **Luca10** » 14/11/2009, 12:22

Oh, Arkansas ha seppellito Alcorn State sotto 130 punti, inclusi 51 (con 13 triple!!!) del sopho Rotnei Clarke!

27 di Henry; 24 di Bledsoe; 30 di Isaiah (e Gaddy neanche in quintetto); 18+11 di Greggone Monroe ma anche primo upset stagionale. Ovviamente lo subisce Mississippi State che perde 88-74 in casa con Rider nonostante i 22+14+7 stoppate di un Jarvis Varnado perfetto dal campo (8/8).

theref86 · Post by **theref86** » 14/11/2009, 13:27

Ora sarà un problema per Calipari gestire due galli come Bledsoe e Wall? sicuramente UK giocherà a mille all'ora...Xavier Henry si sapeva fosse forte, non credevo fosse così pronto inoltre mi è sembrato decisamente più robusto rispetto ai video di highlights livello high school. Missisipi State secondo me sta risentendo del caso Sidney...

kanon · Post by **kanon** » 14/11/2009, 20:05

mr.kerouac wrote: dug moe, larry brown, billy cunningham, bob mcadoo, phil ford, james worthy, sam perkins, brad daugherty, jerry stackhouse, rasheed wallace, vince carter, antawn jamison, raymond felton, tyler hansbraugh, ty lawson

contro

danny ferry, christian laettner, elton brand, langdon, bobby hurley, shaine battier, jason williams, jj redick, shelden williams, grant hill

sicuro che abbia scelto il blu sbagliato? :D

edit: nel primo elenco ci sarebbe anche lui già che ci siamo

che a dir il vero per non andar all'età della pietra ci sarebbero pure Maggette, Duhon, Dunleavy, Boozer, Deng, Johnny Dawkins, Gerald Henderson, Danthay Jones...ma il punto non è questo.

Il punto è che Barnes è stato visto da subito come il prossimo Battier. Sul campo e fuori. E' la rappresentazione perfetta dello studente/atleta. Sembrava quasi aver scritto Duke sul petto. Ma ha scelto diversamente. I mancati arrivi in sequenza di Wright (unc), Patterson (UK), Monroe (G'town), Boynton (Flo) avevano fatto male. Ma questa spariglia il tavolo

Ora credo sia necessaria un'analisi di cosa c'è che non va, inutile girarci intorno. carolina ci fa il culo da almeno 5 anni. DA TUTTI I PUNTI DI VISTA. Williams firma qualsiasi cosa (Wall è l'eccezione che conferma la regola) e sembra che niente e nessuno possa fare niente per fermarlo. Lui vuole un giocatore? gli bastano sei mesi, come in questo caso, per convincerlo che Chapel Hill è meglio di qualsiasi altro posto sulla faccia della terra. Ma non è solo questo. Duke perde appeal per questioni anche sociologiche (non vuol esser razzista, ma fate caso a quanti giocatori afroamericani ci sono quest'anno in squadra), di infighettamento di chi va a studiare a Duke (già ambiente esclusivo di suo, essendo una scuola privata e dal numero di studenti che è forse 1/4 di quello di carolina) e di qualche errore dello staff (son sempre più convinto che, magari di poco, ma sia sconveniente la guida di coach k della nazionale).

Ora, un altro fattore che non credo vada dimenticato è che Duke non vince un titolo dal 2001, non fa una FF dal 2004. I ragazzi che vengono reclutati quest'anno avevano rispettivamente 9 e 12 anni in quei momenti. Mi sembra abbastanza evidente che quei ragazzi vedano Duke non come IL programma, ma come uno dei programmi, magari di fascia alta, a livello nazionale e si comportano di conseguenza (vuoi anche per il fatto degli standard accademici richiesti e tutto il resto che eliminano i 2/3 abbondanti dei recruit, ma nel caso di Barnes anche questo è andato diversamente).

Resto comunque fiducioso per questa stagione. Con un po' di culo e un Plumblee jr fuori non troppo a lungo questa squadra può realisticamente arrivare alle Elite 8. Poi, visto che non è giusto vedere solo il bicchiere mezzo vuoto, va dato merito di aver ricevuto il commit di Irving per il 2010, la seconda PG del lotto, e sappiamo tutti quanto sia importante avere una PG di livello per far strada nel torneo.

Luca10 · Post by **Luca10** » 15/11/2009, 12:27

Isaietto dopo i 30 di ieri ne mette 25 in b2b (Gaddy ancora male). Manny Harris

tripla doppia da 18+13+10; Willie Warren infila 11 assist da accoppiare a 15 punti mentre "Tiny" Gallon in 22' fa 18+15. Favors nel suo debutto fa 10+8 in 24' mentre Gani Lawal scrive 16+12.

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 15/11/2009, 13:18

Luca10 wrote: Isaietto dopo i 30 di ieri ne mette 25 in b2b (Gaddy ancora male). Manny Harris tripla doppia da 18+13+10; Willie Warren infila 11 assist da accoppiare a 15 punti mentre "Tiny" Gallon in 22' fa 18+15. Favors nel suo debutto fa 10+8 in 24' mentre Gani Lawal scrive 16+12.

Solo per sottolineare la prova di un altro mio pupilletto, ovvero James Anderson che chiude la partita contro Seattle con 22 e 15 rimbalzi.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 15/11/2009, 17:28

kanon wrote: che a dir il vero per non andar all'età della pietra ci sarebbero pure Maggette, Duhon, Dunleavy, Boozer, Deng, Johnny Dawkins, Gerald Henderson, Danthay Jones...ma il punto non è questo.

Il punto è che Barnes è stato visto da subito come il prossimo Battier. Sul campo e fuori. E' la rappresentazione perfetta dello studente/atleta. Sembrava quasi aver scritto Duke sul petto. Ma ha scelto diversamente. I mancati arrivi in sequenza di Wright (unc), Patterson (UK), Monroe (G'town), Boynton (Flo) avevano fatto male. Ma questa spariglia il tavolo

Ora credo sia necessaria un'analisi di cosa c'è che non va, inutile girarci intorno. carolina ci fa il culo da almeno 5 anni. DA TUTTI I PUNTI DI VISTA. Williams firma qualsiasi cosa (Wall è l'eccezione che conferma la regola) e sembra che niente e nessuno possa fare niente per fermarlo. Lui vuole un giocatore? gli bastano sei mesi, come in questo caso, per convincerlo che Chapel Hill è meglio di qualsiasi altro posto sulla faccia della terra. Ma non è solo questo. Duke perde appeal per questioni anche sociologiche (non vuol esser razzista, ma fate caso a quanti giocatori afroamericani ci sono quest'anno in squadra), di infighettamento di chi va a studiare a Duke (già ambiente esclusivo di suo, essendo una scuola privata e dal numero di studenti che è forse 1/4 di quello di carolina) e di qualche errore dello staff (son sempre più convinto che, magari di poco, ma sia sconveniente la guida di coach k della nazionale).

Ora, un altro fattore che non credo vada dimenticato è che Duke non vince un titolo dal 2001, non fa una FF dal 2004. I ragazzi che vengono reclutati quest'anno avevano rispettivamente 9 e 12 anni in quei momenti. Mi sembra abbastanza evidente che quei ragazzi vedano Duke non come IL programma, ma come uno dei programmi, magari di fascia alta, a livello nazionale e si comportano di conseguenza (vuoi anche per il fatto degli standard accademici richiesti e tutto il resto che eliminano i 2/3 abbondanti dei recruit, ma nel caso di Barnes anche questo è andato diversamente).

Resto comunque fiducioso per questa stagione. Con un po' di culo e un Plumblee jr fuori non troppo a lungo questa squadra può realisticamente arrivare alle Elite 8. Poi, visto che non è giusto vedere solo il bicchiere mezzo vuoto, va dato merito di aver ricevuto il commit di Irving per il 2010, la seconda PG del lotto, e sappiamo tutti quanto sia importante avere una PG di livello per far strada nel torneo.

sul boldato posso solo dirti che con quei nomi non hai tirato molta acqua al tuo mulino

i ragazzi è ovvio che scelgano carolina, ha più storia, un programma più prestigioso, un gioco che mette in mostra le tue qualità e ti permette di fare numeri. e poi ci sarebbero i nomi citati sopra. andando a unc sai che verrai preparato in un certo modo per la nba, sai che la chapel hill mafia un pensierino a te lo farà sempre anche quando le cose vanno male (se non sei scemo come mccants). alcuni dei nomi messi sono stati solo role player, altri discreti, oppure hanno spostano, hanno dominato. c'è anche chi è tra i 50 di sempre e sfiga vuole che ci sia anche la figura più carismatica (nonchè a mani basse numero 1 della storia) per qualsiasi persona che si avvicina a questo sport. ora io ti chiedo: com'è stata la carriera nba degli ex dukies di cui sopra? mi sembra pacifico che un ragazzo proiettato a guadagnare milioni di dollari faccia caso anche a questi dettagli

theref86 · Post by **theref86** » 15/11/2009, 18:19

Io credo che il fattore culturale non sia da sottovalutare come ha messo giustamente in luce Kanon...Duke è un ateneo prestigioso, anche e soprattutto dal punto di vista accademico dove gli standard richiesti ai propri studenti atleti riducono sensibilmente il range rel recruiting..un John Wall, per intendersi non sarà mai un Blue Devil. Inoltre è un posto esclusivo anche dal punto di vista sociale, dove si radunano tutti i rampolli della east coast bene che magari non sono riusciti ad entrare in un college della Ivy League, anche e soprattutto da questo aspetto nasce molta dell'acredine tra i due atenei. Per questo la perdita di Barnes è molto grave e deve far rifettere, appunto perchè si trattava come ha detto Kanon, del perfetto stereotipo studente atleta..se devo considerare i nomi che ci siamo fatti sfuggire..beh è indicativo che qualcosa da cambiare c'è...però in effetti come tradizione complessiva e tipologia di Ateneo Duke tra le scuole con un'eccellenza accademica guida sicuramente il lotto, davanti a Stanford, Vanderbilt ecc....Northwestern addirittura pur avendo avuto degli All American non è mai andata al torneo NCAA. NC è un ateneo diverso, con una connotazione popolare e decisamente più votata all'aspetto sportivo, con una tradizione e dei nomi che in effetti sono superiori a quelle di Duke. Quindi, in effetti, fare battaglia a NC sul piano del recruiting credo sia una battaglia persa in partenza, occorre lavorare sul gruppo, e dare continuità ai progetti,per quanto con proliferare dei one and done, l'ingaggio di prospetti di livello che si adattino al contesto e assicurino continuità risulta sempre più dificile.

Gian Marco · Post by **Gian Marco** » 15/11/2009, 22:18

theref86 wrote: Io credo che il fattore culturale non sia da sottovalutare come ha messo giustamente in luce Kanon...Duke è un ateneo prestigioso, anche e soprattutto dal punto di vista accademico dove gli standard richiesti ai propri studenti atleti riducono sensibilmente il range rel recruiting..un John Wall, per intendersi non sarà mai un Blue Devil. Inoltre è un posto esclusivo anche dal punto di vista sociale, dove si radunano tutti i rampolli della east coast bene che magari non sono riusciti ad entrare in un college della Ivy League, anche e soprattutto da questo aspetto nasce molta dell'acredine tra i due atenei. Per questo la perdita di Barnes è molto grave e deve far rifettere, appunto perchè si trattava come ha detto Kanon, del perfetto stereotipo studente atleta..se devo considerare i nomi che ci siamo fatti sfuggire..beh è indicativo che qualcosa da cambiare c'è...però in effetti come tradizione complessiva e tipologia di Ateneo Duke tra le scuole con un'eccellenza accademica guida sicuramente il lotto, davanti a Stanford, Vanderbilt ecc....Northwestern addirittura pur avendo avuto degli All American non è mai andata al torneo NCAA. NC è un ateneo diverso, con una connotazione popolare e decisamente più votata all'aspetto sportivo, con una tradizione e dei nomi che in effetti sono superiori a quelle di Duke. Quindi, in effetti, fare battaglia a NC sul piano del recruiting credo sia una battaglia persa in partenza, occorre lavorare sul gruppo, e dare continuità ai progetti,per quanto con proliferare dei one and done, l'ingaggio di prospetti di livello che si adattino al contesto e assicurino continuità risulta sempre più dificile.

adesso pero' non facciamo passare l'idea che Unc sia la scuola di ripiego dal punto di vista accademico eh... :D