Re: Around the Mlb

[Luca10]

Pete Abe è un eccellente reporter; un disastro quando deve esprimere i suoi pareri e le sue osservazioni.

[rene144]

Pete Abe è un eccellente reporter; un disastro quando deve esprimere i suoi pareri e le sue osservazioni.

Ok, molto più chiaro così.

[Luca10]

Tanto per rendere l'idea, Abraham dixit del 25/3:

I would suggest that if the Yankees did not have Alex, they would be far more likely to win over the long term. His 24 + 1 mentality is not conducive to championship play. I realize it’s spring training, but the Yankees have looked terrific. They’re a much better team when they aren’t sitting around waiting for him to hit a home run.

Per fortuna sua è andato al Globe. :lol2:

[rene144]

Gold Gloves NL:

P: Adam Wainwright
C: Yadier Molina
1B: Adrian Gonzalez
2B: Orlando Hudson
SS: Jimmy Rollins
3B: Ryan Zimmerman
OF: Shane Victorino, Michael Bourn, Matt Kemp

Come ieri, vado a guardare in base all'UZR

1B: Adrian Gonzalez! (Derrek Lee è stato migliore come "rate", ma ha giocato meno)
2B: Ovviamente il perennemente sottovalutato Chase Utley
SS: Rafael Furcal. Almeno Rollins è stato sopra media.
3B: Ryan Zimmerman!
OF: Mike Cameron, Colby Rasmus e Michael Bourn

Rispetto all'AL i risultati sono stati migliori. Sono stati derubati Cameron ed Utley, ma per il resto i votanti hanno criticamente sbagliato solo Victorino, perchè gli altri premiati erano tutti comunque abbastanza bravi. E sinceramente se dai il premio ad uno che ha +5 anzichè +8 UZR, non mi metto certo a discuterlo. Al tempo stesso, fra -4 e +20 invece c'è una differenza un pochino diversa.

[Dodgers fan #7]

Hudson 

Santi in paradiso?

[Maxy_690]

Leggo ora che Girardi è tra i candidati per il "Manager of the year"...Va bene che ha vinto le World Series,ma tutto ha un limite...  :penso:

[Rasheed]

Leggo ora che Girardi è tra i candidati per il "Manager of the year"...Va bene che ha vinto le World Series,ma tutto ha un limite...  :penso:

il premio è alla RS...

cmq lo vince quello di texas

[rene144]

Hudson 

Santi in paradiso?

Reputazione. E' un premio alla reputazione, sempre.

[Rasheed]

cmq il non premio ad utley è inspiegabile...

allora:diciamo che non conoscano le stats difensive...e già non andrebbe bene perchè anche basandosi sulle giocate che si vedono ad occhio si dovrebbe darglielo(cioè ma il range non lo vedono?ma sono ciecati?)...

ma se è un premio che si allaccia anche all'attacco...passi che non leggono OBP,OPS,SLG,ecc...ma cazzo BA,HR e RBI sono lì eh...

ma è antipatico questo ragazzo?

[rene144]

cmq il non premio ad utley è inspiegabile...

allora:diciamo che non conoscano le stats difensive...e già non andrebbe bene perchè anche basandosi sulle giocate che si vedono ad occhio si dovrebbe darglielo(cioè ma il range non lo vedono?ma sono ciecati?)...

ma se è un premio che si allaccia anche all'attacco...passi che non leggono OBP,OPS,SLG,ecc...ma cazzo BA,HR e RBI sono lì eh...

ma è antipatico questo ragazzo?

Boh, tante chiavi di lettura. Secondo me gioca anche il fatto di essere in una squadra dove le "superstar conclamate" sono altre. Nei Phillies è da anni il miglior giocatore, eppure tutti parlano di Howard e Rollins. Un po' come Mauer, che nei Twins era "oscurato" da Santana e Morneau... quest'anno che Morneau si è infortunato (e Santana non c'è più) e che lui ha infilato una stagione storica, finalmente hanno iniziato a riconoscerne i meriti (almeno immagino, perchè l'MVP ancora non è stato assegnato). Ad Utley servirà qualcosa di simile. Non gli basta essere il migliore, ma deve piazzare una stagione sui livelli di Mauer quest'anno (leader in BA, OBP e SLG nella lega) per vedersi finalmente riconosciuto dai mainstream e da chi assegna i premi. Sennò continuerà ad essere un buon seconda base nella squadra di Howard (prima base che non batte coi mancini) e Rollins (97 OPS+ in carriera, solo una volta in carriera sopra 103, fa impallidire per quanto sia sopravvalutato).

Utley è veramente un fenomeno. Non c'è una cosa che non faccia bene. Forte in difesa, forte in attacco, batte .295 in carriera, ottiene BB, non ha splits contro destri e mancini, ha potenza ed è un corridore sublime (23 SB contro ZERO CS quest'anno). Purtroppo ha già 30 anni (31 a dicembre) ed ha solo 5 anni ad altissimo livello in MLB, quindi la Hall of Fame è lontanissima, ma al momento per me è fra i migliori 5 position players in MLB, con Mauer, Pujols, Hanley Ramirez ed A-Rod.

[rene144]

Statistiche random sul baserunning di Utley di quest'anno (ricordo: 23 SB, 0 CS).

Fra tutti i giocatori della storia con almeno 20 SB ed al massimo 0 CS, Utley è il secondo come HR battuti con 31 (il leader è Chuck Klein, sempre di Phila, con 38 nel 1932).

Dall'Expansion Era (1961), Utley è uno dei 3 soli giocatori a riuscire in questa impresa (20+ SB, 0 CS). Gli altri 2? Kevin McReynolds con 21 nel 1988 e Paul Molitor con 20 nel 1994. Jason Bay l'ha sfiorata un paio d'anni fa (nel 2005 21 SB, 1 CS... col CS che è arrivato nella terz'ultima partita stagionale quando aveva già le 21 SB!).

Anche allargando il discorso all'Integration Era (1947 in poi), l'impresa è stata fatta solo 11 volte, includendo anche Jackie Robinson (3 volte), Pee Wee Reese (2), Richie Ashburn, Sam Jethroe e Stan Rojek.

Chase Utley è una bestia...

[Rasheed]

sulla HoF mi permetto di chiedere:sandberg è così migliore di lui?

alla fine leggevo le stats...11 stagioni quelle che davvero hanno inciso sulla HoF di ryne credo...per utley siamo a 5...magari bastano altre 5 stagioni di livello per il ballot...

o no?

[rene144]

sulla HoF mi permetto di chiedere:sandberg è così migliore di lui?

Sandberg è molto peggiore di Utley (solo 6 stagioni sopra 111 di OPS+), ma non c'entra niente per 3 motivi principali:

1) Se iniziamo a paragonare i nostri candidati ai "peggiori" attualmente nella Hall, non ne usciamo più. Sennò adesso che è entrato Jim Rice (o rispetto a Mazeroski o altri ancora) dobbiamo mettere mezza MLB dentro. Ed ovviamente non è il caso.
2) Gli awards, per i quali m'incazzo, sono estremamente importanti per la Hall of Fame. Tutti mi chiedono sempre: "perchè ti agiti per MVP, Cy Young, Gold Glove, All Star, ecc"? Beh, perchè poi molti votanti si basano su quelle cose per eleggere un giocatore nella Hall of Fame, che dovrebbe essere una cosa seria. Purtroppo è la reputazione che ti porta al Gold Glove, ed è poi la stessa reputazione a portarti fino alla HoF (perchè su Rice sono anche disposto ad ascoltare delle considerazioni razionali, ma molti lo hanno votato per la "paura che incuteva", e allora...).
3) E' decisamente troppo presto per paragonarlo. E' nel picco della sua carriera, non ha avuto il periodo di calo che gli abbasserà le statistiche, ma adesso sono tutte belle "luccicanti". E potrebbe sempre infortunarsi (se continua ad essere colpito 25 volte l'anno...), ed avendo già subito operazioni al polso ed all'anca, potrebbe essere difficile per lui giocare altri 6-7 anni a questi livelli.

Sandberg ha 1 MVP (ed altre 2 volte è entrato nei primi 4), 10 ASG (9 da titolare), 9 Gold Gloves consecutivi (sempre per il concetto che una volta che inizi a vincere e si fa la reputazione, poi sei a cavallo), 7 Silver Sluggers.
Utley ha zero MVP (al massimo è arrivato settimo e quest'anno non entrerà nei primi 3 comunque), 4 ASG (tutti da titolare almeno), 0 Gold Gloves e 4 Silver Sluggers (gli ho già assegnato quello di quest'anno, sempre che non vogliano darlo ad Orlando Hudson :roll: ). Ha anche guidato la lega in HBP negli ultimi 3 anni, ma non penso che conti

Insomma, Sandberg si è costruito una carriera con un MVP proprio all'inizio, una concorrenza non fenomenale ed una reputazione ferrea, che lo ha legato al Gold Glove in maniera perenne. L'MVP e la "grande difesa" lo hanno trasformato in un giocatore diverso nell'immaginario dei votanti. E' la stessa reputazione che si accresce da sola se vogliamo.

Utley è l'esatto contrario. Per alcuni è venuto fuori quasi dal nulla nelle World Series... neanche se n'erano accorti prima, non è considerato fra i migliori 4 giocatori della squadra (Howard, Rollins, Hamels e Lee), non viene valutato bene per l'MVP, non è considerato un buon difensore (nonostante sia il migliore nella sua posizione) e via dicendo. Non ha reputazione.

Purtroppo gli awards contano. Quando vi dicono che non importano, che certe cose non danneggeranno o cancelleranno quello che Tizio o Caio hanno fatto, non credeteci. Sono proprio queste cose che mettono un Sandberg nella Hall of Fame e tengono un Utley fuori.

[rene144]

AL ed NL.

[rene144]

NL Rookie of the Year. Vince Coghlan, davanti a Happ e Hanson. Solo quarto McCutchen.

In AL a sorpresissima vince Andrew Bailey davanti ad Andrus e Porcello. Niemann, Brett Anderson e Gordon Beckham fuori dal podio.