Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House! yellow towels in visita

flao · Post by **flao** » 09/11/2009, 13:36

Io ci credo...la forza e' con noi...

Alvise · Post by **Alvise** » 09/11/2009, 14:34

Io credo finisca come con baltimora. ci bombardano di blitz approfittando di una linea non al meglio e puntano sulle doti di big ben per sopravvivere ai nostri e punirci.

Paperone · Post by **Paperone** » 09/11/2009, 14:47

Alvise wrote: Io credo finisca come con baltimora. ci bombardano di blitz approfittando di una linea non al meglio e puntano sulle doti di big ben per sopravvivere ai nostri e punirci.

considerando soprattutto che i loro 2 OLB sono in netta crescita, e Taz è tornato in piena forma

l'unica speranza è affidata alle corse, provando a scalfire la loro piccola debolezza che hanno nella DL, dato l'infortunio di A.Smith

pgm · Post by **pgm** » 09/11/2009, 14:53

Alvise wrote: Io credo finisca come con baltimora. ci bombardano di blitz approfittando di una linea non al meglio e puntano sulle doti di big ben per sopravvivere ai nostri e punirci.

La penso anche io come Alvi. i Ravens sconfitti a Cincinnati, fra l'altro, non sono affatto un buon segnale.
Il taglio di Jack Williams poi...non è uno starter ma è comunque giovane e stava facendo vedere cose discrete. Questa ansia che c'è in NFL di cambiare di continuo il roster non la capirò mai...per aggiungere chi poi? Ty Law? Spero che insieme a lui sia stata acquisita anche una moto sulla quale posizionarlo per farlo star dietro ai WR avversari.

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 09/11/2009, 15:02

beh con cinci baltimora non ha potuto utilizzare le mosse che ha usato contro di noi...infatti sul profondo cinci e' molto piu' pericolosa di noi

perche' inizino a funzionare bene le corse sarebbe il caso di utilizzare un pochetto di piu' il fullback

Paperone · Post by **Paperone** » 09/11/2009, 15:47

c.p.simpson wrote: beh con cinci baltimora non ha potuto utilizzare le mosse che ha usato contro di noi...infatti sul profondo cinci e' molto piu' pericolosa di noi

perche' inizino a funzionare bene le corse sarebbe il caso di utilizzare un pochetto di piu' il fullback

Hillis non si è allenato per 2 giorni, sicuramente non sarà al massimo :sbadat:
purtroppo è già scritta

pgm · Post by **pgm** » 09/11/2009, 16:34

c.p.simpson wrote: beh con cinci baltimora non ha potuto utilizzare le mosse che ha usato contro di noi...infatti sul profondo cinci e' molto piu' pericolosa di noi

Infatti CP i miei dubbi non erano tanto sull'attacco (relativamente al match giocato a Baltomora) ma sopratutto sulla nostra difesa che ha concesso 30 punti ad una offense che ieri contro la difesa di Cinci (non sicuramente tra le top della lega) dire che ha fatto fatica è dir poco. Insomma la mia paura è che la nostra difesa sia scesa un po' di livello e sai meglio di me che se ciò succede anche stasera son dolori.

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 09/11/2009, 16:45

si vero, pero' analizziamo bene la partita con baltimora...la d ha concesso 23 punti...e 10 sono arrivati quando i buoi erano scappati...
diciamo che la nostra difesa ci fa vincere le partite se l'attacco riesce a tenere un po' palla e mettere qualche punto...

diciamo che io voglio vedere il bicchiere mezzo pieno...

AMV · Post by **AMV** » 09/11/2009, 18:35

Io Pittsburgh non la vedo come l'armata delle tenebre...
diciamo che voglio vedere Denver vincere (anche per poterla commentare ai playoff, considerando che ancora non c'è stato verso di averla nelle gare di stagione regolare) e che secondo me si può fare.
AMV

Paperone · Post by **Paperone** » 09/11/2009, 18:41

AMV wrote: Io Pittsburgh non la vedo come l'armata delle tenebre...
diciamo che voglio vedere Denver vincere (anche per poterla commentare ai playoff, considerando che ancora non c'è stato verso di averla nelle gare di stagione regolare) e che secondo me si può fare.
AMV

grazie

Elway · Post by **Elway** » 09/11/2009, 20:42

c.p.simpson wrote: diciamo che la nostra difesa ci fa vincere le partite se l'attacco riesce a tenere un po' palla e mettere qualche punto...

è proprio quello il problema......l'attacco:
all'inizio abbiamo mascherato diversi nostri (comprensibili) limiti, ma se Buck non corre + come nelle prime week, Morino non è capace di proteggere l'ovale come si deve, sul 3&1 è matematico il punt (e colui che lo fa è anche una chiavica....), i TE si vedono solo sulla sideline, Orton con i suoi screen laterali di 2/3 yds, ecc. ecc. la vedo dura anche a Washington........

Paperone · Post by **Paperone** » 09/11/2009, 20:53

Elway wrote: Morino

:lol2:

c.p.simpson · Post by **c.p.simpson** » 09/11/2009, 23:48

Elway wrote: è proprio quello il problema......l'attacco:
all'inizio abbiamo mascherato diversi nostri (comprensibili) limiti, ma se Buck non corre + come nelle prime week, Morino non è capace di proteggere l'ovale come si deve, sul 3&1 è matematico il punt (e colui che lo fa è anche una chiavica....), i TE si vedono solo sulla sideline, Orton con i suoi screen laterali di 2/3 yds, ecc. ecc. la vedo dura anche a Washington........

beh non esageriamo
una sconfitta ci stava..il nostro attacco ha fatto pure cose egregie nlle altre partite...e' molto migliorabile visto tutto il talento che c'e'

Paperone · Post by **Paperone** » 10/11/2009, 1:38

Jack Williams trova casa a Detroit (era stato richiesto da 4 squadre, va a Detroit per la priorità nei waivers)

Harris è a bordo campo, sta abbastanza bene e non ha bisogno di stampelle per reggersi

Paperone · Post by **Paperone** » 10/11/2009, 2:07

Hillis inattivo. che cos'ha?

Broncos Inactives: Tom Brandstater, Peyton Hillis, David Bruton, Seth Olsen, Ryan Harris, Richard Quinn, Brandon Lloyd and Ryan McBean.

Hillis, Bruton e Quinn sono giocatori chiavi per gli ST

per Ty Law 15/18 snap